№ 371
гр. София , 29.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на двадесет и девети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева
като разгледа докладваното от Иванка Шкодрова Наказателно дело за
възобновяване № 20211000600322 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искане на осъденият Ц. Р. К. за възобновяване
на производството по ВНОХД №3900/2020 г. по описа на СГС, отмяна на постановеното по
него решение и постановената от РС-София присъда, като бъде оправдан по обвинението,
алтернативно да се върне делото за ново разглеждане или след възобновяване на
наказателното производство да се измени решението по въззивното дело като бъде намален
размера на наказанието с приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК. На осн. чл.420 ал.3 от НПК
осъденият Ц. Р. К. е направил искане за спиране изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода“ в размер на три години, позовавайки се на тежкото здравословно състояние на
майка му, за която следвало да полага грижи.
Апелативен съд – София, НО, трети наказателен състав, намери искането за
неоснователно, като съображенията за това са следните:
Молителят е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 198,
ал.1 от НК по НОХД №2347/2016год. по описа на РС-София, като му е било наложено
наказание от четири години „Лишаване от свобода“ при първоначален „Строг“ режим и на
осн. чл.25, ал.1 от НК съдът е определил едно общо наказание измежду присъди по НОХД
№22613/2011год. по описа на РС-София, НО, 12 с-в, по НОХД №2848/2012год. по описа на
РС-София, НО, 20 с-в, по нОХД №2836/2012год. по описа на РС-София, НО, 4с-в, по НОХД
№ 2159/2012год. по описа на РС-София, НО, 98 с-в, в размер на най-тежкото от тях, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от две години, което наказание на осн. чл.68 от НК е
било приведено в изпълнение при първоначален общ режим.
С Решение от 04.02.2021год., постановено по ВНОХД №3900/2020год. по описа
на СГС е изменена първоинстанционната присъда, като е намален размерът на наложеното
наказание за престъплението по чл.198, ал.1 от НК от четири години на три години
1
„Лишаване от свобода“ и е потвърдена присъдата в останалата й част.
Пред въззивната инстанция е представено Експертно решение №2107 от зас.
№184 от 19.11.2019год. на СБАЛОЗ за 100% ст. на увр. без чужда помощ, касаещо лицето
К. С. К. с водеща диагноза „Ендрометриум“. В мотивите на посоченото решение, е отразено
че лицето е в състояние да се самообслужва. Представени са и Епикриза за проведено
лечение на К. С. К. в периода от 14.09.2018год. до 21.09.2018год. в „Клиника гръдна
хирургия-отделение по хирургия на гърдата“ на УСМБАЛО София, Епикриза за проведено
лечение на К. С. К. в периода от 31.08.2018год. до 03.12.2018год. на Отделение
„Лъчетерапия“ при Университетска болница и Епикриза за проведено лечение на К. С. К. в
периода от 14.12.2018год. до 21.12.2018год. на Отделение „Лъчетерапия“ при
Университетска болница, Удостоверение за наследници на Р. В. К. – почитал на
09.02.2017год., първа страница от рецептурна книжка на хронично болната К. С. К.-зав. на
24.10.2018год.
Апелативен съд – София взе предвид изложените данни за заболяванията и
Експертното решение на К. С. К. - майката на осъдения К., които касаят факти от
здравословното й състояние към края на 2018год. и освидетелстване от 2019год., но с
отразяване че лицето може да се самообслужва, както и обстоятелството че делото е
отсрочено за 16.04.2021 год. и към настоящия момент няма данни присъдата да е приведена
в изпълнение. В предвид на посоченото, настоящия състав на АС-София, намира искането
за спиране на изпълнение на наложеното наказание от три години „Лишаване от свобода“ за
неоснователно, тъй като сочените обстоятелства не обосновават тази необходимост.
Водим от горното и на основание чл.420, ал.3 от НПК, Апелативен съд – София,
НО, 3-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Ц. Р. К. за спиране
изпълнението на наложеното му наказание от три години „Лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2