№ 49
гр. Поморие, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
и прокурора Д. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно дело
от общ характер № 20252160200203 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се
явява прокурор Д. М..
Подсъдимият Ш. И. М., редовно призован, явява се лично и със
служебен защитник адв.А. М. от АК Бургас, назначена на досъдебното
производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по внесен обвинителен акт от РП –
Бургас, ТО Поморие по ДП № 320 ЗМ 148/2025г. по описа на РУ МВР
Поморие, с обвинение против Ш. И. М., ЕГН**********, за престъпление по
чл.343б, ал.1 НК и е насрочено за разпоредително заседание.
Съдът сне самоличността на подсъдимия:
Ш. И. М.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин, български гражданин, с
1
основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес в с.С.,
ЕГН**********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им
на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ.М.: Няма да правим отводи.
На основание чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на страните правата им
предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда. Разбирам в какво съм
обвинен. Запознат съм с въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА думата на страните да вземат становище по въпросите
по чл.248, ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че
делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице основания за промяна на взетата по отношение на обвиняемия
мярка за неотклонение „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Със защитата сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ.М.: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото
е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия
2
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице основания за промяна на взетата на подзащитния ми мярка за
неотклонение „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Постигнахме съгласие с прокурора за сключване на споразумение. Считам, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по
поставените за разглеждане въпроси. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Запознат съм с правата си и предпоставките и
последиците от разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля
съда да разгледа делото по този ред незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
След обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид
становищата на страните, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е
необходимо назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е
необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация и
събиране на нови доказателства. Не са налице основания за промяна на
взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“ и
същата следва да бъде потвърдена.
Във връзка с направеното искане за разглеждане на делото по реда на
особените правила на глава 29 НПК, съдът счита, че същото е основателно,
доколкото са налице всички изискуеми предпоставки за това. Делото следва да
се насрочи за разглеждане веднага след приключване на разпоредителното
заседание.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1
НПК, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство по отношение
на обвиняемия Ш. И. М. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Бургас с
частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 НПК – решаване на делото със споразумение.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След приключване на разпоредителното заседание, делото продължава
по реда на глава 29 НПК.
Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права в
хода на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, съгласно което:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Ш. И. М.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан,
безработен, с адрес в с.С., ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това,
че на 07.05.2025г., около 23.50 часа, в с.Страцин, община Поморие, по
ул.“Черно море“, с посока на движение с.Просеник, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Киа“, модел „Рио“, с рег. № ..., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 1.84 /едно
цяло осемдесет и четири/ на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден
в Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техните аналози, издадена от Министъра на
здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на
правосъдието, с Техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен №
4
ARРМ № 0781 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За извършеното престъпление, описаното в т.1 на § I, на подсъдимия
Ш. И. М., се налага наказание на основание чл.343б, ал.1 НК, вр. с чл.55, ал.1,
т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, чието изпълнение се
отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ и „Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева.
На подсъдимия Ш. И. М., не се налага наказание „Лишаване от право
да управлява МПС“, тъй като е неправоспособен водач.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
IV. Разноските, направени на досъдебното производство в размер на
300.00 лева се възлагат в тежест на подсъдимия Ш. И. М..
V. Вещественото доказателство – лек автомобил марка „Киа“, модел
„Рио“, с рег. № ..., със свалени регистрационни табели и 1 бр. контактен ключ
– на съхранение в РУ Поморие – да се отнеме в полза на държавата.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Д. М./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Ш. И. М./ /адв.А. М./
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми и разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Заявявам,
че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам.
5
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМ:______________
/Ш. И. М./
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумението не
противоречи на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ.М.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да одобри споразумението. Признавам се
за виновен. Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има
значение на влязла в сила присъда.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Д. М. – прокурор при Районна прокуратура Бургас, ТО Поморие,
подсъдимият Ш. И. М. и защитникът му адв.А. М. от АК Бургас, се
споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Ш. И. М.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан,
безработен, с адрес в с.С., ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това,
че на 07.05.2025г., около 23.50 часа, в с.Страцин, община Поморие, по
ул.“Черно море“, с посока на движение с.Просеник, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Киа“, модел „Рио“, с рег. № ..., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 1.84 /едно
6
цяло осемдесет и четири/ на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден
в Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техните аналози, издадена от Министъра на
здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на
правосъдието, с Техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен №
ARРМ № 0781 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За извършеното престъпление, описаното в т.1 на § I, на подсъдимия
Ш. И. М., се налага наказание на основание чл.343б, ал.1 НК, вр. с чл.55, ал.1,
т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, чието изпълнение се
отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ и „Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева.
На подсъдимия Ш. И. М., не се налага наказание „Лишаване от право
да управлява МПС“, тъй като е неправоспособен водач.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
IV. Разноските, направени на досъдебното производство в размер на
300.00 лева се възлагат в тежест на подсъдимия Ш. И. М..
V. Вещественото доказателство – лек автомобил марка „Киа“, модел
„Рио“, с рег. № ..., със свалени регистрационни табели и 1 бр. контактен ключ
– на съхранение в РУ Поморие – да се отнеме в полза на държавата.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Д. М./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Ш. И. М./ /адв.А. М./
7
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми и разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Заявявам,
че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМ:______________
/Ш. И. М./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение немира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от
престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат
споразумения; с престъплението не са причинени имуществени вреди;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата
на чл.381 ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите
на наказанието. При определяне на наказанието са взети предвид и всички
изисквания за неговата индивидуализация.
Воден от изложените съображения и на основание чл. 384 вр. с чл. 382,
ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д. М. – прокурор при
Районна прокуратура Бургас, ТО Поморие, подсъдимият Ш. И. М. и
защитникът му адв.А. М. от АК Бургас, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
8
ПРИЗНАВА подсъдимия Ш. И. М.: роден на ...г. в гр.Бургас,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан,
безработен, с адрес в с.С., ЕГН**********, ЗА ВИНОВЕН, в това, че на
07.05.2025г., около 23.50 часа, в с.Страцин, община Поморие, по ул.“Черно
море“, с посока на движение с.Просеник, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Киа“, модел „Рио“, с рег. № ..., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 1.84 /едно
цяло осемдесет и четири/ на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден
в Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техните аналози, издадена от Министъра на
здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на
правосъдието, с Техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен №
ARРМ № 0781, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр. с чл.55,
ал.1, т.1 НК, ГО ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/
месеца и на „Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Не налага на Ш. И. М. наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“, тъй като е неправоспособен водач.
ОСЪЖДА Ш. И. М., на основание чл.189, ал.3 НПК, да плати в полза
на Държавата по сметка на ОД МВР Бургас сума в размер на 300.00 /триста/
лева, представляваща направени разноски на досъдебното производство
разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ № 203/2025г. по
описа на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След като одобри споразумението, на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК
съдът намира, че следва да се занимание и с прилагането на чл. 53 от
Наказателния кодекс. В тази връзка разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК
9
предвижда, че съдът отнема в полза на държавата моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на
дееца, а когато деецът не е собственик – следва да присъди равностойността
му. От събраните по досъдебното производство доказателства се установява,
че лекият автомобил е собственост на подсъдимия. Предвид това моторното
превозно средство следва да бъде отнето в полза на държавата, на основание
чл. 343б, ал. 5, вр. с чл. 53, ал. 1 от НК. Воден от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на Държавата лек автомобил марка „Кия“, модел
„Рио“, с рег. № ..., рама №.................. със свалени регистрационни табели,
ведно с 1 бр. контактен ключ /на съхранение в РУ Поморие/, собственост на
Ш. И. М., ЕГН**********.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХII
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението съдът се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия, взета на досъдебното производство и намери, че
същата следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на подсъдимия Ш. И. М., ЕГН********** по ДП №
320 ЗМ-148/2025г. по описа на РУ Поморие при ОДМВР гр.Бургас, мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Бургас с
частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на Ш. И. М., че
има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила от 08.10.2025г. да заплати доброволно
10
наложената глоба в размер на 200 лева, в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд – Поморие, като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен
лист. В платежните документи следва да се посочат номера на делото, име на
задълженото лице и вид на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното и събиране, при което за
служебно издадения изпълнителен лист, подсъдимият дължи държавна такса в
размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14.20 часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
11