Определение по дело №391/2018 на Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№305

 

гр.Русе, 28.06.2019г.

 

 

РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение в закрито заседание

на 28 юни  през две хиляди и деветнадесета година  в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ПАВЛОВА

                                                

като разгледа търговско дело №391 по описа за 2018 год., за да се произнесе, съобрази следното:

                      Делото е образувано по искова молба на „ УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“АД, ЕИК831919536, подадена чрез пълномощник старши юрисконсулт К. А., против „ПОЛИСАН“АД гр.Русе, „ПОЛИСАН ТРЕЙД“ ЕООД гр.Русе, Л.В.В., Х.Л.В. и А.Г.А.,***. Предмет на делото е иск по реда на чл.422, ал.1 ГПК за установяване по отношение на ответниците-солидарни длъжници, вземане в размер на 100000лв.-част от просрочена главница по лимит, уговорен по т.2.1 от договор за поемане на кредитни ангажименти по линия за револвиращ кредит №RC-648/18.02.2013г. и сключени към него анекси, в общ размер 2000000лв., за което вземане е издадена заповед по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№6424/2018г. по описа на РРС, срещу която длъжниците-ответници подали възражения по чл.414 ГПК.

                      Съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, по следните съображения:

                      При извършена от съда служебна справка бе констатирано, че в съда е налице висящо производство по търговско дело №174/2018г., с предмет осъдителен иск на настоящия ищец „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“АД против ответниците по настоящето дело, с искане да бъдат осъдени солидарно да заплатят сумата 2000000лв. по процесния договор за кредит-№RC-648/18.02.2013г. по т.2.1 /усвоен кредитен лимит по револвиращ кредит/. Търговско дело №174/2018г. е образувано по искова молба, постъпила в съда на 06.06.2018г. Частно гражданско дело №6424/2018г. по описа на РРС, по което е издадена заповед за изпълнение за сумата 100000лв., частично от 2000000лв., е образувано на 26.09.2018г.-след образуване на търговско дело №174/2018г. по описа на РОС и при негова висящност.

                     При тези процесуални факти, съдът намира, че е налице основанието по чл.126, ал.1 ГПК, поради което производството по делото следва да бъде прекратено. Според тази разпоредба, когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск. В случая е налице предявен осъдителен иск, предмет на т.д.№174/2018г. по описа на РОС за цялата главница по т.2.1 от договора, подаден преди подаване на заявлението по ч.гр.д.№6424/18г., по която е издадена заповед по чл.417 ГПК за част от тази главница-100000лв., предмет на установяване по настоящето дело. Налице са предпоставките на чл.126, ал.1 ГПК-страните, предмета и основанието, респ. и искането по двете дела са еднакви. Това е така с оглед характера на производството по реда на чл.422, ал.1 ГПК и факта, че защитата, която се постига с този иск и тази по осъдителния иск е идентична. Ето защо и производството по настоящето дело, като по-късно заведено следва да бъде прекратено, тъй като е налице абсолютна процесуална пречка по чл. 126, ал. 1 ГПК за провеждане на производството по иска по реда на чл. 422 ГПК. В този смисъл е определение по ч.т.д.№216/18г. на Първо ТО на ВКС.

 Съгласно т.13 от ТР № 4/2013 г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК, при прекратяване на производството по делото по иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал.1 ГПК, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

               По тези съображения, Окръжният съд на основание, чл.253 ГПК и  чл. 126, ал.1 ГПК 

                  О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ определение №252/30.05.2019г., с което делото е насрочено в открито съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №391/2018г. по описа на РОС.

ОБЕЗСИЛВА издадената по ч.гр.д.№6424/2018г. по описа на РРС заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 27.09.2019г., както и издаденият въз основа на нея изпълнителен лист.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в еднодседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд-Велико Търново.

 

 

                                 Окръжен съдия: