П Р О Т О К О Л
Гр. Луковит, 26.09. 2019 г.
ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
в разпоредително съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА
ЦАРИГРАДСКА
Съдебни заседатели:1. Т.Х.
2. Л.Л.
при участието на секретаря М.
Д.
и
прокурора В. Д.
сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. № 182 по описа на съда за 2019 год.,
докладвано от съдия ЦАРИГРАДСКА.
На именното повикване в 13:00
часа се явиха:
За
Районна прокуратура гр. Луковит – редовно призована, за нея се явява прокурор В.
Д..
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.Д. – редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. Р. М. – определена от АС при АК
Ловеч,
като адвокат,
който да осъществи правна помощ в полза на подсъдимия.
АДВ.
МАРИНОВА – Готова съм да
поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ
- Съгласна съм адв. М. да
бъде мой
защитник.
СЪДЪТ като съобрази, че с определение от
предходно съдебно
Заседание в полза на
подсъдимия е допусната правна помощ под формата на процесуално представителство
намира, че са налице основанията предвидени в чл. 26 ал.2 ЗПрП адв. Р. М. да
бъде назначена за защитник на подсъдимия за всички фази на производството,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 26 ал.2 ЗПрП адв. Р. М. за
защитник на
подсъдимия С.Д.Д..
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М. – Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
При отсъствие на процесуални пречки за това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимия по представена лична карта.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.Д. ЕГН **********, роден на ***г***, пост. Адрес:***,
обл.Л., ул. „Ш."№**, български гражданин, българин, с основно образование,
неженен ( живее на семейни начала с четири деца), безработен, неосъждан.
Съдът разяснява на подсъдимият
правата му в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.Д. – Разбрах правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото на отвод от съдебния състав,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал.
3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема Г-жо Председател, считам че делото
е подсъдно на РС Луковит. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила. Налице са основанията на чл. 29 НПК. Липсват основания
за изменение на мярката за неотклонение. Моля да преминете към разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК.
АДВ.М. – Уважаема Г-жо Председател, делото е подсъдно
на РС Луковит. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Няма допуснато съществено нарушение на процесуалните правила,
които да са довели до нарушаване правата на моя подзащитен. Непосредствено преди заседанието обсъдихме и
желанието от наша страна наказателното производство да приключи със споразумение.
Няма основание делото да се разгледа при закрити врати както и да се привличат резервни
съдебни заседатели. Смятаме, че няма основания за промяна на мярката за неотклонение.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ- Поддържам казаното от адв. М.. Нямам
оплаквания за нарушени права. Искам да се реши делото със споразумение. Признавам
това, което е описал прокурора и се признавам за виновен. Дървата които ми
оставиха на отговорно пазене все още ги съхранявам и пазя.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши
служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид
следното:
Делото е подсъдно родово и местно на РС Луковит. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство са били гарантирани правата на обвиняемия в
обема предвиден в чл. 249 ал.4 т.1 НПК, поради което и не са налице основния за
прекратяване на съдебното производство и връщане на делото в предходна фаза.
Категоричната воля на страните делото да бъде решено със споразумение
налага разглеждането му да продължи по реда на особените правила на глава 29
НПК, а именно за решаване на делето със споразумение, поради което и на основание чл. 252 ал.1 НПК разглеждането му
следва да продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Горното предопределя и извода, че въпросите за мярката за неотклонение
следва да бъдат обсъдени след приключване на производството и
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО родово и местно на РС Луковит.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство са били гарантирани правата на обвиняемия в
обема предвиден в чл. 249 ал.4 т.1 НПК, поради което и НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВНИЯ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ на съдебното производство и
връщане на делото в предходна фаза.
Въпросите за мярката за неотклонение следва да бъдат обсъдени след
приключване на производството
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, в съответствие със становищата на страните, прие че на този етап
делото не разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от
посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на глава 29
НПК- решаване на делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема Г-жо Съдия, с настоящото споразумение
подсъдимия Д. се признава за виновен в това, че от неустановена дата, до
20.07.2018г. в двор на къща, находяща се в гр. Луковит, обл. Ловеч, ул.
„Филичка“ №17, съхранявал незаконно добит от другиго - неизвестно лице, дървен
материал- 10,27 пр.куб.м. дърва за огрев от благун и цер на стойност 719.04
лева,
-
престъпление
по чл.235, ал.2, предл. 50то, вр. ал.1 НК.
Наказанието сме постигнали при условията на чл. 381, чл. 55 ал.1 т.2
б.б НК, като на подсъдимия С.Д. бъде наложено наказание „пробация“ със следните
пробационни мерки:
-
По
чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес *** за
срок от 6 месеца с периодичност
два пъти седмично
-
По
чл.42а ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен
служител за срок от 6 месеца
На основание чл. 55 ал.3 НК
постигнахме съгласие на подс. Д. да не бъде налагано кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“
На основание чл. 235 ал.7 НК да
се отнемат в полза на държавата 10,27 пр. куб.м дърва за огрев намиращи се на
отговорно пазене на асрс: ул. „Филичка“
в гр. Луковит.
Разноските по делото в размер на 49.45лв. за експертиза да се възложат
за плащане от подсъдимия по сметка на ОД МВР Лов
АДВ. М. – Това са параметрите на споразумението,
което постигнахме.
ПОДСЪДИМИЯТ – Това е, което съм се съгласил и което
искам. Искам да одобрите това споразумение.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК запита подсъдимият разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще подпише споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Д.Д. - Декларирам, че се отказвам делото да се разглежда по общия ред за
провеждане на съдебно следствие. Съгласен съм със споразумението, както го
предложиха прокурора и адвоката. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбрах
че е забранено от закона за дървата.
Съжалявам за постъпката си. Зимно време с тези деца, ние сме безработни и не
мога да си позволя да купя дърва и се подготвях за зимата. Наясно съм с
последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно ще подпиша
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр.
с чл.382, ал.6 от НПК вписва съдържанието на споразумението в съдебния протокол:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.Д. ЕГН **********, роден на ***г***, обл.Л., ул. „Ш."№**,
постоянен адрес:***, български гражданин, българин, с основно образование, неженен
(живущ на съпружески начала с 4 деца), безработен, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че: от неустановена
дата, до 20.07.2018г. в двор на къща, находяща се в гр. Луковит, обл. Ловеч, ул.
„Филичка“ №17, съхранявал незаконно добит от другиго - неизвестно лице, дървен
материал - 10,27 пр.куб.м. дърва за огрев от благун и цер на стойност 719.04
лева,
-
престъпление
по чл.235, ал.2, предл. 5-то, вр. ал.1 НК.
За това престъпление на С.Д.Д., ЕГН
********** ДА СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ
при условията на чл. 55 ал.1 т.2
б.Б от НК – а
именно „Пробация“ със следните
пробационни мерки:
По чл.42а ал.2 т.1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 6 месеца с периодичност два пъти седмично.
По чл.42а ал.2 т.2 от НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца
На основание чл. 55 ал.3 НК ДА
НЕ БЪДЕ НАЛАГАНО кумулативно предвиденото наказание Глоба
На основание чл. 235 ал.7 НК ДА
СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата 10,27 пр. куб.м. дърва за огрев намиращи се на
отговорно пазене на адрес:***.
Разноските по делото в размер на 49.45лв. за експертиза да се възложат
за плащане от подсъдимия по сметка на ОД МВР Ловеч.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ………….. ЗАЩИТНИК:………………
/В.Д./ /адв. Р.М./
ПОДСЪДИМ:
/С.Д.Д./:…………
СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните
не противоречи на закона и морала, изпълнени са
изискванията на чл. 381 ал.5 НПК
относно формата и съдържанието на споразумението.
С престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди, което да налага тяхното възстановяване.
Относно приложението на чл. 55 НК
съдът съобрази от една страна обема на предмета на престъплението
надхвърлящ 10 пр.куб.м., което
количество надхвърля обичайните количества с разпореждане на дървен
материал, но от друга страна отчете, че семейството на подсъдимия е многочленно,
без да разполага с постоянен и сигурен доход. Чистото съдебно минало на
подсъдимия и липсата на нарушения по Закона за горите в периода след 2014г.
мотивират съда да приеме, че макар и при значителна смекченост на отговорността
на подсъдимия определеното наказание е съответно на извършеното престъпление и
едновременно с това може да постигне целите на наказанието посочени в чл. 36 НК
и най- вече да поправи и превъзпита подсъдимия.
Затова и на основание чл. 384 вр. чл. 382 , ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА:
постигнатото споразумение по н.о.х.д. №182/2019г.
по описа на съда, с което С.Д.Д., ЕГН
**********, роден на ***г***, обл.Л. ул. „Ш."№**, български гражданин,
българин, с основно образование, неженен (живущ на съпружески начала),
безработен, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че: от неустановена дата,
до 20.07.2018 г. в двор на къща, находяща се в гр. Луковит, обл. Ловеч,ул.
„Филичка“ №17, съхранявал незаконно добит от другиго- неизвестно лице, дървен
материал - 10,27 пр.куб.м. дърва за огрев от благун и цер на стойност 719.04
лева,
-престъпление по чл.235, ал.2, предл. 5-то, вр. ал.1 НК.
За това престъпление на С.Д.Д., ЕГН
********** СЕ НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.2 б.Б от НК
– а именно „Пробация“ със следните пробационни мерки:
По чл.42а ал.2 т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС
*** за срок от 6 месеца с периодичност два пъти седмично
По чл.42а ал.2 т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от 6 месеца
На основание чл. 55 ал.3 НК ДА НЕ БЪДЕ НАЛАГАНО кумулативно
предвиденото наказание Глоба
На основание чл. 235 ал.7 НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата
10,27 пр. куб.м. дърва за огрев намиращи се на отговорно пазене на адрес:***.
Разноските по делото в размер на 49.45лв. за експертиза СЕ ВЪЗЛАГАТ за плащане от подсъдимия по
сметка на ОД МВР Ловеч.
Определението, с което е одобрено споразумението на основание чл. 382
ал.9 НПК е окончателно.
СЪДЪТ като съобрази, че споразумението
има значението на влязла в сила присъда и предвид определеното наказание
намира, че наложената мярка за неотклонение “подписка“ следва да бъде отменена,
затова и на основание чл. 309, ал. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
“ПОДПИСКА”, взета по отношение на С.Д.Д..
Определението на основание чл. 309, ал.6 НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с частна жалба и
частен протест.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 182/2019г.
Определението на основание чл.341, ал.1 НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: