Р Е Ш Е Н И Е
851/19.9.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд десети състав
На осемнадесети
септември две хиляди и деветнадесета година
В закрито
заседание в следния състав: Председател: Жанет Марчева
Като
разгледа докладваното от районния съдия
Гр.д. № 3474 по описа на ШРС за 2017 г.
За да се
произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.247 от ГПК.
Депозирана е молба от Л.Ю.Х. с ЕГН **********, в
качеството ѝ на молител по гр.д. № 3474/2017г. по описа на ШРС, в която
се посочва, че в решението по посоченото по-горе дело е допусната техническа
грешка, като в диспозитива на Решение № 261/26.03.2018г. е посочено, че
молителката вместо „Запазва фамилното име Х.“ е посочено „Възстановява предбрачното
фамилно име Х.“. С оглед изложеното моли да бъде постановено решение за
поправка на диспозитива на решението.
Копие от молбата за поправка на допуснатата явна
фактическа грешка е била изпратена на молителя по делото, като в указания му от съда срок от негова
страна не е постъпил отговор.
Съдът, съобразявайки материалите по делото, естеството на
молбата и липсата на отговор в тази насока, намира, че за произнасяне по
молбата с оглед разпоредбата на чл.247, ал.3 от ГПК не е необходимо провеждане
на открито съдебно заседание.
След като се
запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното: Съдът
се е произнесъл с решение № 261 на 26.03.2018
г., като е прекратил гражданския брак сключен
между С.Ф.Х. с ЕГН ********** и Л.Ю.Х.
с ЕГН **********. В депозираното пред съда споразумение страните са изразили
воля жената след прекратяване на брака да запази фамилното име Х.. В
диспозитива на съдебното решение обаче е изписано, че жената възстановява
предбрачното си фамилно име, което видно от удостоверението за сключен
граждански брак е Х.. С оглед на
изложеното в молбата, съдът намира, че е налице твърдяната от страната явна фактическа
грешка в решенията на съда по настоящото дело, вследствие на която неправилно е
било изписано, че жената възстановява фамилното си име, вместо, че го запазва,
поради което молбата се явява основателна и следва да бъде уважена.
Водим от горното и на основание чл.247 и сл. от ГПК, съдът
Р Е Ш И
ДОПУСКА ПОПРАВКА на Решение № 261 от 26.03.2018 г., постановено по гр.д. № 3474/2017 г. по описа на ШРС,
като в диспозитива на решението вместо
„След прекратяване на брака съпругата Л.Ю.Х. с ЕГН ********** възстановява
предбрачното си фамилно име Х.“ да се
чете: „След прекратяване на брака
съпругата Л.Ю.Х. с ЕГН ********** ЗАПАЗВА
брачното си фамилно име Х.“.
Решението за поправка не подлежи на обжалване.
Копие от решението да се изпрати на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: