О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…. 01.09.2020
г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН
СЪД XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На първи септември две хиляди и двадесета година
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ И.
като разгледа докладваното
от съдия И.
гражданско дело № 2615 по описа за 2020
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът, след като констатира,
че предявените искове са допустими и исковата молба е редовна и след
осъществяване на процедурата по чл.131 ГПК, на основание чл.312 ГПК, намира
следното:
Следва делото да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като бъде изготвен доклад
по същото.
Следва да бъда бъдат
приети, като допустими, относими и необходими доказателства, приложените към
исковата молба и отговора документи.
Следва страните да бъдат
напътени към доброволно уреждане на спора, като им бъде указано, че това е в
най-добър интерес за децата, отделно от това, при сключване на съдебна
спогодба, дължимата държавна такса е на половина, делото се прекратява, а
постигнатата спогодба има сила на съдебно решение, не подлежи на обжалване и
съставлява изпълнително основание за присъдените с нея суми. В случай, че не
бъде постигнато доброволно уреждане на спора, следва да бъде предоставена
исканата от страните възможност за ангажиране на гласни доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание
на 24.09.2020 г., от 13,15 часа, за която дата да се призоват страните
незабавно.
ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП - Стара Загора, на основание чл.15, ал.6 ЗЗДет.
ДОКЛАДВА делото:
Предявен е иск с правно основание чл.143, ал.2 СК във връзка с чл.149 СК
от С.Д.Я.,
действаща като майка и законен представител на малолетното дете Д.И.П., срещу И.П.П..
В
исковата молба се твърди, че ищцата и ответника са родители на детето Д. и че
от 2009 г. са разделени, като детето живее при майката, която полага
непосредствените грижи за него и осигурява необходимата му издръжка. Твърди се
още, че понякога и бащата е предоставял средства за детето около 100 лева
месечно, което било крайно недостатъчно.
Твърди
се също така, че Д. понастоящем е ученичка в VI клас в СУ „И. Вазов“ и че
разходите за необходимите й дрехи, обувки, храна, лекарства, езикови курсови и
др. били на значителна стойност. С.Д.Я. била в процес на започване на нова
работа, тъй като по време на извънредното положение в страната останала без
работа. Едновременно с това, бащата работил и нямал задължение за издръжка към
други деца, поради което имал възможност да заплаща претендираната издръжка за
дъщеря си.
Искането
до съда е да постанови решение, с което ответникът И.П.П. да бъде осъден да
заплаща на малолетното дете Д.И.П., ЕГН **********, чрез нейната майка и
законен представител С.Д.Я. ежемесечна издръжка в размер на 200 лева, считано
от 17.07.2019 г. – една година назад от датата на подаване на настоящата искова
молба в съда, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до
настъпване на обстоятелства за изменението или прекратяването на издръжката. Претендира
направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът И.П.П. е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва размера на претендираната издръжка.
Твърди, че претендираната
издръжка не била съобразена с доходите и имуществото му. Твърди, че макар да не
е била определена от съда издръжка, ежемесечно е давал средства за детето.
Предлага да заплаща на детето си издръжка в минималния размер, предвиден в
закона, считано от датата на подаване на исковата молба. Претендира разноски.
На основание чл. 146, ал.1, т. 2 ГПК съдът разпределя доказателствената
тежест, както следва:
В доказателствената тежест на С.Д.Я., действаща като майка и законен
представител на малолетното дете Д.И.П., е да установи, при условията на пълно
и главно доказване, че ответникът е баща
на детето, че са във фактическа раздяла, като детето живее при нея, нуждата
му от издръжка и доходите на ответника, включая за една година назад във
времето.
В доказателствена тежест на
ответника е да докаже правоизключващите, правопогасяващите и правоунищожаващите
си възражения, в т.ч. възражението му, че е предоставял средства на дъщеря си
за претендирания с исковата молба период.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора документи: удостоверение за раждане на Д.П., служебна бележка от СУ „И. Вазов“,
удостоверение за настоящ адрес, удостоверение за доходи на И.П., декларация за
СМПИС.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. ПРИКАНВА страните към спогодба и им РАЗЯСНЯВА,
че в случай, че такава бъде постигната, дължимата
държавна такса е на половина, делото се прекратява, а постигнатата спогодба
има сила на съдебно решение, не подлежи на обжалване и съставлява изпълнително
основание за присъдените с нея суми.
В случай на непостигане на доброволно уреждане на спора, предоставя
възможност на страните, да водят в съдебно заседание по две лица за допускането им като
свидетели за установяване на конкретно посочените от тях обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от връчването на
настоящото определение могат да вземат становище във връзка с дадените указания
и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия. В случай, ЧЕ НЕ ИЗПЪЛНЯТ указанията в
срок, ТЕ ГУБЯТ възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, като на ищците се връчат и
копие от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
РАЙОНЕН СЪДИЯ