РЕШЕНИЕ
№ 461
гр. Плевен
, 16.07.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд-гр.Плевен, V-ти
състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети юли две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Катя Арабаджиева
като
разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №329 по
описа на Административен съд-Плевен за
2020 год. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 от ГПК вр. чл.144 от АПК/чл.176 от АПК.
Делото е образувано въз основа на искова
молба от „Фармар“ ООД със седалище и адрес на управление гр.Плевен, ул***,
ет.3, ап.8, представлявано от управителя Р.П.С., с адрес за призоваване и връчване на съдебни книжа-адв.Л.Б.,***,
против Изпълнителна агенция по лекарствата към Министъра на здравеопазването,
гр.София 1303, ул ***, предявен на основание чл.1, ал.1 вр. чл.4 от ЗОДОВ, с
която се претендира заплащане на сумата от 450 лева, представляваща обезщетение
за причинените на лицето имуществени вреди, заплатени за възнаграждение за един
адвокат, който го е представлявал в производството пред съда по обжалване на
НП, което е било отменено, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба, както и направените в настоящото производство
разноски.
По делото е постановено Решение
№320/15.06.2020 год., с което съдът е отхвърлил исковата молба, предявена от „Фармар“ ООД гр.Плевен, против Изпълнителна агенция по лекарствата
към Министъра на здравеопазването, гр.София 1303, ул ***, предявена на
основание чл.1, ал.1 вр. чл.4 от ЗОДОВ, с която се претендира заплащане на
сумата от 450 /четиристотин и петдесет/ лева, представляваща обезщетение за
причинените на дружеството имуществени
вреди, заплатени за възнаграждение за един адвокат, който е представлявал
дружеството в производството пред съда по обжалване на НП, което е било
отменено, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата
молба, както и направените в настоящото производство разноски.
По делото е постъпила Молба с вх. №3365/2.07.2020
год. от Изпълнителната агенция по лекарствата чрез юрисконсулт Ц. Г., на
основание чл.250 от ГПК, с която е поискала съдебното решение да бъде допълнено в частта за разноските, тъй като съдът не се
е произнесъл по цялото искане. Посочено е в молбата, че в мотивите на съдебното
решение съдът е отразил, че в отговора
на исковата молба ответникът ИАЛ претендира юрисконсултско възнаграждение, но в
диспозитива на съденото решение липсва произнасяне по този въпрос, с оглед на
което липсва произнасяне и по цялото искане.
„Фармар“ ООД гр.Плевен не е изразил
становище по молбата в предоставения му едноседмичен срок.
Молбата по чл. 250 ГПК е процесуално допустима като
подадена в преклузивния едномесечен срок от връчване на решението по делото.
Разгледана по същество същата е основателна и следва да бъде уважена.
В производството по делото ответникът
Изпълнителна агенция по лекарствата не е бил представляван процесуално в
откритите съдебни заседания, но е депозирал писмен отговор на исковата молба с
вх.№2466/28.05.2020 год.
Ответникът своевременно е поискал
присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение - с депозирания писмен
отговор преди приключване на устните състезания.
Съдът в мотивите на постановеното
решение е отразил, че е претендирано юрисконсултско възнаграждение, но е пропуснал
да се произнесе по въпроса за присъждане на претендираните от ответника
разноски. Поради което следва да се произнесе с допълнително решение по реда на
чл.250 от ГПК. По аргумент на обратното основание от чл.250, ал.2, изречение
второ от ГПК, не се налага провеждане на открито съдебно заседание с
призоваване на страните с оглед направеното искане за допълване, тъй като това
не е необходимо за изясняване на неразрешената част от спора.
Ето защо и на основание чл. 10, ал. 4 от ЗОДОВ във
връзка с чл.37 от Закона за правната помощ
и чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, на ответника
се дължат извършените разноски по осъществената юрисконсултска защита под
формата на депозирано писмено становище по делото, с оглед отхвърляне на
исковата претенция, в размер на 100 (сто) лева. Същото следва да бъде присъдено с настоящото
допълнително решение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 250, ал.3 от ГПК вр. чл.144 от АПК,
Административен съд-Плевен, пети състав
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение №320/15.06.2020 год. по
административно дело №329 по описа на Административен съд- Плевен за 2020 год. ,
както следва:
ОСЪЖДА „Фармар“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Плевен, ул. „Цар Борис“ № 74, ет. 3, ап. 8, представлявано от управителя Р.П.С., да заплати на Изпълнителна Агенция по лекарствата – гр. София, ул.“Дамяна Груев“
№ 8 сумата 100, 00/сто/ лева – възнаграждение за юрисконсулт.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва
с касационна жалба пред Върховен Административен съд, подадена чрез
Административен съд - Плевен в 14-дневен срок от съобщението.
ПРЕПИСИ от решението да се изпратят на страните.
СЪДИЯ: /П/