№ 878
гр. София, 12.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20211110131280 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба от ИВ. ИВ. К. срещу ИВ. ИВ. Н.. Предявен е иск по чл. 127,
ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, определяне местоживеенето на
Екатерина Иванова К.а, определяне на режим на лични отношения, издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, в който е
обективирана и насрещна искова молба.
Депозиран е отговор на насрещната искова молба, в който е обективирано искане за
постановяване на привременни мерки по чл. 127, ал. 3 СК.
Следва да бъдат допуснати представените документи като писмени доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в ОСЗ.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.02.2022г. от
14:30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на
ищеца по насрещната искова молба да се изпрати и препис от депозирания отговор.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната Д СП по местоживеене на детето и родителите, с
препис от молбата и приложенията, за изготвяне на становище съгласно чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Становището следва да бъде въз основа на проучване, за това какво е емоционалното и
психическо състояние на дететп, привързаността им към всеки от родителите, жилищните
условия, които всеки от родителите може да предостави, кой от двамата родители полага
основни грижи за детето, други обстоятелства от значение за производството. Социалният
доклад следва да бъде представен в едномесечен срок от съобщението, като в случай на
необходимост от време за пълно проучване и събиране на съответната информация, Д СП
следва да посочи, какъв срок й е необходим за изготвянето на становището.
ДОПУСКА събирането на представените документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на страните съдебни удостоверения, въз основа на които да се
снабдят с информация за получаваните от тях доходи, като им УКАЗВА, че в срок до ОСЗ
следва да представят доказателства за получаваните от тях доходи.
1
УКАЗВА на страните, че по исканията за събиране на гласни доказателсва чрез
разпит на двама свидетели при режим на довеждане от ищеца ще се произнесе в ОСЗ.
УКАЗВА на страните, че по исканията за определяне на привременни мерки съдът
ще се произнесе след депозиране на социални доклади.
УКАЗВА на ищеца да посочи актуални адрес, на който живее, с оглед
необходимостта на от изготвяне на социален доклад, включително и за преценка на
жилищните условия в дома.
УКАЗВА на ответника, че може да депозира становище по искането за определяне на
привременни мерки в едноседмичен срок от съобщението.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове по чл. 127, ал. 2 СК.
В исковата молба се твърди, че страните са разделени, не могат да постигнат съгласие
по въпросите по чл. 127, ал. 2 СК, като ищецът счита, че упражняването на родителските
права следва да бъде възложено на майката, като бъде определен режим на контакти между
него и детето, включващ преспиване.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, с който не се
оспорва родителските права да се упражняват от майката, както и да се определи издръжка в
размер на 300 лв. В отговора се излагат съображения за неоснователност на исковата молба
досежно режима на лични контакти, тъй като се твърди, че бащата не живее на адреса,
който е посочил в исковата молба заедно с неговата майка, както и че неуведомявайки
ответницата бащата е водил детето в дома на новата си приятелка, която също има деца.
Според ответницата това създало стрес за детето, което е едва на три години. Предявява се
насрещен иск по чл. 127, ал. 2 СК, като се моли да бъде определен режим на лични
контакти, невключващ преспиване.
В законоустановения срок е депозиран отговор на насрещната искова молба, в който
се излагат съображения за неоснователност същата.
УКАЗВА на всяка от страните, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) годността си да се грижи за детето, всички обстоятелства, обуславящи
интереса на детето да живее при майката и тя да упражнява родителските права, всички
наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от контакта с бащата в предложения
режим, 2) годността и възможностите на бащата да се грижи за детето при условията на
предложения режим на лични контакти с детето, както и материалните възможности за
заплащане на претендираната издръжка за релевирания период –вкл. до приключване на
съдебното дирене;
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ между страните следните обстоятелства: че страните
са родители на детето Екатерина Иванова К.а, ЕГН: **********, че родителите са разделени;
че детето е отглеждано при майката, която полага грижи и след датата на образуване на
исковата молба; че бащата има материална възможност да заплаща издръжка в размер на
300 лв.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА . Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си,
което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
2
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
- бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната
институция, а страните са в състояние да го определят;
- доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
- поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното
от страните по време на провеждането й;
- свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без
да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани
рамки на намеса в техните отношения;
- взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в
състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение,
тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
- спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд „Център за спогодби и медиация“. За
повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да
се обърнат към Мариана Н. на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423, електронна
поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Указва на страните, че ако постигнат споразумение помежду си преди провеждане на
първото по делото съдебно заседание, следва да уведомят съда за това, като подадат молба,
към която приложат постигнатото споразумение и посочат телефонни номера, на които да
бъдат уведомени за пренасрочване на делото за разглеждане за по-ранна дата.
Указва на страните при възможност, в случай на постигане на споразумение помежду
им, да го изпратят и на служебния имейл на деловодството на състава.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
3
Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде
предупредена от съда при в ръчване на първото съобщение.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4