№ 313
гр. Пазарджик, 27.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220103439 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За ищеца „УниКредит Булбанк“ АД, редовно призован, се явява адв. И.,
редовно упълномощен да го представлява с пълномощно по делото.
Ответниците редовно призовани не се явяват. Представляват се от адв.
Д., редовно упълномощена да го представлява с пълномощно по делото.
Явява се вещото лице Л. Ц., редовно призован.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. И.: Поддържам исковата молба. Няма какво да добавим към нея
понастоящем. Нямам възражения по проекто доклада. Нямаме
доказателствени искания.
АДВ. Д.: Оспорваме иска. Поддържаме становището в отговора на
исковата молба. Нямам възражения по проекто доклада.
Предвид липсата на възражения на страните по проекта на доклад съдът
1
счита, че същия следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад, съдържащ се в Определение №
109/13.01.2023 г. за окончателен по делото.
ДОКЛАДВА се постъпилото заключение по допуснатата съдебно
икономическа експертиза, която е постъпила в законоустановения срок по чл.
199 от ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 61 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, с висше образование, без родство и служебна ангажираност със
страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам
изготвеното от мен писмено заключение. Извлечението от банката ми беше
представено от 2013 г. В заключението съм записал, че от служителката от
банката ми беше отговорено, че този договор е продължение от предишни
такива и той не може да се гледа самостоятелно. Така съм го изчислил.
Изчислил съм го така както ми беше предоставено извлечението. Законната
лихва съм я изчислил за периода 21.09.2021 г. до 30.10.2022 г. върху
дължимата главница. Това, което е договорено през 2013 лимита е пак 1000
лв.
АДВ. Д.: Ще искам допълнително заключение. Моето становище е да не
се приема заключението а вещото лице да си свърши работата, тъй като бихме
могли да направим възражение за изтекли вземания и погасени по давност на
ищеца и съответните задължения на ответниците, от 31.10.2019 г. назад.
Исковата молба е подадена в съда на 31.10.2022 г.при това положение моля да
възложите допълнителна задача на вещото лице, което да изчисли какви суми
са постъпили по сметката, какви са усвоени и да отговори на всички въпроси
поставени в предишната задача, но за периода от 31.10.2019 г. до 31.10.2022
г., тъй като ако вземем предвид три годишната дата преди 31.10 всичко е
погасено, но такива възражения за давност ще правя когато видя
2
заключението. Нека всичко да изчисли вещото лице – главница, лихви.
АДВ. И.: Нямам възражения.
АДВ. И.: Моля да ми дадете възможност да представя предходния
договор за кредит. Твърдя, че с договора от 2017 г., с който е предоставен
кредитен лимит в размер на 1000 лв. е рефенинсиран предходния договор за
кредит.
АДВ. Д.: Такова нещо в исковата молба не е казано.
СЪДЪТ намира, че към настоящия момент не следва да бъде приемано
заключението по допуснатата СИЕ, като вещото лице следва да изготви
допълнително заключение по днес формулираните от пълномощника на
ответниците въпроси. И двете заключения ще бъдат приети в следващото
съдебно заседание.
На ищеца следва да бъде дадена възможност до следващото съдебно
заседание да представи предходен договор за кредит, сключен между
страните през 2013 г., поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА приемането на заключението по СИЕ за следващото съдебно
заседание.
ДОПУСКА изслушване на допълнително заключение по СИЕ, което да
отговори на формулираните въпроси в Определение № 109/13.01.2023 г., но
за периода от 31.10.2019 г. до 31.10.2022 г., както и да отговори на въпроса
какъв е размера на неиздължената сума – главница по договора за кредит,
считано от 19.04.2017 г. до датата на изготвяне на заключението.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 150 лв., дължими от
ответниците, по сметка на РС – Пазарджик, в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. С. Ц..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, до датата на следващото съдебно
заседание, да представи предходен договор за кредит между страните.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.04.2023 г. от 10:45 часа, за
която дата и час страните и вещото лице са уведомени от днес.
3
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:27 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4