№ 32143
гр. София, 08.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20241110119126 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени установителни искове срещу К. С. И..
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422
от ГПК, във вр. с чл. 124 от ГПК за сумата от 3 094,73 лева – главница, представляваща
стойността на потребената топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., за
топлоснабден имот – апартамент № 16, находящ се в гр. София, ж.к. Люлин 6, бл. 614, вх. А,
ет. 6, аб. № 151770, сумата от 544,46 лева – лихва за забава от 15.09.2021 г. до 20.10.2023 г.,
сумата от 46,36 лева - представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.09.2020 г. до 30.04.2022 г., и сумата от 11 лева – мораторна
лихва върху посочената главница за периода от 15.11.2020 г. до 20.10.2023 г., ведно със
законната лихва върху главниците, считано от 08.11.2023 г. до изплащане на сумите, както и
сторените разноски.
Ответникът е депозирал в срок отговор на исковата молба, в който оспорва
предявените искове по размер.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото
дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана топлоенергия през
процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Доказателственото искане по чл. 190 от ГПК е основателно и следва да се допусне
като третото лице помагач следва да бъде задължено да представи посочените в исковата
молба и отговора на исковата молба документи, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот през исковия период.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
1
Искането за изслушване съдебно-техническа експертиза е допустимо и основателно.
Искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза е допустимо и
основателно.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 61463/2023 г. по описа на СРС, 75 с-в.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи посочените в исковата молба и в
отговора на исковата молба документи, в срок до първото по делото съдебно заседание.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – техническа експертиза, със задача,
формулирана в исковата молба при депозит в размер на 400 лева, платим от ищеца в 7-
дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице Михаил Томов, гр. София, бул. „Скобелев” №62 /Колонел 1/,
тел. 0889 32 31 51.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице Виолета С.а, София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 19, вх. А, ап.
95, телефон: 0888 846 913.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.11.2024 год. от 9,40 часа, за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Да се уведомят вещите лица да работят по задачите след представяне на
доказателства за внесен депозит.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2