№ 23247
гр. София, 28.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20241110172968 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявените искове са редовни и допустими.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника на 11.02.2025г. В срока по
чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Ищецът е представил писмени доказателства под опис, всички относими,
необходими и допустими.
Предвид липсата на отговор от ответника в срока за това на основание чл. 140, ал. 2
ГПК съдът отлага произнасянето си по останалите доказателствени искания на ищеца за
първото по делото заседание.
Така мотивиран и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.06.2025г. от
10,50 часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
ОТЛАГА произнасянето си по останалите доказателствени искания на ищеца за
първото по делото заседание.
Изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Произовдството по делото е образувано по искова молба на М. Х. П. срещу „Джет
Скай Еъруейс” ЕООД, с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 128, т.
2 КТ за сумата от 9 171,96 лева, представляваща неплатено трудово възнаграждение за
периода от 01.08.2024г. до 16.08.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното плащане, и с правно основание чл. 86 ЗЗД за сумата от
250,02 лв. за обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода
от 26.09.2024г. до 06.12.2024г.
Ищецът твърди, че с подписването на трудов договор №******г. между страните
възникнало трудово правоотношение, по силата на което заемал длъжността „Летец пилот,
капитан на самолет“, считано от 03.07.2024г. при уговорено месечно трудово
1
възнаграждение в размер от 16 815,34лв., платимо до 25-то число на месеца, следващ
месеца, за който се дължи. Твърди, че трудовото правоотношение между страните било
прекратено на 17.08.2024г. с едностранно с писмено предизвестие от служителя в
уговорения изпитателен срок. Ищецът положил труд в 12 работни дни за периода от 01. До
16.08.2024г. съобразно уговореното между страните, като работодателят не му заплатил
дължимото се възнаграждение в уговорения срок за това – до 25.09.2024г. При така
изложените фактически твърдения отправя исканията си към съда за присъждане на съдебно
предявените вземания, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане. Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 128, т. 2 КТ.
В тежест на ищеца е да докаже по делото, че за процесния период между страните е
съществувало валидно трудово правоотношение, по силата на което е престирал труд в полза
на ответното дружество на посочената длъжност, както и размера на дължимото му се
трудово възнаграждение за процесния период.
По иска с правно основание с чл. 86 ЗЗД
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в
забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответното дружество е да докаже плащане на претендираното от ищеца
трудово възнаграждение на падежа.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор,
предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им указва,
че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не
поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на
обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат
доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2