№ 6402
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в закрито
заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Теменужка Симеонова
Членове:Хрипсиме К. Мъгърдичян
Яна Ем. Владимирова
като разгледа докладваното от Яна Ем. Владимирова Въззивно гражданско
дело № 20221100505074 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава ХХ от Гражданския процесуален кодекс.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 25157541 от 28.10.2021 г., подадена от
ответниците Л. П. Т., М. П. Т. и А.Л.Б. срещу решение № 20243386 по гр.д.№
51132/2019 г. на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 90 състав, с
което са осъдени ответниците да заплатят на ищеца Изпълнителна агенция
„В..к. и в.п.д.“ сумата от 1666,66 лв., представляваща дължими от всеки от
тях обезщетения за неоснователното им обогатяване за сметка на ищеца в
периода 1.07.2015 г. – 31.08.2019 г., вследствие на осъщественото ползване
без основание на имот частна държавна собственост, представляващ
апартамент № 7, находящ се в гр. София, бул. ****.
Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност на
решението. Прави се искане същото да бъде отменено, а предявените искове –
отхвърлени.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК писмен отговор на въззивната жалба е подаден
от ищеца Изпълнителна агенция „В..к. и в.п.д.“. Изложени са съображения за
неоснователност на въззивната жалба. Претендират се направените по делото
разноски.
В изпълнение на правомощията си по чл. 267, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 262
ГПК, въззивният съд констатира, че подадената въззивна жалба вх.№
25157541 от 28.10.2021 г. е недопустима.
По делото се установява, че срещу обжалваното решение е била подадена
въззивна жалба вх.№ 25115833 от 9.07.2021 г. от ответниците Л. П. Т., М. П.
Т. и А.Л.Б., идентична по съдържание с въззивна жалба вх.№ 25157541 от
28.10.2021 г., предмет на настоящето производство. Същата е била оставена
без движение от първоинстанционния съд, като на жалбоподателите са били
дадени указания да внесат дължимата държавна такса за въззивното
производство. Тези указания не са били изпълнени от тях, като с
1
разпореждане № 20212288 от 16.11.2021 г. въззивната жалба вх.№ 25115833
от 9.07.2021 г. е била върната от първоинстанционния съд на основание чл.
262, ал. 2, т. 2 ГПК. Срещу разпореждането за връщане на тази въззивна
жалба не е била подадена частна жалба. Със същото разпореждане
първоинстанционният съд е констатирал, че срещу решението е подадена
въззивна жалба вх.№ 25157541 от 28.10.2021 г., като е оставил без движение
същата и е дал указания на жалбоподателите да внесат дължимата от тях
държавна такса. Указанията са били изпълнени от жалбоподателите, като е
била проведена процедура по администриране на въззивната жалба и
отговора и делото е било изпратено на Софийски градски съд.
От изложеното следва, че жалбоподателите са упражнили правото си да
обжалват първоинстанционното решение, подавайки въззивна жалба вх.№
25115833 от 9.07.2021 г. Същата е била върната от първоинстанционния съд,
като това разпореждане не е било обжалвано и е влязло в сила. Повторното
обжалване на първоинстанционното съдебно решение с въззивна жалба вх.№
25157541 от 28.10.2021 г. е недопустимо.
Предвид изложените съображения, въззивна жалба вх.№ 25157541 от
28.10.2021 г. като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане.
На въззиваемия се следват разноски за въззивното производство – искане за
присъждането им е направено с писмения отговор на въззивната жалба.
Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Размерът му
съдът определя служебно по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК, във вр. с чл. 37 ЗПП,
във вр. с чл. 25а, ал. 3 от Наредбата за заплащането на правната помощ –
сумата от 50 лв.
Така мотивиран, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№ 25157541 от
28.10.2021 г., подадена от Л. П. Т., М. П. Т. и А.Л.Б..
ОСЪЖДА Л. П. Т., М. П. Т. и А.Л.Б. да заплатят на Изпълнителна агенция
„В..к. и в.п.д.“ сумата от 50 лв. – съдебни разноски за въззивното
производство.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд по
реда на глава ХХІ от Гражданския процесуален кодекс в едноседмичен срок
от съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2