Р Е Ш Е Н И Е  № 959

 

гр.Пловдив,01.06.2015г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Пловдивският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на първи юни,през две хиляди и петнадесета година в състав:

 

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СВЕТЛАНА ИЗЕВА

                                 ЧЛЕНОВЕ:  РАДОСТИНА СТЕФАНОВА

                                                              ВИОЛЕТА ГЪДЕВА

 

като разгледа  докладваното от съдията Изева гр.д.№ 773 по описа на ПОС за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба с вх.№ 10356/20.08.2014 г. на присъединения взискател „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК ********* против действията на ЧСИ Величко Апостолов с рег.№ 827,  район на действие ПОС по изп.д.№ 480/12г.–разпореждане от 21.02.13 г., с което е извършено разпределение, като на банката като ипотекарен кредитор е заделена припадащата й се сума по см.на чл.459 от ГПК.

От първоначалния взискател по изпълнителното дело и от длъжника С.П.Б. не е постъпило  становище по жалбата.

В мотивите си по чл.436 ГПК ЧСИ е взел становище за недопустимост на жалбата, а по същество – за нейната неоснователност.

Пловдивският окръжен съд в настоящия си състав приема, че така постъпилата частна жалба е процесуално допустима. Твърди се, че жалбоподателят не е уведомен  за извършеното разпределение от 21.0213 г., за което той узнал едва на 14.08.14г.. Тридневният срок  за обжалване е спазен, тъй като жалбата е подадена с писмо с обр. разписка и е подадена на 18.08.14 г, преди изтичането на срока, видно от приложените  с допълнителна молба от  жалбоподателя известие за доставяне и разписка, (които е следвало да се представят от ЧСИ, но  не е направено от него, нещо повече-твърди се от негова страна, че жалбата е просрочена!).

Видно от съдържанието на частната жалба, „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД е направил оплаквания във връзка с разпределяне на постъпили по изпълнителното дело суми след проведена публична продан на собствен на длъжника недвижим имот - ПИ с идентификатор № 56784.533.218.10.7, в качеството си на присъединен по право взискател, доколкото върху имота в негова полза е налице учредена договорна ипотека. Твърди се, че разпределянето на сумите е станало незаконосъобразно именно с обжалваното разпореждане, поради което се приема, че същото има характер на разпределение.

С атакуваното разпореждане ЧСИ е приел, че върху имота,предмет на изпълнението има учредена договорна ипотека в полза на  банката-жалбоподател, която била уведомена за пристъпване към изпълнение върху имота със съобщение от 23.11.12 г., но към настоящия момент банката не била присъединен по см.на чл.456 от ГПК взискател, поради което чл.460 от ГПК бил неприложим. Предвид правото на ипотекарния кредитор да бъде заделена по сметка на СИ припадащата му се сума,с разпореждането е заделена тази припадаща му се сума.

Настоящата инстанция намира за неправилни изводите на ЧСИ.

По смисъла на чл.459 от ГПК ипотекарният кредитор се смята за присъединен взискател, когато изпълнението е насочено върху предмета на обезпечението, какъвто е и настоящия случай. Без значение е дали е представил изпълнителен лист или не, той е присъединен взискател по право и като такъв,следва да му бъде  предявено разпределение.Чл.459 от ГПК изрично посочва, че  припадащата се на такъв кредитор сума се запазва по сметката на СИ и му се предава, след като представи изпълнителен лист и в конкретния случай правилно ЧСИ, при непредставяне на изп.лист от страна на банката е заделил сумата за нея, но  е допуснал нарушение, като не е уведомил ипотекарния кредитор и присъединен по право взискател за извършеното разпределение, като така е  накърнил и правото му да защити интересите си.

Ето защо атакуваното разпореждане като незаконосъобразно следва да се отмени и делото следва да се върне на ЧСИ В.Апостолов за извършване на ново разпределение,за което банката-ипотекарен кредитор да бъде надлежно уведомена,за да може да й бъде предявено разпределението.

            Водим от горното,съдът

 

 

Р  Е  Ш  И  :

 

 

ОТМЕНЯ  разпореждане от 21.02.13г.на ЧСИ Величко Апостолов с рег.№ 827,район на действие ПОС по изп.д.№ 480/12г., с което е извършено разпределение,като на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК ********* като ипотекарен кредитор е заделена припадащата й се сума по см.на чл.459 от ГПК.

ВРЪЩА  преписката на ЧСИ Величко Апостолов с рег.№ 827, район на действие ПОС за извършване на  ново разпределение по изп.д.№ 480/12г., за което  да бъде надлежно уведомен присъединения по право взискател „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********.

Решението е окончателно.

 

       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              ЧЛЕНОВЕ: