№ 95130
гр. София, 10.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско
дело № 20221110151345 по описа за 2022 година
намери следното:
В заявлението си заявителят /юл/, е претендирала осъждане на длъжника С. П. И., с
ЕГН ********** да му заплати сумата от общо 35 185,11 лв., от която сума 30 000 лв. –
просрочена главница; 4018,61 лв. – непогасена договорна лихва за периода от 27.12.2020 г.
до 11.09.2022 г.; 955, 72 лв. – обезщетение за забава върху просрочените плащания; 75,00 лв.
– законна лихва за периода от обявяване на предсрочна изискуемост до датата на подаване
на заявлението в съда; 75, 78 лева – дължима застраховка „Спокойствие с Fihealth“ дължима
на осн. т.20 от Договора за кредит и 60,00 лв. – разноски по връчване на покана за
предсрочна изискуемост чрез ЧСИ.
В обстоятелствената част на заявлението, в различни части на т.14 „Допълнителни
изявления и допълнителна информация“ /на л.4 на гърба и на л.6 на гърба/ заявителят е
посочил различни стойности на дължимите суми и на отпуснатия и усвоен размер на
кредита от 40 000 лв., което не кореспондира с посоченото в т.9 „Парично вземане“ от
35 185,11 лв. и разбивката на същото в табличен вид. Отделно от горното, същите
противоречия съществуват и в приложеното към заявлението Извлечение от счетоводните
книги на банката, което съставлява документ по чл.417, т.2 от ГПК и което съдът следва да
преценява дали е редовно от външна страна, преди издаването на ЗНИ и ИЛ.
В раздела „изложени обстоятелства, от които произтича вземането“, съдът
констатира противоречия и несъответствия със заявените суми и периоди, които не
кореспондират и с приложените към заявлението писмени доказателства – пл.нареждане за
внесена държавна такса.
Констатираните от съда несъответствия следва да се отстранят в тридневен срок от
съобщаването на настоящото разпореждане, като при липса на изпълнение на указанията,
заявлението подлежи на отхвърляне.
Така мотивиран, съдът на осн. чл. 410, ал. 2, т.1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК,
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя /юл/, с ЕИК ..., чрез пълномощника юриск. П. Б., в
тридневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на депозираното
заявление по чл. 417, ГПК, съгласно указанията в мотивната част на разпореждането.
При неизпълнение на указанията в срок заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване. Същото да се връчи на посочения в
заявлението електронен адрес на пълномощника, като се удостовери получаването му от
адресата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2