ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1866
Варна, 23.02.2024 г.
Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ИСКРЕНА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2731/2023 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.156, ал.5, вр. чл.107, ал.3, вр. чл.144 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по жалба на Н. С. Д., [ЕГН], [населено място], р-н В. В., [улица], чрез адв.Б. Ж., против АУЗ по чл.107, ал.3 ДОПК № МД-АУ-6311-1/05.09.2023г. на орган по приходите при дирекция „Местни данъци“ при Община - Варна, потвърден с Решение № МД-РШ-097/13.11.2023г. на директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община - Варна, с който по парт. № 5305Н560449, № 5305Н562819, № 5305Н562934 и № 5305Н562949, за периода 2018г. - 2022г., са му установени задължения за ДНИ общо в размер на 2274,37лв. и лихви 722,57лв., и за ТБО общо в размер на 4207,56лв. и лихви 1336,72лв.
В проведеното на 13 февруари 2024г. открито съдебно заседание, процесуалният представител на ответната страна е направил искане за назначаване на ССЕ, със задача вещото лице да изчисли данъчната оценка на процесните имоти, като изчислението да бъде за земеделски земи, разположени в строителната граница на [населено място], съгласно ОУП от 2012г.
С протоколно определение от същото о.с.з., съдът е предоставил възможност на жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да изрази становище по направеното от ответника доказателствено искане за допускане на ССЕ. В с.з. на 13.02.2024г. е допуснато извършването на СТЕ със служебно формулирани от съда въпроси по реда на чл.171, ал.2 АПК, като в тази връзка на страните е предоставена възможност да формулират допълнителни задачи.
Със С.д. № 2674/23.02.2024г. е постъпила молба от адв.Ж., с която заявява, че намира искането на ответника за назначаване на ССЕ за неоснователно, т.к. не се оспорва размера на дължимия данък, а основанието за неговата дължимост. Представя доказателства за внесен депозит за вещото лице и заявява, че няма да сочи допълнителни въпроси към експерта.
Съдът намира направеното от процесуалния представител на ответната страна искане за допускане на ССЕ, която да изчисли данъчната оценка на процесните имоти като за земеделски земи в строителните граници, за неотносимо към предмета на спора. От една страна жалбоподателят не оспорва изготвените в хода на административното производство данъчни оценки, както и извършените изчисления на ДНИ и ТБО при така определена данъчна основа. Всички твърдения в жалбата са за необлагаемост на процесните недвижими имот, поради това че към периодите за които се отнася акта, същите са земеделска земя. Доколкото и в Приложение 2 към ЗМДТ липсва нормативно регламентирана методика за изчисляване на данъчна оценка на земеделски земи, съдът намира, че искането следва да бъде оставено без уважение.
С оглед представените доказателства за внесен депозит за допуснатата СТЕ, следва за вещо лице да се назначи арх. Н. С., която да се уведоми за изпълнение на задачите.
Водим от горното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ответната страна за назначаване на Съдебно-счетоводна експертиза със задача, вещото лице да изчисли данъчната оценка на процесните имоти, като изчислението да бъде за земеделски земи, разположени в строителната граница на [населено място], съгласно ОУП от 2012г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата СТЕ архитект Н. С. С., вписана под № 635 в Списъка на специалистите, утвърдени за вещи лица от комисията по чл.401, ал.1 ЗСВ.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за изпълнение на поставените задачи като му се укаже, че заключението следва да бъде представено в седмичен срок преди насроченото съдебно заседание.
| Съдия: | |