Номер 101721.10.2020 г.Град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Стара ЗагораX-ти граждански състав
На 20.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Милена Костова Колева
Секретар:Лазарина Ф. Лазарова
Прокурор:Живко Стоянов Велев (РП-Стара Загора)
като разгледа докладваното от Милена Костова Колева Гражданско дело №
20205530103234 по описа за 2020 година
Предявеният иск е с правно основание чл.30 във връзка с чл.26 и чл.28 от Закона за
закрила на детето.
Молителят Дирекция „Социално подпомагане” гр.Стара Загора твърди в исковата си
молба, че предмет на настоящото съдебно производство бил постановяване на мярка за
закрила спрямо малолетното дете В. А. А. , ЕГН ********** и постановяване на нова мярка
за закрила - настаняване в социална или интегрирана здравно-социална услуга за резидентна
грижа - Дом за медико-социални грижи за деца, гр. Стара Загора, ул. „Каменец" № 53.
Според удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №
0310/13.02.2008г. съставен в Община Сливен, детето ............ е с родители: майка И. Н. И. , с
ЕГН ********** и баща А. Х. А. , с ЕГН **********.
Спрямо детето ............ през 2008г. била предприета мярка за закрила - настаняване
извън семейството, като три пъти последователно детето било настанявано - в ДМСГД гр.
Стара Загора, което е постановявано със съдебно решение № III-30-30/09/10.08.2009г. по гр.
дело № 224 по описа на 2009г. на Софийски районен съд, III ГО, 92 състав, за срок до
навършване на тригодишна възраст на детето – 10.02.2011г., със съдебно решение №
1378/14.12.2012г. по гр. дело № 6504 по описа на 2012г. на Районен съд – Стара Загора за
срок до навършване на седемгодишна възраст – 10.02.2015г. и със съдебно решение №
662/30.06.2015г. по гр. дело № 2307 по описа на 2015г. на Районен съд – Стара Загора за
срок от пет години от влизане в сила на съдебното решение – до 20.07.2020г. Причината за
последователно предприетите и постановени мерки за закрила било от една страна
нежеланието на родителите да бъдели обезпокоявани от социалните служби по отношение
на детето им ............ и от друга страна липсата на възможности за полагане на грижи за
детето в семейна среда, тъй като било родено с увреждания, които през годините не търпели
1
подобрение и изисквали постоянно проследяване от различни медицински специалисти.
В хода на работата по случая през месец април 2016г. детето ............ за пореден път
било преосвидетелствано с ЕР на ТЕЛК № 0970 от 046/13.04.2016г., с определени 100 % вид
и степен на увреждане с чужда помощ, за срок пожизнен и поставена диагноза „Спастична
церебрална парализа“ на база общо заболяване „Вътрешна хидроцефалия; състояние след
ВВА; ДЦП – спастична квадрипареза – в тежка степен, с предилекция в долни крайници;
невъзможна походка; симптоматична епилепсия – много редки и генерализирани пристъпи;
тежка умствена изостаналост.“.
С оглед изтичане срока на съдебното решение бил извършен преглед на случая, при
който се установило, че родителите ...................., трайно не полагали грижи за детето си и от
2011г. не осъществявали контакт с него на територията на специализираната институция и
не търсели информация за развитието му. Според представена Епикриза от ДМСГД – Стара
Загора, детето ............ било с диагноза: „Вътрешна хидроцефалия ВВА. ДЦП – спастична
квадрипареза.
Симптомична епилепсия. ТУИ. БЕН“. Детето се развивало изоставащо по всички
показатели на физическото и психомоторно развитие, в стационарно увредено общо
състояние и клинични прояви на неврологичен дефицит, с дискранична макроцефална
глава, функционираща клапна система, дисморфичен фациес и малформативни стигми,
конвергиращ страбисъм, вертикална погледна пареза. Детето било с тежка форма на
спастична квадрипареза, с изразен двигателен и интелектуален дефицит, с контрактури в
почти всички големи стави. Становището на лекарите отразено в епикризата било, че
наличната патологична неврологична симптоматика и гърчовите прояви обуславяли
необходимостта от интензивни грижи и динамично клинично наблюдение. Наличната епи-
симптомика налагало лечение с титриране на дозата и контрол на серумно ниво на
медикамента, поради което отглеждането на детето в домашна обстановка или в ЦНСТДМУ
било с повишен риск за здравето и живота му.
Актуално проучване, обхващащо и предоставена от ДСП - Сливен информация
установявало, че не било налице промяна в обстоятелствата наложили предприемането и
постановяването на мярката за закрила - настаняване извън семейството. Родителите
.................... не проявявали заинтересованост за развитието на детето ............ полагали грижи
в семейството си за другите 4 деца, едно от които е със 100 % степен с увреждане, с чужда
помощ. Към момента на проучването не бил установен контакт с тях, независимо от
осъществените посещения на адрес и оставени покани за явяване в ОЗД/ДСП – Сливен.
До момента не били установени роднини и близки на детето, които да имали
възможност и желание да се грижат за него в семейна среда.
При направена справка в регистъра за вписаните в Дирекция „Социално
подпомагане" - Стара Загора приемни семейства било установено, че нямало такова
подходящо семейство за малолетното дете ............
Гореизложените обстоятелства и целите на Закона за закрила на детето налагали
2
издаването на заповед № ЗД/Д-СТ-089/20.07.2020г. на директора на ДСП - Стара Загора, с
която детето В. А. А. било пренастанено в ДМСГД - Стара Загора, до произнасяне на съда с
решение по чл. 28 от Закона за закрила на детето.
Предвид гореизложеното и на основание чл.30, във връзка с чл.28 от Закона за
закрила на детето моли съда да постанови решение, с което да прекратите постановената с
решение № 662/30.06.2015г. по гр. дело № 2307 по описа за 2015г. по описа на Районен съд
– Стара Загора мярка за закрила, поради изтичане на срока на същата и да постанови нова
мярка за закрила спрямо малолетното дете В. А. А. , с ЕГН ********** - настаняване в
социална или интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа - Дом за медико-
социални грижи за деца, гр. Стара Загора, ул. „Каменец" № 53 за срок от три години от
влизане в сила на съдебното решение или до промяна на обстоятелствата, довели до
промяна или прекратяване на мярката за закрила.
Заинтересованите страни И. Н. И. и А. Х. А. , чрез назначения особен представител в
съдебно заседание изразяват становище детето В. А. А. а да бъде настанено в Дом за
медико-социални грижи за деца, гр. Стара Загора, ул. „Каменец" № 53.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Стара Загора, чрез процесуалния си представител по
делото счита, че следва да се уважи молбата на ДСП- Стара Загора и малолетното дете В. А.
А. да бъде настанено в ДМСГД - Стара Загора, ул. Каменец № 53, за срок от две години от
влизане в сила на съдебното решение или до промяна на обстоятелствата, довели до
предприемането на мярката за закрила.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, становищата и
доводите на страните, намира за установена следната фактическа и правна обстановка:
Видно от представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане № 0310 от 13.02.2008г. от Община Сливен, детето В. А. А. , ЕГН **********, е
родено на 10.02.2008г. и е с майка – И. Н. И. и баща – А. Х. А. .
От представените по делото Справки за постоянен и настоящ адрес на И. Н. И. и А. Х.
А. е видно, че същите имат постоянен и настоящ адрес в гр. Сливен.
От представеното по делото Решение № 662/30.06.2015г. по гр. дело № 2307/2015г.
3
по описа на Районен съд – Стара Загора е видно, че детето ........... е било настанено в
ДМСГД гр.Стара Загора за срок от пет години или до настъпване на основания за промяна
на мярката или за нейното прекратяване.
От представеното по делото ЕР на ТЕЛК № 0970 от 046/13.04.2016г. е видно, че
детето ........... е преосвидетелствано с определени 100 % вид и степен на увреждане с чужда
помощ, пожизнено.
Видно от Психологическа характеристика на детето В. А. А. е, че детето е момче на
12 г. и 3 месеца, в тежко увредено общо състояние, напълно зависимо от възрастните.
От представената по делото Етапна експертиза № 914 от 23.06.2020г. на ...........
.............. е видно, че на същият е поставена диагноза „Вътрешна хидроцефалия ВВА. ДЦП –
спастична квадрипареза. Симптоматична епилепсия. ТУИ. БЕН.“.
От представеното по делото Писмо с изх. № ДП/Д-СН/226-001/02.07.2020г. е видно,
че служители на ДСП – Сливен са посетили няколкократно адреса на родителите на детето
Владимир .............., но не били открити там. Същите оставяли уведомителни писма, но и до
момента не била осъществена среща с родителите, поради което не било възможно
изготвянето на социален доклад за детето Владимир.
От представения по делото социален доклад по работа по случай на дете с риск се
установява, че детето В. А. А. , ЕГН ********** е настанено в ДМСГД - Стара Загора със
Заповед № ЗД02/0111/14.04.2015г. на Директора на ДСП - Стара Загора детето е
пренастанено специализираната институция. Мярка за закрила е потвърдена е Решение №
662/30.06.2015г. на Районен съд - Стара Загора за срок от 5 години или до настъпване на
основания за промяна на мярката или за нейното прекратяване. Съдебното решение изтича
на 17.07.2020г.
Видно от ЕР на ТЕЛК № 0970 от 046/13.04.2016г., детето В. А. А. е със 100 % степен
на увреждане с чужда помощ. Детето е с водеща диагноза „Спастична церебрална парализа”
и общо заболяване “Вътрешна хидроцефалия. Състояние след ВАА. ДЦП - спастична
квадрипареза - в тежка степен, с предилекция в долни крайници. Невъзможна походка.
Симптоматична епилепсия - много редки генерализирани пристъпи. Тежка умствена
изостаналост.”.
При извършеното проучване от ОЗД/ДСП - Сливен не е осъществен контакт с
родителите на детето.
На територията на Община Сливен и Община Стара Загора няма близки и роднини,
които имат желание и възможност да отглеждат детето в семейна среда. В регистъра, воден
в ДСП - Стара Загора, няма утвърдени приемни семейства, които биха задоволили адекватно
потребностите на детето.
Становището на ОЗД/ДСП - Стара Загора е, че не е в интерес на малолетното дете В.
А. А. , ЕГН ********** да бъде настанено в ЦНСТДМУ - Стара Загора, предвид изразено
отрицателно мнение от д-р Велчева, е оглед здравословното състояние на детето Владимир.
4
Към настоящия момент срокът на постановената мярка за закрила изтича па
17.07.2020г., а няма промени в обстоятелствата, налагащи прекратяване на тази мярка за
закрила или промяна на мярката. Детето В. А. А. е “дете в риск" по смисъла на §1, т. 11, б.
„а” и „в”от ДР на ЗЗДетето, тъй като родителите са трайно дезинтересирани от него,
съществува риск за физическото, психическото, нравствено, интелектуално и социално му
развитие.
Предвид гореизложеното и с оглед осигуряване най-добрия интерес на детето,
ОЗД/ДСП - Стара Загора счита за необходимо В. А. А. , ЕГН ********** да бъде настанено
в ДМСГД - Стара Загора.
Гореизложените обстоятелства и целите на Закона за закрила на детето налагали
издаването на заповед № ЗД/Д-СТ-089/20.07.2020г. на директора на ДСП - Стара Загора, с
която детето В. А. А. било настанено в ДМСГД - Стара Загора, до произнасяне на съда с
решение по чл. 28 от Закона за закрила на детето.
При направена справка в регистъра за вписаните в Дирекция „Социално
подпомагане" - Стара Загора приемни семейства било установено, че няма такова
подходящо семейство за малолетното дете Владимир.
Предвид всички събрани по делото доказателства, съдът намира за безспорно
установено обстоятелството, че детето Владимир е с майка – И. Н. И. и баща – А. Х. А. .
Майката и бащата не полагат грижи за детето и не проявяват никаква заинтересованост за
него. Няма близки и познати, които да желаят да полагат грижи за него, както и няма
приемно семейство подходящо за отглеждането на същото.
От събраните доказателства по делото следва да се направи извода, че малолетното
дете В. А. А. е „дете в риск” по смисъла на §1, т. 11, б. „а” и б. „г” от ДР на ЗЗДетето, тъй
като същото е останало без грижата на своите родители, както и страда от увреждания,
констатирани от специалисти.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че е налице предвиденото в чл.25 т.2 от
Закона за закрила на детето основание за настаняване на детето извън семейството му.
Съгласно разпоредбата на чл.90 ал.3 от Закона за социални услуги /изм. и доп. ДВ,
бр.71 от 11 Август 2020г./, за децата до 18-годишна възраст срокът за ползване на
резидентна грижа като мярка за закрила на детето не може да бъде по-дълъг от две години.
5
Предвид гореизложеното, съдът счита, че следва да уважи молбата на Дирекция
„Социално подпомагане” гр.Стара Загора и да постанови мярка за закрила спрямо
малолетното дете В. А. А. , ЕГН **********, настаняване в социална или интегрирана
здравно-социална услуга за резидентна грижа - Дом за медико-социални грижи за деца, гр.
Стара Загора, ул. „Каменец" № 53, за срок от 2 години, считано от влизане в сила на
съдебния акт или до промяна на обстоятелствата, водещи до промяна или прекратяване на
мярката за закрила.
С оглед особения характер на производството и предвид обстоятелството, че
предмет на същото е закрила интересите на деца, съдът счита, че не следва да определя
държавна такса по същото.
Предвид гореизложеното и на основание чл.26 ал.1 във връзка с чл.25 т.2 и чл.28 от
Закона за закрила на детето, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА постановената с Решение № 662/30.06.2015г. по гр.д. № 2307/2015г. по
описа на Районен съд – Стара Загора мярка за закрила по отношение на детето В. А. А. ,
ЕГН **********.
НАСТАНЯВА детето В. А. А. , ЕГН ********** в социална или
интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа - Дом за медико-социални грижи
за деца, гр. Стара Загора, ул. „Каменец" № 53 за срок от две години, считано от влизане в
сила на съдебния акт или до промяна на обстоятелствата, водещи до промяна или
прекратяване на мярката за закрила.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Стара Загора в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
6