Номер:                                   04.12.2019г.                                        гр.Разград

Разградският административен съд, в закритото съдебно заседание на четвърти декември  през две хиляди  и деветнадесетата година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Дамянова

След като разгледа докладваното от съдията- докладчик административно дело № 271 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от  Т.Й.Т. *** срещу  Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията, с която ищецът претендира присъждането на обезщетение в размер на 500 лева на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.

 Съдът констатира, че посоченият в исковата молба ответник не отговаря на изискванията на чл.205, ал. 1 от АПК. Искът за обезщетение не е предявен срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите. В случая отмененото наказателно постановление е издадено от  началника на областния отдел „Автомобилна администрация“- Разград към Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“.

Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация" е създадена със Закона за автомобилните превози. Дейността, структурата, организацията на работата и числеността на персонала на Агенцията са определени с Устройствен правилник на Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация", приет с ПМС № 69 от 29.03.2002 г. Съобразно чл.2, ал.1 от този правилник, Агенцията е юридическо лице на бюджетна издръжка към Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията със седалище София и с областни отдели във всички областни градове. Ето защо юридическото лице, в чийто състав е органът, издал незаконосъобразния акт, е Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“.

 На основание чл.205, ал.2 от АПК, след изменението му със ЗИД ЗОДОВ, ДВ, бр.94/2019г., съдът трябва да укаже на ищеца, че следва да насочи иска си срещу Изпълнителната агенция и да му даде възможност в 7-дневен срок от съобщението да отстрани нередовността или да заяви дали поддържа иска срещу първоначално посочения ответник. Ако в този срок ищецът не изпълни указанията, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната.

Ето защо и на основание чл.205, ал.2 от АПК

 

                                                     РАЗПОРЕДИ:

 

УКАЗВА на ищеца, че е допуснал нередовност в исковата молба и следва да насочи иска си срещу Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“- град София.

Дава на ищеца възможност в 7-дневен срок от съобщението да отстрани нередовността като насочи иска си срещу ИА „Автомобилна администрация“ или да заяви дали поддържа иска срещу първоначално посочения ответник- МТИТС.

УКАЗВА  на ищеца, че ако в този срок не изпълни указанията, исковата молба заедно с приложенията  ще бъде върната.

 Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                                     СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: