№ 225
гр. Шумен, 26.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VIII-И СЪСТАВ ( Н ), в публично
заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Валентина Люб. Тонева
при участието на секретаря Й.Р.К.
като разгледа докладваното от Валентина Люб. Тонева Административно
наказателно дело № 20233630201001 по описа за 2023 година
Настоящото производство е образувано на основание чл.59 и сл. от
ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление №23-0869-000020 от
23.01.2023 год. на Началника сектор ОДМВР - гр.Шумен,сектор ПП , с което
на А. Е. Х. , с ЕГН**********, са наложени административни наказания
“глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и “лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 6 /шест/ месеца на основание чл.175, ал.3, предл. първо от
ЗДвП за нарушение по чл.140 , ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени
наказателното постановление, тъй като твърди, че нито той, нито собственика
на автомобила са били уведомени за служебно прекратената регистрация на
автомобила. В съдебно заседание същият, редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
Процесуалният представител на Началника на РУ към ОД на МВР
гр.Шумен - административно-наказващ орган, издал наказателното
постановление, призован съгласно императивната разпоредба на чл.61, ал.1 от
ЗАНН, в първото съдебно заседание депозира писмена молба, в която излага
становище по съществото на спора.
Иска, на осн. чл. 63д, ал.2 от ЗАНН, в случай, че заплатеното от
страната възнаграждение за адвокат е прекомерно , съдът да присъди по-
нисък размер.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна,
отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.320 от НПК, поради
което се явява процесуално допустима.Разгледана по същество жалбата е
основателна.
ШРС, след като взе предвид събраните по делото доказателства и
становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като
съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна
1
следното:
Жалбоподателят, на 06.05.2022 год. управлявал лек автомобил марка
„Фолксваген Пасат“ с рег. №РР3521ВН, собственост на Д. Е. Х., с
ЕГН********** , като се движел в гр.Шумен, по ул.“А.Константинов “ до №
4, в посока бул.“С.Велики“.
Около 22,50 часа на същия ден бил спрян за извършване на проверка от
служители на РУ към ОД на МВР - Шумен.
Било констатирано, че управляваното от жалбоподателя моторно
превозно средство е с прекратена регистрация, считано от 15.12.2021 год. на
основание чл. 143 ал.10 от ЗДВП .
По този повод на жалбоподателя бил съставен акт за установяване на
административно нарушение №643032 от 06.05.2022 год., като
актосъставителят е посочил, че с описаното деяние е нарушена разпоредбата
на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Актът е подписан от нарушителя, без възражения.
По повод констатираното управление на МПС с прекратена регистрация
била образувана преписка вх.№5022/2022г. по описа на Районна прокуратура
гр.Шумен, за евентуално престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК. С
постановление от 11.01.2023г. на прокурор при Районна прокуратура
гр.Шумен е отказано образуване на досъдебно производство и преписката е
прекратена, като материалите са изпратени на сектор „ПП“ при ОДМВР -
Шумен.
Настоящото административно - наказателно производство е
образувано по реда на чл. 36, ал.2 от ЗАНН. Издадено е наказателно
постановление №23-0869-000020 от 23.01.2023 год. на Началника сектор
ОДМВР гр.Шумен, сектор ПП, с което на А. Е. Х., с ЕГН**********, са
наложени административни наказания “глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и
“лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца на
основание чл.175, ал.3, предл. първо от ЗДвП за нарушение по чл.140, ал.1 от
ЗДвП.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички
събрани по делото писмени и гласни доказателства, от разпита в съдебно
заседание на актосъставителя С. и свидетеля по акта С., както и от
присъединените на основание чл.283 от НПК писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, от правна
страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, „По пътищата, отворени
за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места“.
От събраните по делото доказателства се установява по безспорен
начин, че жалбоподателят е управлявал посочения в акта и в наказателното
постановление лек автомобил, който е бил със служебно прекратена
регистрация, поради обстоятелството, че по отношение на същия не е имало
валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Това
обстоятелство не се оспорва и от страна на самия жалбоподател, поради което
се налага извода, че управлявайки автомобил с прекратена регистрация,
последният е осъществил от обективна страна състава на нарушението,
визирано в разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В същото време обаче от материалите по делото не се установява
собственикът на автомобила или пък жалбоподателя-водач да са били
уведомени по някакъв начин за обстоятелството, че регистрацията на
2
посочения автомобил е прекратена служебно.
В настоящия случай по делото липсват каквито и да е доказателства
собственикът, както и водачът на автомобила да е бил уведомен по някакъв
начин за това обстоятелство. Това следва като извод и от изложеното в
показанията на разпитаните по делото свидетели, поради което не може да се
направи извод, че към датата на извършване на проверката собственикът,
както и водачът да е знаел, че управлявания от него автомобил е със
служебно прекратена регистрация.Поради това жалбоподателят, не е
осъществил от субективна страна състава на посоченото в разпоредбата на
чл.140, ал.1 от ЗДвП административно нарушение. С оглед на изложеното
обжалваното наказателно постановление се явява необосновано и недоказано
и само на това основание подлежи на отмяна.
В подкрепа на този извод е и Тълкувателно постановление №2 от
05.04.2023 год. по ТД №3/2022 год. на ОС на наказателна колегия на ВКС и I
и II колегии на ВАС, съгласно което не се наказва с предвиденото в чл.175,
ал.3 от ЗДвП административно наказание водач, който управлява моторно
превозно средство, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на
чл.143, ал.10 от ЗДвП, без за това да е уведомен собственикът на моторното
превозно средство.
С оглед на изложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно
постановление се явява неправилно и незаконосъобразно и като такова следва
да бъде отменено изцяло.
Доколкото от страна на жалбоподателя не е направено искане за
присъждане на разноски, съдът не следва да се произнася в тази насока .
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №23-1729-000020 от
23.01.2023 год. на Началника сектор ОДМВР - гр.Шумен,сектор ПП , с което
на А. Е. Х. , с ЕГН**********, са наложени административни наказания
“глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и “лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 6 /шест/ месеца на основание чл.175, ал.3, предл. първо от
ЗДвП за нарушение по чл.140 , ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския
административен съд в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3