ПРОТОКОЛ
Година
2021 Град
Средец
Районен
съд - гр.Средец,
II наказателен състав
На 18.01 Година 2021
/Осемнадесети януари, две
хиляди двадесет и първа година/
В публично заседание в следния състав:
Съдия: Сирануш Артинян
Секретар: Маринка Маринчева
Прокурор: Райко Стоянов
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Артинян
НОХД № 194 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13.00 часа се явиха:
Подсъдимият Я.Я.М., се явява лично и със защитника адв. Д.Ч. ***, служебно назначен защитник от
досъдебното производство.
За ТО Средец при РП - гр. Бургас, редовно уведомени, се
явява прокурор Стоянов.
За ощетеното юридическо лице Трудова производителна
кооперация „Свобода“ - гр. Средец, чрез представляващ Я.Г.М., редовно
уведомени, за него се явява Я.Г.М..
Прокурорът: Да се даде
ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на
делото.
Подсъдимият М.: Да се даде
ход на делото.
Я.М.: Да се даде ход на делото.
Предвид становищата, по хода на делото, с оглед липсата
на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Я.Я.М. – роден на *** ***,
***, български гражданин, неженен, неграмотен, безработен, с ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Подсъдимият Я.М.: Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Разяснени са ми
правата, с които разполагам в качеството си на подсъдим, включително и правото
на адвокатска защита. По собствено желание се явявам с адв. Ч. от БАК. Нямам
доказателствени искания.
Адв.Ч.: Нямаме доказателствени искания.
Няма да правим отвод на състава.
Прокурорът: Нямам
искания за отводи и доказателствени искания.
Г-н Я.Г.М.: Не желая представляваното от мен юридическо лице
Трудово производителна кооперация „Свобода“ гр. Средец да бъде конституирано,
като страна по делото – граждански ищец и частен обвинител.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на
страните да вземат становище по въпросите на разпоредителното заседание,
указани им с разпореждането за насрочването на делото.
Прокурорът: Делото е подсъдно на Районен съд – Средец. Няма
основание за спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения на Досъдебното производство. По отношение на т.4
предоставям на защитата. Няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати. Не е взета мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за нови
доказателства. Да се приключи с разпоредителното заседание.
Адв.Ч.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Средец.
Няма основание за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения. По отношение на т. 4 имаме предложение към прокуратурата
делото да приключи със споразумение в с.з. Няма основание за разглеждане на
делото при закрити врата. Не са взети мерки за процесуална принуда. Нямаме
искания за нови доказателства.
Подсъдимият Я.Я.М.: Присъединяваме се към казаното от моя защитник. Искам
делото да приключи със споразумение.
Прокурор
Стоянов: Представям постигнато споразумение със защитата на
подсъдимия и със самия подсъдим, което представям в писмен вид, като
наказанието е посочено в т.3, като така представеното споразумение моля да го
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
След изслушване на прокурора, подсъдимия Я.Я.М., както и
защитника адв.Д.Ч., съдът констатира следното. Образуваното наказателно
производство е подсъдно на РС Средец. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на съдебното производство. След като се запозна с изготвения
обвинителен акт, материалите по ДП № 269
ЗМ-103/2020г. на РУ МВР Средец и изслуша становищата на страните, съдът счита,
че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални
правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на глава XXIX – за
решаване на делото със споразумение. Делото не следва да се разглежда при
закрити врати. Няма основание за привличането
на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият М. няма взета мярка за неотклонение и не е
необходимо налагането на такава. Не са направени искания за събиране на нови
доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от
такива. Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл.
252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Продължава делото по реда на глава 29 от НПК за сключване
на споразумение между прокуратурата, защитника и подсъдимия.
Съдът намира, че са налице основания за започване на
съдебно следствие, поради което и
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия и със самия подсъдим
постигнахме споразумение на основание
чл. 384 ал. 4 от НПК, което представям в писмен вид и моля да бъде одобрено
като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Ч.: Съгласни сме със споразумението. Считам, че това
споразумение е справедливо, законосъобразно и непротиворечащо на мора и като
такова моля да го одобрите.
Подсъдимият Я.Я.М.: Съгласен
съм със споразумението. Моля да одобрите споразумението. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ
………………..
/Я.М./
СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура
- гр. Бургас, адвокат Д.Ч. ***, като защитник на подсъдимия Я.Я.М. и подсъдимия
Я.Я.М. е постигнато следното
споразумение:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимият Я.Я.М. се признава за виновен в това,
че:
1. В периода 23.00 часа на 22.05.2020 г. до 09.00 часа на
23.05.2020 г. от мебелен цех гр.Средец, ул. „***“ – промишлена зона отнел чужди
движими вещи – удължител 30 метра с макара със стойка на стойност 40 лева, 6
броя циркулярни дискове на стойност 8 лева, 3 броя ръчни триони на стойност 41
лева, 2 броя ръчни чукове на стойност 2 лева и една тесла на стойност 2 лева,
всичко на обща стойност 93 лева от владението на собственика Трудова
производителна кооперация „Свобода“ с председател Я.Г.М., без негово съгласие и намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 194,
ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия Я.Я.М., виновно,
при форма на вината – “пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК на
подсъдимия се налага наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно
„Пробация“ при следните пробационни мерки:
- На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК задължителна
регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице за срок от 7 месеца – два пъти седмично.
- На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 месеца.
- На основание чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от една година.
4.Щети – 93 лв. възстановени.
5. Разноските по делото в размер на 54.90 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия.
ПРОКУРОР: …….……… ЗАЩИТНИК: ……………..
/Р.СТОЯНОВ/ /адв.Д.Ч./
ПОДСЪДИМ: ………………
/Я.М./
След като се запозна с материалите по НОХД № 194/2020 г.
по описа на ТО Средец при РП – гр. Бургас, ДП № 269 ЗМ-103/2020 г. на РУ на МВР
- Средец и споразумението, съдът намира представеното споразумение за
непротиворечащо на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено. Съдът
приобщи материалите по досъдебното производство. Споразумението е представено в изискуемата от закона форма,
подписано е от прокурора, подсъдимия и неговият защитник. Имуществените вреди от престъплението са
изцяло възстановени и подсъдимия се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 260000
ОДОБРЯВА постигнатото на 18.01.2021
г. споразумение между ПРОКУРОР при ТО
Средец при РП - гр. Бургас – РАЙКО СТОЯНОВ, адвокат Д.Ч. ***, като защитник на подсъдимия Я.Я.М. и
подсъдимият Я.Я.М. – роден на *** ***,
***, български гражданин, неженен, неграмотен, безработен, с ЕГН **********, с което подсъдимият се признава за ВИНОВЕН за това, че: в
периода 23.00 часа на 22.05.2020 г. до 09.00 часа на 23.05.2020 г. от мебелен
цех гр.Средец, ул. „**“ – промишлена зона отнел чужди движими вещи – удължител
30 метра с макара със стойка на стойност 40 лева, 6 броя циркулярни дискове на
стойност 8 лева, 3 броя ръчни триони на стойност 41 лева, 2 броя ръчни чукове
на стойност 2 лева и една тесла на стойност 2 лева, всичко на обща стойност 93
лева от владението на собственика Трудова производителна кооперация „Свобода“ с
председател Я.Г.М., без негово съгласие
и намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен – престъпление
по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, при следните пробационни
мерки:
- Задължителна
регистрация по настоящ адрес /чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК/ с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за
срок от 7/седем/ месеца – два пъти седмично;
- Задължителни
периодични срещи с пробационен служител /чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК/ за
срок от 7 /седем/ месеца;
- Безвъзмезден
труд в полза на обществото /чл.42а, ал. 2, т. 6 от НК/ в размер на 100 часа
годишно за срок от една година.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК Я.Я.М. да заплати
в полза на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски в размер на 54,90 лева
/петдесет и четири лева и деветдесет стотинки/ за изготвената експертиза.
С оглед на така постигнатото споразумение на основание
чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 194/2020 г. по описа
на Районен съд – гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на
споразумението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
СЪДИЯ:
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13.35 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: