Определение по дело №516/2014 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 561
Дата: 16 май 2014 г.
Съдия: Михаил Александров Малчев
Дело: 20141510100516
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 март 2014 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2014

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

 

            XI

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

16.05.

 

            2014

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Михаил Малчев

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

Гражданско

 

            516

 

2014

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година.

 

Производството е по реда на глава XXV ГПК.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК не е постъпил отговор от ответника Е.И.Л.. Предвид тази констатация съдът намира, че са налице предпоставките за изпълнение на процедурата по чл.312 ГПК по насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, изготвяне на доклад и произнасяне по доказателствените искания на страните.

            Съдът на основание чл.312, ал.1, т.2 във вр. с чл.146, ал.1 и 2 ГПК пристъпи към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

М.Е.Л. с ЕГН:**********, действаща чрез своята майка и законен представител Д.И.З., е предявила против Е.И.Л. искове с правно основание чл.143, ал.2 във вр. с чл.149 СК за осъждане на последния да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 120.00 лв., считано от 01.11.2013г. до настъпването на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно с лихвата за забава върху всяка просрочена вноска.

Ищцата поддържа, че ответникът и Д.И.З. са нейни родители, които са живели на семейни начала. На 17.102013г. родителите й се разделят, като тя остава да живее при майка си, която изцяло поема нейната издръжка. От тогава  тя не е получавала издръжка от баща си, като непосредствените грижи за нея са поети изцяло от нейната майка. Заявява, че нуждата й от средства за издръжка са значително нараснали, поради което доходите на майка й, която е установена трайно намалена работоспособност и получава пенсия по болест, са крайно недостатъчни за тяхното покриване. Баща й работи и реализира доходи, поради което няма да му представлява затруднение да й заплаща претендираната издръжка. По тези съображения ищцата обективира искане за осъждането на ответника да й заплаща месечна издръжка в размер от 120.00 лв., считано от 01.11.2013г.

На основание чл. 146, ал. 1, т.3 и 4 от ГПК съдът обявява на страните, че приема за безспорно установено между тях и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищцата е низходяща по рождение от първа степен на ответника.

Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК, указва на ищцата, че в нейна тежест е да установи, че се явява правоимащо да получи издръжка лице, т.е. обстоятелството, че ответникът е неин родител, размера на доходите на майката, нуждата от получаване на издръжка в претендирания размер и материалната възможност на ответника да престира същия.

Ответникът от своя страна ответникът е длъжен да докаже онези свои твърдения, правоизключващи и правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

С оглед разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение, съдът намира, че по делото не са налице обстоятелства относно които същите не сочат доказателства или не са поискали събирането на такива.

Съдът намира, че ангажираните от ищцата със сезиращата искова молба писмени документи се явяват относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по предявения иск, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото. Следва да бъде уважено искането за събиране на гласни доказателства посредством разпита на един свидетел при режим на довеждане, за установяване на твърденията в исковата молба.

По горните съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.06.2014г. от 11.15 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА като доказателства по делото на представените с исковата молба под опис писмени документи.

ДОПУСКА на ищцата събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел в режим на довеждане, за установяване на твърденията в исковата молба.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните с Приложение №6 към чл.2, т.6 от Наредба №7/22.02.2008г. на МП за утвърждаване на образци и книжа, свързани с връчването по ГПК преписи от настоящото определение, като им се укаже възможността в едноседмичен срок от получаването да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ако в посочения по-горе едноседмичен срок не изпълнят указанията губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: