Споразумение по дело №1016/2020 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2020		Дупница

 

Година                                                                             Град

	НО, V-ти състав състав

 

Районен съд – Дупница                                                                                   

	28 октомври		2020

 

на                                                                                     Година

страхил гошев

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

                                                                                  1.

Румяна Агонцева

                                                                                  2.

Олга Смилянова

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

					2020
	Н О Х		1016

 

                           дело №                                    по описа за                          година.

	10,00

 

          На именното повикване в                    часа се явиха:

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

 

За Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Смилянова.

Подсъдимият П.И.Г., редовно уведомен, се явява лично и с адв. К.Й.С., упълномощен от ДП.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото. Внесли сме в деловодството на съда  споразумение за решаване на делото в съдебна фаза.

Адв. С.: Да се даде ход на делото. С прокуратурата сме постигнали споразумение по реда на глава ХХІХ от НПК, което сме представили.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото и да се разгледа споразумението.

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

                        

дава ход на делото.

 

Съдът като взе предвид, че настоящото производство е стартирало като бързо такова по реда на Глава ХХІV и няма пречка същото да продължи по реда на Глава ХХІХ, чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което продължава разглеждането на наказателното производство по този ред.

Водим от горното, съдът

 

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ, чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 5 от НПК, с оглед постигнатото между страните и внесено по делото споразумение.

 

Снема самоличността на подсъдимия:

П.И.Г. – 59 г., роден на *** ***, българин, с българско гражданство, женен, неосъждан, със средно образование, работи като шофьор в Община Невестино, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. С., когото съм упълномощил.

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

 

         Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.

 

Доклад: Настоящото наказателно производство е образувано като бързо производство по реда на глава ХХІV от НПК, чл. 356 и следващите, въз основа на внесен от ДнРП обвинителен акт срещу подсъдимия П.И.Г. ***, ЕГН **********, с който на същия е повдигнато обвинение  за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. Между страните е постигнато и подписано споразумение, което е внесено по делото.

 

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи параметрите на споразумението, постигнато между него и защитника, подписано от подсъдимия:

         Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, със защитника на подсъдимия – адв. С. постигнахме, на основание чл.384, във вр. с чл.381, ал.1 и ал.5 от НПК, споразумение за решаване на делото, като сме постигнали съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5, а именно:

Районна прокуратура–Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение, според съдържанието на което подсъдимият П.И.Г. – 59 г., роден на *** ***, българин, с българско гражданство, женен, неосъждан, със средно образование, работи като шофьор в Община Невестино, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 14.10.2020 г., около 20.12 часа, на автомагистрала „Струма“, при км. 55, преди тунел 1, в посока гр. Благоевград, управлява МПС- лек автомобил марка „Мерцедес“, модел Ц200 с per. № КН 8104 ВМ, собственост на    от с. Невестино, обл. Кюстендил с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,58 на хиляда /промила/, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 400/16.10.2020 г. на HTJI при ОД на МВР гр. Кюстендил (в съответствие с чл. За, т. 2 от Наредба №1/ 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017 г, загл. Изм. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г. - престъпление по чл. 343 „б“, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха за това престъпление на П.И.Г. ***, ЕГН **********, да му бъде наложено наказание, на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – „Лишаване от свобода”  в размер на 4 (четири) месеца, чието изтърпяване, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да се отложи за срок от 3 (три) години.

Да не се налагат мерки по чл. 67, ал. 1-4 НК в изпитателния срок.

За горното престъпление П.И.Г. да бъде наложено и наказание „глоба” в размер на 200 лв. (двеста лева).

На основание чл. 343г от НК на П.И.Г. ***, ЕГН **********,  следва да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 (една) година, считано от 14.10.2020г.

Подсъдимият следва да заплати сторените на ДП разноски по сметка на ОДМВР – Кюстендил разноски в размер на 80,34 лв. за химическа експертиза.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.

          Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на закона и морала и Ви моля да бъде одобрено.

 

Адв. С.: Постигнали сме споразумение във варианта, който беше изложен от прокурора, моля да бъде одобрено от съда. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, като Ви моля, да прекратите наказателното производство по отношение на моя подзащитен.

 

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от така постигнатото споразумение. В този смисъл съдът поясни на подсъдимия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Запитва го дали е подписал доброволно споразумението и дали декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред:

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях, както и с вида и размера на посочените наказания.   

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

 

                                  Декларатор:

 

                                               (П.И.Г.)

 

СЪДЪТ, след като взе предвид изложеното от прокурора съдържание на внесеното споразумение, което е одобрено и подписано от защитника и подсъдимия, счита, че на основание чл. 382, ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да вписан окончателния вариант на постигнатото между страните споразумение, което да се подпише от прокурора, защитника и подсъдимия.

На основание чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 1 и ал. 5 от НПК се постигна споразумение за решаване на делото, като е постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5, а именно:

Подсъдимият П.И.Г. – 59 г., роден на *** ***, българин, с българско гражданство, женен, неосъждан, със средно образование, работи като шофьор в Община Невестино, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 14.10.2020 г., около 20.12 часа, на автомагистрала „Струма“, при км. 55, преди тунел 1, в посока гр. Благоевград, управлява МПС- лек автомобил марка „Мерцедес“, модел Ц200 с per. № КН 8104 ВМ, собственост на    от с. Невестино, обл. Кюстендил с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,58 на хиляда /промила/, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 400/16.10.2020 г. на HTJI при ОД на МВР гр. Кюстендил (в съответствие с чл. За, т. 2 от Наредба №1/ 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017 г, загл. Изм. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г. - престъпление по чл. 343 „б“, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха за това престъпление на П.И.Г. ***, ЕГН **********, да му бъде наложено наказание, на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – „Лишаване от свобода”  в размер на 4 (четири) месеца, чието изтърпяване, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да се отложи за срок от 3 (три) години.

Да не се налагат мерки по чл. 67, ал. 1-4 НК в изпитателния срок.

За горното престъпление П.И.Г. да бъде наложено и наказание „глоба” в размер на 200 лв. (двеста лева).

На основание чл. 343г от НК на П.И.Г. ***, ЕГН **********,  следва да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 (една) година, считано от 14.10.2020г.

Подсъдимият следва да заплати сторените на ДП разноски по сметка на ОДМВР – Кюстендил разноски в размер на 80,34 лв. за химическа експертиза.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

 

 

  С П О Р А З У М Е Л И     С Е:

 

          ПРОКУРОР:                                    ЗАЩИТНИК:  

 

        (Олга Смилянова)                                 (адв. К.С.)

 

 

ПОДСЪДИМ:

 

(П.И.Г.)

 

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществените вреди от престъплението не са настъпили, и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

        

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по нохд № 1016/2020 г. по описа на ДнРС.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по нохд № 1016/2020 г. по описа на ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                  РАЙОНЕН съдия:

 

 

          Заседанието по делото приключи в 10,30 ч.

          Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

                                               РАЙОНЕН съдия:

 

                                   

                                              СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: