Решение по дело №2484/2019 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 февруари 2020 г. (в сила от 29 декември 2020 г.)
Съдия: Владимир Калоянов Крумов
Дело: 20191320102484
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 август 2019 г.

Съдържание на акта

                                                 Р Е Ш Е Н И Е № 82

                                               

          гр. Видин, 27.02.2020г.

 

                                             В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди и двадесета година в състав :

                                                                                       Председател : Владимир Крумов

                                                                                       Съдебни заседатели :

при секретаря Г. Начева и в присъствието на прокурора ………….…………   като разгледа докладваното от съдия Крумов гр. дело № 2484 по описа за 2019 год. и за да се произнесе взе предвид следното :

            Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК и чл. 143, ал. 2 от СК и чл. 149 от СК от И.Г.Л., ЕГН **********,***, против Ц.М.Г., ЕГН **********,***.

Твърди се, че ответната страна е майка на децата Б.И.Г., ЕГН **********, и Г.И.Г., ЕГН **********. Сочи се, че страните живели във фактическо съжителство на адреса на ищеца до началото на месец март на 2017г., когато ответницата го напуснала окончателно. Децата останали да живеят при баща си. Ответницата многократно е напускала ищеца, като децата винаги били оставяни при него. От раздялата на страните и към настоящия момент ищецът, подпомаган от неговата майка, полага ежедневни грижи за децата. Ответницата не се интересува от децата, не ги търси, не им изпраща храна, дрехи, както и не е заплащала издръжка за тях. Детето Г.е с призната от ТЕЛК 57,5% инвалидност поради вродена аномалия на горни и долни крайници. Детето е претърпяло операция и предстоят още рехабилитации и операции за подобряване на състоянието му. Ответната страна работи в казино М. в гр. Видин. Ищецът работи по трудово правоотношение в „Н.С.“ – клон Видин. Ищецът има и фирма, с която развива дейност и подпомага бюджета си. При грижите по отглеждане и възпитание на децата ищецът е подпомаган от майка си. Децата постоянно живеят с ищеца в гр. Д.. Посещават детска градина в същия град. Децата винаги са живели с баща си. Ответницата, както и баба им и дядо им по майчина линия не контактуват с децата, не ги търсят. В жилището на ищеца има подходящи условия за отглеждане и възпитание на децата. Ответницата живее в жилището на баба си в гр. Д., заедно с майка си и баща си, като там няма добри битови условия, няма санитарен възел с баня в къщата, има външна тоалетна.

Иска се да бъде постановено решение, с което да предостави упражняването на родителските права върху децата Г.и Б.на бащата, майката да бъде осъдена да заплаща издръжка на децата в съответните размери, както и да бъде присъдена издръжка на децата от майката за минало време. Искат се и направените в производството разноски.

Ответната страна, чрез процесуалния си представител, е подала писмен отговор. Оспорва исковете. Твърди, че ищецът създава пречки на майката за упражняване на родителските права, като не позволява контакти на децата с майката. Иска предоставяне на родителските права по отношение на децата, като ищецът да бъде осъден да заплаща издръжка на същите.

По делото са събрани писмени доказателства и гласни доказателства. Назначено и извършено е социално проучване от Отдел "Закрила на детето" към Дирекция "Социално подпомагане" гр. Видин.

От събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, Съдът прие за установено от фактическа страна:

Страните по делото са родители на децата Г.и Б., родени през време на фактическото им съжителство. Страните са живеели в жилището на ищеца, като и двамата са полагали грижи за децата. Страните не живеят съвместно от 2017г., когато ответницата заминала за гр. София да се грижи за родителите си, пострадали от катастрофа. След раздялата на страните децата продължили да живеят заедно с баща им в неговото жилище. През 2018г. ответницата се прибрала от гр. София и заживяла в жилището на баба й. Ответницата е осъществявала контакти с децата. Детето Г.има Експертно решение на ТЕЛК от 14.03.2018г., валидно до 01.03.2021г. – 53,4% с общо заболяване Вродена аномалия на горни и долни крайници и водеща диагноза Вродена аномалия на крайник(крайници), неуточнена. Родителите на децата работят по трудово правоотношение, бащата работи в „Н.С.“ ЕАД клон Видин, на длъжност „поддръжка на район гр. Д.“ а майката работи в Г. ****“ ЕООД на длъжност „К.“. Размерите на трудовите възнаграждения на страните по делото с в размер на минималната работна заплата за страната. Бащата живее в къща, заедно с децата и майка му. Майката живее в къща заедно с майка си и баба си. Към настоящия момент децата посещават в детска градина „М.“. Децата са привързани към баща си и към баба си по бащина линия. Жилищните условия и при двамата родители са подходящи за отглеждане на децата. Майката е изплащала парични суми на бащата през периоди, извън исковите периоди.

Останалите събрани по делото доказателства съдът намираче не са необходими към правния спор, поради което не следва да се обсъждат.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна :

При тези данни съдът намира, че искът за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на децата на бащата е основателен. В интерес на децата е да живеят с баща си предвид грижите които същият е полагал и полага понастоящем, способността му да осигури условия за правилното физическо, психическо и емоционално развитие на децата, привързаността им към бащата. По делото не се събраха доказателства относно наличие на обстоятелства в личността или поведението на бащата, които обстоятелства биха могли да доведат до увреждане на психическото или физическото здраве на децата, до невъзможност за правилното им развитие. Обстоятелството, че за децата са полагани адекватни грижи от баба им по майчина линия не може да води до лишаване на бащата от полагане на непосредствени грижи за децата. Същият е заявил това желание, като е и предприел действия за осъществяването му – предявяване на иск по чл. 127, ал. 2 от СК. Майката също е заинтересувана от развитието на децата. При наличие на родителски качества и възможности в родителите за полагане на нужните грижи за децата, желание за това, както и имайки предвид, че към настоящия момент децата са отглеждани от бащата при добри социално – битови условия, с подкрепата на неговия родител, децата растат спокойно съдът намираче упражняването на родителските права по отношение на децата следва да се предостави на бащата. Предвид това следва да се уважи предявения иск.  

Не се събраха доказателства за невъзможност на бащата да отглежда децата си, за липса на родителско - възпитателски качества или че ще влияе неблагоприятно на децата. Съдът счита, че упражняването на родителските права върху децата следва да се предоставят на бащата. Тъй като преценката на Съда, че родителските права, следва да се предоставят на бащата, то на майката следва да бъде определен режим на лични контакти, с децата, както е поискан с исковата молба.

          Частично доказан в основанието се явява искът за присъждане на издръжки  за минал период – от 29.08.2018г. до 29.08.2019г., то Съдът счита исковете за частично основателни за сумата в общ размер от 1 800,00лева за детето Г.и за сумата в общ размер на 1 680,00лева за детето Б.. Не се представиха доказателства, че ответницата за този процесен период е давала средства за издръжка на децата. След като безспорно се доказа по делото, че децата живеят при своя баща и той полага грижи по отглеждането и възпитанието им, то ответникът следва да участва в издръжката им. Ответницата няма задължения да заплаща издръжка на други ненавършили пълнолетие деца. 

 

Безспорно се установи, че родители на децата са страните по делото, като предвид преценката на Съда, че упражняването на родителските права върху децата ще следва да се предоставят на бащата, то като той ще полага за в бъдеще основни грижи за тях, от които постоянни грижи майката ще бъде освободена, то тя ще следва да участва в издръжката. Родителите са трудоспособни граждани и са длъжни да осигуряват издръжка на своето дете. В конкретния случай се доказа, че родителите са в трудово провоотношение, като размерът на трудовите възнаграждения са около минималната работна заплата за страната. Съдът намираче е във възможностите на родителите да осигуряват издръжка на своите деца. За цялостната месечна издръжка на децата Г.и Б.са необходими, съответно по 310,00лв. и 290,00лева от които ответницата ще следва да бъде осъдена да заплаща, съответно по 180,00лева, и по 160,00лева, а остатъкът ще следва да се осигурява от бащата на децата. Началният момент, от който се дължат настоящите издръжки, следва да бъде от предявяване на иска – 29.08.2019г., както е направено искането. В останалата част на исковете до пълния претендиран размер исковете следва да се отхвърлят като недоказани.

При определянето на издръжката Съдът се съобрази с разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от СК, че размерът на издръжката се определя в зависимост от нуждите на детето и възможностите на родителите му, както и обстоятелството, че основни грижи по отглеждането и възпитанието на децата ще се полагат от бащата, от които грижи майката е освободена.

С оглед изхода на делото ответницата следва да заплати на ищеца сумата в общ размер на 450,00лева направени разноски по производството.

Ответницата следва да заплати държавна такса върху присъдените издръжки в общ размер на 628,80лева в полза на Районен съд Видин.

По реда на чл. 242, ал. 1 от ГПК следва да се постанови предварително изпълнение на решението в частта на присъдените издръжки.

Воден от горното Съдът,

                                                                 Р Е Ш И:

Предоставя упражняването на родителските права върху децата Б.И.Г., ЕГН **********, и Г.И.Г., ЕГН **********, на бащата И.Г.Л., ЕГН **********,***.

Определя режим на лични отношения на майката Ц.М.Г., ЕГН **********,***, с децата Б.И.Г., ЕГН **********, и Г.И.Г., ЕГН **********, както следва :

-          майката Ц.М.Г., ЕГН **********, има право да вижда и взема при себе си децата Б.И.Г., ЕГН **********, и Г.И.Г., ЕГН **********, всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 часа на съботния ден до 18.00 часа на съботния ден, след което да ги връща на бащата.

Осъжда Ц.М.Г., ЕГН **********,***, да заплати на детето Г.И.Г., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител И.Г.Л., ЕГН **********, издръжка в общ размер на 1 800,00лева, за периода от 29.08.2018г. до предявяване на иска – 29.08.2019г., ведно със законната лихва при просрочие на всяка месечна вноска от по 150,00лева, като иска в останалата част до пълния претендиран размер, отхвърля като недоказан.

Осъжда Ц.М.Г., ЕГН **********,***, да заплати на детето Б.И.Г., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител И.Г.Л., ЕГН **********, издръжка в общ размер на 1 680,00лева, за периода от 29.08.2018г. до предявяване на иска – 29.08.2019г., ведно със законната лихва при просрочие на всяка месечна вноска от по 140,00лева, като иска в останалата част до пълния претендиран размер, отхвърля като недоказан.

Осъжда Ц.М.Г., ЕГН **********,***, да заплаща на детето Г.И.Г., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител И.Г.Л., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 180,00лева, считано от предявяване на иска – 29.08.2019г., до изменение, отпадане или прекратяване на основанието за даването й, ведно със законната лихва при просрочие на всяка месечна вноска, като иска в останалата част до пълния претендиран размер, отхвърля като недоказан.

Осъжда Ц.М.Г., ЕГН **********,***, да заплаща на детето Б.И.Г., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител И.Г.Л., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 160,00лева, считано от предявяване на иска – 29.08.2019г., до изменение, отпадане или прекратяване на основанието за даването й, ведно със законната лихва при просрочие на всяка месечна вноска, като иска в останалата част до пълния претендиран размер, отхвърля като недоказан.

Осъжда Ц.М.Г., ЕГН **********,***, да заплати на И.Г.Л., ЕГН **********,***, сумата от 450,00лева, направени разноски по производството.

Отхвърля искането на Ц.М.Г., ЕГН **********,***, за присъждане разноски по производството, като неоснователно.

Осъжда Ц.М.Г., ЕГН **********,***, да заплати в полза на Районен съд Видин сумата от 628,80лева за държавна такса върху присъдените издръжки.

По реда на чл. 242 от ГПК постановява предварително изпълнение на настоящето решение в частта на присъдените издръжки.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок, считан от връчването му на страните.

 

Районен съдия: / П /

Вярно с оригнала

Секретар: