Определение по дело №405/2018 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 135
Дата: 18 юни 2018 г. (в сила от 18 юни 2018 г.)
Съдия: Владимир Стоянов Иванов
Дело: 20185320200405
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 юни 2018 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

 

           

18.06.2018 година                                         град Карлово

Карловският  районен съд                  втори граждански състав

На осемнадесети юни                          две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ИВАНОВ

 

Секретар: Красимира Божакова

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НАХ дело № 405  по описа за 2018 година

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

          Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ.

          Нарушителят Н.. Х.К. се явява лично, доведен от органите на РУП – К.

          Р.п.К. уведомена, не се явява представител.

СЪДЪТ, разясни на нарушителя Н… Х.К. правото на адвокатска защита по делото.

Нарушителят - Не желая да ползвам адвокатска защита. Да се даде ход на делото.

          СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

          О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

          СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на нарушителя *****, ЕГН: **********

Самоличността на нарушителя НИКОЛАЙ Х.К. се установи от представената справка АИС „БДС”.

          ДОКЛАДВА СЕ АКТА ЗА КОНСТАТИРАНЕ НА ДРЕБНО ХУЛИГАНСТВО от .. година.

          Нарушителят – Запознат съм с акта и съм го прочел.

Поканен да даде обяснения по случая нарушителя заяви следното:

Нарушителят Н… Х.К. – Снощи имаше спречкване. Не мога да кажа точен час.  Вчера вечерта с един приятел бяхме седнали в беседката пред нашия блок на улица „Д…Този приятел слезе с жена си и седнаха при нас в беседката. Не познавам жената на Н.Ч. видях я за първи път тогава. Н… и тази жена живеят заедно и затова мисля, че тя му е съпруга.  Може и да нямат брак, не знам. Те се скараха и тя си тръгна. След това се върна и пак се скараха. Тя му хвърли багажа през терасата и аз го извиках да дойде да спи у нас. Само двамата отидохме у нас. Дойдоха полицаите и го извикаха долу. Разпитваха го, аз също отидох да видя какво става. Жената на Н… беше там и врякаше по него. Тя каза на Н.. „отивай при педераста“. Не съм се намесвал, докато полицаите ги разпитваха тях. Не помня да съм я ударил. Може и да съм я ударил. Аз не съм педераст. Това се случи късно вечерта. Може би не трябваше да слизам при тях. Съжалявам, че се съгласих да сляза пред блока, а не останах у нас. Само за това съжалявам. Пак казвам, че не съм се намесвал в разговора между полицаите и тази жена. Може и да съм я ударил, може и да не съм. Каквото е редно това да постанови съдът.

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите на делото счита, че е налице хипотезата на чл.6 ал.2 УБДХ, а именно налице са признаци на евентуално извършено престъпление по чл. 325, ал.1 от НК. Разглежданото деяние не представлява дребно хулиганство по смисъла на УБДХ, поради което,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

          ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 405/2018 г. по описа на Районен съд Карлово, втори граждански състав.

          ИЗПРАЩА материалите на Районна прокуратура гр. Карлово по компетентност.

          Определението за прекратяване на делото не подлежи на обжалване.

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 16:15 часа.

 

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                           СЕКРЕТАР:

К.Б.