ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2533
Варна, 19.09.2023 г.
Административният съд - Варна -14 състав в закрито заседание на деветнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
|
Съдия: |
ВАСИЛ
ПЕЛОВСКИ |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 174 / 2022 г.на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 292 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по предявен от Н.А.Н., ЕГН **********,***,
иск с твърдение, че не се дължи принудително изпълнение на влязлата в сила
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) №
20-0819-001128/02.07.2020г. (посочена като ЗППАМ № 20-0819-2005/02.07.2020 г.)
на инспектор В.И. при сектор „Пътна полиция“ – Варна, с която му е приложена
принудителна административна мярка – временно отнемане на неговото СУМПС до
отпадане на основанието за това.
В подадени молби с. д. № 12326/29.08.2023 г. и с. д. №
12429/31.08.2023 г. ищецът Н. двукратно отправя искане за отвод на всички съдии
на АдмС – Варна, поради наличие на висящо дело между него и АдмС – Варна, за
което прилага доказателства.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид изложеното в
молбите на ищеца, с които е направил искане за отвод на съдиите от АдмС –
Варна, намира, че в настоящия казус по отношение на съдията-докладчик не са
налице основанията по чл. 22 ал. 1 т. 1 - 6 от Гражданко процесуалния кодекс
(ГПК) за отвод. Същевременно съдът намира, че не съществуват обективни способи
ищецът Н.Н. да бъде убеден в безпристрастността на настоящия съдебен състав при
разглеждане и разрешаване на неговото дело и произнасяне на акт по същество,
напротив – молбите му за отвод на всички съдии в АдмС – Варна, са постоянни и
многобройни, мотивирани с различни доводи и приложени доказателства.
С оглед избягване на всякакво съмнение в
безпристрастността на съда при разглеждане на делото и обективността при
постановяване на крайния акт, както и за да бъде гарантирана на ищеца
сигурност, че производството ще се води от безпристрастен спрямо него съд,
следва на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК съдия-докладчикът да се отведе от
разглеждане на делото.
По изложените съображения и на основание чл. 22, ал. 1,
т. 6 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, АдмС – Варна, ХІV състав,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА СЕ съдия
Васил Пеловски като съдия-докладчик от разглеждането на адм. дело №
174/2022 г. по описа на АдмС - Варна.
Делото да се докладва на Председателя на АдмС - Варна за
определяне на нов съдия –докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
|
Съдия: |
||