Определение по дело №389/2022 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 279
Дата: 19 август 2022 г.
Съдия: Александър Любенов Александров
Дело: 20225200200389
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 11 август 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 279
гр. Пазарджик, 19.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
в присъствието на прокурора Т. Т. Г.
като разгледа докладваното от Александър Люб. Александров Частно
наказателно дело № 20225200200389 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения А.О.А. и приложено
становище от Началника на Затвора – град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощеният от Началника на Затвора – юрк.
Русчев изразява становище, че молбата на осъдения А. е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
Защитникът поддържа молбата, като намира същата за основателна и
пледира за постановяване на условно предсрочно освобождаване при
наличието на законовите предпоставки за това. Поддържа, че наличието само
на едно наказание за държане на нерагламентирана вещ, не следва да се
преценява като пречка да се приеме, че лишеният от свобода е дал
доказателства за своето поправяне.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 2 от НК – осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от
наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за
своето поправяне.
Осъденият А. поддържа молбата си.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
1
писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения А. е неоснователна и
следва да се остави без уважение по следните съображения:
С Протокол от 02.11.20120 г. по НОХД № 1545/2020 г. на Pайонен съд –
Пазарджик е признат за виновен в това, че на 11.04.2020 г., в гр. В., обл.
Пазарджик, е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над
допустимото, а именно 1,63/1000 промила, установено по надлежния ред и е
осъден на 8 м. лишаване от свобода по чл. 343, ал. 1 от НК.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
е отложено за срок от 3 години.
С Протокол № 1694/08.10.2021 г. по НОХД № 1374/2021 г. на Pайонен
съд – Пазарджик е признат за виновен в това, че на 05.06.2021 г. в гр. В., обл.
Пазарджик е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над
допустимото, а именно 1,46/1000 промила, установено по надлежния ред,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, 343г от НК е осъден на 6 м.
лишаване от свобода.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК е постановено да изтърпи отделно и
изцяло наказанието в размер на 8 м. лишаване от свобода по НОХД №
1545/2020 г. на Pайонен съд – Пазарджик.
Наказанието е изтърпяно от 14.102021 г. до 05.05.2022 г.
От 05.05.2022 г. търпи наказанието в размер на 6 м. лишаване от
свобода, постановено с Протокол № 1694/08.10.2021 г. по НОХД № 1374/2021
г. на Pайонен съд – Пазарджик.
Поставен в условията на общ режим на 14.10.2021 г.
Към 22.07.2022 г. осъденият А. фактически е изтърпял 2 месеца и 17
дни, от работа 28 дни или общо 3 месеца и 15 дни.
Остатъкът за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 15
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието е 1 месец и 11 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
Затвора гр. Пазарджик се сочи по отношение на осъдения А., че поведението
му в дисциплинарно отношение е непостоянно. В средата на месец април
2
2022 г. същият бил уличен в притежание на непозволена вещ „флаш памет“,
за което със Заповед № Л – 693/10.05.2022 г. на Началника на Затвора гр.
Пазарджик е наказан с „Лишаване от хранителна пратка, за срок от 1 м.“ При
отработване на случая, въпреки, че въпросната вещ била открита старателно
укрита в личният му TV приемник, същият упорито отричал тя да е негова.
По този начин се твърди, че лишеният от свобода А. показвал освен крайна
несамокритичност, още и сериозна склонност да нарушава наложен
регламент и закони, когато счете, че според него са маловажни – както в
случая със закононарушенията за които е осъден.
Във връзка с оценката на риска и поведението на осъдения А. в
становището е посочено, че от направената оценка на правонарушителя е
видно, че рискът от рецидив на престъплението е в ниските граници – 28
точки по скалата на ОейСис, като в тази връзка като проблемни зони са
отчетени тези, отнасящи се до образованието и обучението и злоупотребата с
алкохол, както и се сочи, че ще бъде обърнато внимание и на зоната отнасяща
се до уменията за мислене.
В становището си Началникът на Затвора – гр. Пазарджик изрично
посочва, че лишеният от свобода се намира в своя заключителен етап от
изтърпяване на наказанието си лишаване от свобода като счита, че с
поведението си до момента същият не е дал основните, изискуеми по чл. 439а
от НПК доказателства за своето поправяне.
В аналогичен смисъл е и депозираното по делото психологическо
становище.
С оглед гореизложеното и предвид липсата на отчетени позитивни
промени вследствие на осъществяваната с осъдения А. корекционна работа,
както и съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият А. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Съдът намери за неоснователно възражението на защитата, свързано с
наложеното на лишения от свобода наказание за притежаване на непозволена
3
вещ. Това е така доколкото срокът на двете наказания „лишаване от свобода“,
които е изтърпял А.А., е твърде кратък, и при което наличието дори на едно
нарушение следва да се прецени като компрометиращо положителния извод
за промяна на лишения от свобода в посока съблюдаване на закона. Фактът на
допуснатото нарушение доказва, че А. не е мотивиран към това да спазва
правилата, уредени в нормативния акт.
При наличието на влязла в сила заповед за налагане на горната заповед,
възраженията на лишения от свобода, че не е извършил нарушението, се
явяват неоснователни.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А.О.А. – роден на
******** в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** за предсрочно условно
освобождаване от остатъка на наказанието в размер на 1 месец и 11 дни от
определеното му наказание в размер на 6 месеца „лишаване от свобода“,
наложено с Протокол № 1694/08.10.2021 г. по НОХД № 1374/2021 г. на
Pайонен съд – Пазарджик.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора – град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4