ПРОТОКОЛ
№ 50
гр. Балчик, 17.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на седемнадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
и прокурора Ц. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
Административно наказателно дело № 20243210200248 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА
И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ДОБРИЧ, ТО - КАВАРНА, редовно
призована, се представлява от прокурор Ц. К., въз основа заповед №
541/11.12.2024 г.
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ Н. С. Я., редовно призован се явява лично.
Представлява се от адв. А. С. от АК-Д., редовно упълномощена от ДП.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО
ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
предложеното лице и неговият защитник.
АДВ. С.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с предложеното лице
и РП-Добрич, ТО-Каварна.
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ Н. С. Я.: Моля, да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с
оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между
страните споразумение по реда на чл. 375А от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ,
КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА
РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО,
МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ Н. С. Я. – ***, ЕГН **********.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА
ОТВОДИ, СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА –
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ, ПРОКУРОРЪТ, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯТ
СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ. С.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят,
прокурорът и секретарят.
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ Н. С. Я.: Разясни ми се правото на отвод
срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно
състава на съда, прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. С.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ Н. С. Я.: Запознат съм с правата по чл. 274,
ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по всички въпроси
посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение.
Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи
2
на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото
прекрати.
АДВ. С.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с
РП-Добрич, ТО-Каварна. Считам, че същото не противоречи на Закона и
морала. Моля, същото да се одобри, а делото прекрати.
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ Н. С. Я.: Моля, постигнатото споразумение
да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от
РП-Добрич, ТО-Каварна споразумение по чл. 381, във вр. чл. 375а от НПК,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл.
375а, ал. 1 от НПК.
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД
КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПРЕДЛОЖЕНОТО
ЛИЦЕ РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН,
РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е
С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ Н. С. Я.: Постигнахме споразумение с
Районна прокуратура – Добрич, ТО-Каварна, чрез защитника ми АДВ. С. от
АК-Д..
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с
неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма
да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с
тези последици.
Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не
ми е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитникът и
3
предложеното лице, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ
ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са
изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония
въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Предложеното лице заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението,
признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с
тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да
подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно
заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което предложеното лице е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на
наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от
НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на
наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С
определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат
целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на
предложеното лице за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което
да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на
всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не
противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в
настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381, ал. 5, във вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение от
прокурор Б.К.-Б. при РП – Добрич, ТО – Каварна, представлявана в съдебно
заседание от прокурор Ц. К. при РП – Добрич, ТО – Балчик,
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ Н. С. Я. и неговия защитник - адв. А. С. от АК-Д.,
със следното съдържание:
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателно производство
на основание чл. 375а, във връзка с чл. 381 от НПК
по досъдебно производство № 159/2024 г.
по описа на ОД МВР Д., сектор „ПИП“,
по преписка с вх. № 3791/2024 г.
по описа на Районна прокуратура гр. Добрич
Днес, 04.12.2024 г. в гр. Каварна, по предложение на адвокат А. И. С.-
адвокат от Адвокатска колегия гр.Д., защитник на обвиняемия Н. С. Я. от
гр.Балчик, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство по досъдебно производство № 159/2024 г. по
описа на ОД МВР Д., сектор „ПИП“ на основание чл. 375а във връзка с чл. 381
от НПК.
I. СТРАНИ :
Споразумението се сключи между
1. Б.К.-Б. - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич,
от една страна, и от друга страна
2. А. И. С. - адвокат от Адвокатска колегия гр. Д., защитник на
обвиняемият
Н. С. Я., ЕГН **********, ***.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението обхваща досъдебно производство № 159/2024 г. по
описа на ОД МВР Д., сектор „ПИП“ , водено срещу Н. С. Я., ЕГН **********
за престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 375а и чл. 381
от НПК и чл. 78а от НК, и че не е налице законна пречка за изготвяне на
настоящото споразумение и постигнаха съгласие за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
обвиняемият Н. С. Я., ЕГН ********** е извършил престъпление по чл. 316
във връзка с чл.308 ал 1 от НК,
За това, че на неустановена дата през м.юли 2023г. в ресторант *** при
5
хотелски комплекс *** в качеството си на служител, изпълняващ длъжността
сервитьор, назначен на трудов договор №***г. с работодател ***, съзнателно
се ползвал пред А.П.П.- управител на ресторант***, от неистински официален
документ - лична здравна книжка на името на Н. С. Я., на която е придаден
вид, че е заверена от длъжностно лице и с печат на РЗИ В., като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност- престъпление
по чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал.1 от
НК, обвиняемият Н. С. Я., ЕГН ********** следва да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в
размер на 300 /триста/ лева на основание чл. 78а от НК.
3. От престъплението не са били причинени имуществени вреди.
4. Вещественото доказателство по делото - лична здравна книжка на
името на Н. С. Я., ЕГН ********** на основание чл.53 ал.1б“а“ от НК се
отнема в полза на държавата и следва да бъде унищожена.
5. На досъдебното производство са направени разноски по изготвянето
на комплексна графическа и техническа експертиза №145/24г. в размер на
755.73лв., като в тежест на обвиняемият Я. от общият размер на разноските,
той следва да плати сумата от 37.79лв. заедно с други обвиняеми по
разделените от ДП 132/2023 г. по описа на ОД МВР Д., сектор»ПИП»
досъдебни производства ,платими по сметка на ОД МВР Д..
ОД на МВР гр.Д.
***
ВIС: ***
Сметка: ****
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Обвиняемият Н. С. Я., ЕГН **********, ******, заявява, че разбира за
какво му е повдигнато обвинение и се признава за виновен в извършването на
горепосоченото престъпление.
2. На страните са известни правните последици на споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
6
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, не подлежи на обжалване и има
последиците на влязло в сила решение за обвиняемият. Страните се съгласяват
със съдържанието на споразумението и посочените последици, както и
наказателното производство по делото да бъде прекратено по отношение на
обвиняемият.
3. Обвиняемият Н. С. Я., ЕГН ********** декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно полага подписа си
под настоящото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Ц. К./
ЗАЩИТНИК НА ОБВ. Н. С. Я.:
/АДВ. А. С./
ОБВИНЯЕМ:
/Н. С. Я./
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор Б.К.-Б. при РП – Добрич,
ТО – Каварна, представлявана в съдебно заседание от прокурор Ц. К. при РП –
Добрич, ТО – Балчик, предложеното лице Н. С. Я. и неговият защитник - адв.
А. С. от АК-Д., писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство, не противоречи на закона и морала, поради което същото
следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 5,
във вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключено между
прокурор Б.К.-Б. при РП – Добрич, ТО – Каварна, представлявана в съдебно
7
заседание от прокурор Ц. К. при РП – Добрич, ТО – Балчик, предложеното
лице Н. С. Я. и неговият защитник - адв. А. С. от АК-Д., за прекратяване на
наказателното производство, по силата на което:
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ Н. С. Я. – ****, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на неустановена дата през м.юли 2023г.
в ресторант *** при хотелски комплекс *** в качеството си на служител,
изпълняващ длъжността сервитьор, назначен на трудов договор №***г. с
работодател ***, съзнателно се ползвал пред А.П.П.- управител на
ресторант***, от неистински официален документ- лична здравна книжка на
името на Н. С. Я., на която е придаден вид, че е заверена от длъжностно лице
и с печат на РЗИ В., като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.316, вр. с
чл. 308, ал.1 от НК, вр. с чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК СЕ
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и ПРИЕМА ДА МУ
СЕ НАЛОЖИ АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 300
/триста лева/ лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл.53, ал. 1, б.“а“ от НК вещественото доказателство
– лична здравна книжка на името на Н. С. Я., ЕГН **********, ДА СЕ
ОТНЕМЕ И УНИЩОЖИ, по предвидения в закона ред, след влизане на
определението в законна сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, предложеното лице Н. С. Я., със
снета по-горе самоличност, се задължава да заплати направените по делото
разноски в полза на държавата по бюджетната сметка на ОДМВР-Д. в размер
на 37,79 (тридесет и седем лева и седемдесет и девет стотинки) лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, предложеното лице Н. С. Я., със
снета по-горе самоличност, се задължава да заплати в полза на Бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Балчик сумата от 5,00 (пет лева)
лева, представляваща държавна такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано срещу Н. С. Я.
по НАХД № 248/2024 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради
постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и
протестиране, и има последиците на влязла в сила присъда.
8
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 17.12.2024 г.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
Секретар: _______________________
9