Р Е Ш Е Н И Е
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.София,
….….. 2018 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ—14 с-в в открито съдебно заседание на пети юни две
хиляди и осемнадесета година в състав :
Председател: Зорница Гладилова
При
секретаря Снежана Апостолова като разгледа гр.д. № 3324 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството е по реда
на чл.365 и сл. от ГПК.
Ищецът З. „А.Б.“ твърди, че на 16.02.2017
г., в гр. София, водачът на лек автомобил марка „Шкода" модел „Октавия" с per. № *******, при
движение с несъобразена скорост с пътните условия, губи контрол над автомобила
и реализира по негова вина пътнотранспортно произшествие като уврежда автомобил
марка „Тойота" модел „Рав 4" с per. №
*******- собственост на „С.-Б." ЕООД.
Към момента на настъпване на
пътнотранспортното произшествие за лек автомобил марка „Тойота" модел „Рав 4" с per. № *******имало
сключена валидна застраховка „Каско" в З. „А.Б.“
- полица № 16- 0300/411/5001084. След подадено Уведомление в З. „А.Б.“ била
образувана щета с № 0300/17/777/501124, извършено разоборудване
на автомобила, изготвен е опис на щетите и доклад, въз основа на които на
собственика на увреденото МПС било определено и изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 28 425,06 лева с преводно нареждане от 23.08.2017 г., а
за извършената услуга по разоборудването на автомобила,
извършено от „ТМ ауто" ЕООД била заплатена сума
в размер на 60 лева с ДДС с преводно нареждане от 13.10.2017 г.
Съгласно съставения Протокол за ПТП №
1685640/16.02.2017г. пътнотранспортното произшествие е настъпило по вина на
водача на МПС „Шкода" с per. № *******, който
представил за управляваното от него МПС сключена с ответното дружество
застраховка „Гражданска отговорност" - BG /
02/116002084341.
На основание Кодекс за застраховането
до З. „Б.и." АД била изпратена регресна
покана за заплащане на сума в общ размер 28 500,06 лева, представляваща
изплатеното застрахователно обезщетение с включени 15 лева - ликвидационни
разходи за обработка на щетата. Към поканата били приложени всички необходими
доказателства за установяване на щетата в оригинал.
Ответникът не заплатил претендираната сума, поради което ищецът с исковата молба
предявява иск за нея като моли съда да осъди ответника З. „Б.и.“ АД да му
заплати сума в размер на 28 500,06 лева, представляваща регресно
вземане по щета № 0300/17/777/501124 ведно с дължимата законна лихва от момента
на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на присъдената сума.
Претендира съдебно-деловодните разноски в настоящото производство, в т.ч.
адвокатско възнаграждение.
Ответникът З. „Б.и.“ АД оспорва иска.
Твърди, че причината за ПТП е заледената пътна настилка. Твърди, че плащането
от ищеца на застрахователното обезщетение е направено без основание. Оспорва
иска и по размер.
Съдът като обсъди представените по
делото доказателства и доводи на страните, приема от фактическа страна
следното:
Представен е Протокол за ПТП № 1685640/16.02.2017
г., видно от който на 16.02.2017 г., в гр. София, водачът на лек автомобил
марка „Шкода" модел „Октавия" с per. №
*******, при движение с несъобразена скорост с пътните условия, губи контрол
над автомобила и реализира по негова вина пътнотранспортно произшествие като
уврежда автомобил марка „Тойота" модел „Рав
4" с per. № *******- собственост на „С.-Б." ЕООД.
Представена е застрахователна полица №
16-0300/411/5001084, ведно с ОУ, видно от която за периода от 30.06.2016 г. до
29.06.2017 г. за лек автомобил марка „Тойота" модел „Рав
4" с per. № *******е сключена валидна застраховка „Каско" в З. „А.Б.“ от собственика „С.-Б." ЕООД
със застрахователна сума 23 008 евро.
Представени са свидетелство за
управление на водача на лек автомобил марка „Тойота" модел „Рав 4" с per. № *******към момента
на ПТП – А.Ц.Н. и свидетелство за регистрация на лек автомобил марка
„Тойота" модел „Рав 4" с per. №
*******.
С уведомление за щети от 17.02.2017 г.
„С.-Б." ЕООД е уведомило З. „А.Б.“ за настъпилото ПТП и е образувана щета
с № 0300/17/777/501124.
Представен е списък на констатираните
увреждания по лек автомобил марка „Тойота" модел „Рав
4" с per. № *******, съставен от З. „А.Б.“ на 17.02.2017 г.
и опис на щетите.
Представена е фактура №
**********/21.08.2017 г., иЗ.адена
от ТМ А.ЕООД към З. „А.Б.“ и калкулация за ремонт на лек автомобил марка
„Тойота" модел „Рав 4" с per. №
*******, видно от който разходите за ремонта са 26 560.96 лв.
Изготвени са доклади по щета - 2 бр.,
с които е определена сума за изплащане 60 лв. плюс 28 425.06 лв.
С преводно нареждане от 30.10.2017 г. З. „А.Б.“ е превело на „С.-Б."
ЕООД сумата 28425.06 лв. и с преводно нареждане от 30.10.2017 г. З. „А.Б.“ е
превело на ТМ А.ЕООД сумата 20898.07 лв.
Представена е справка за наличие на сключена застраховка
„Гражданска отговорност за лек автомобил марка „Шкода" модел „Октавия" с per. № *******, видно от
която автомобилът е застрахован при З. „Б.и.“ АД
С Покана, получена на 6.11.2017 г. З.
„А.Б.“ е поканило ЗД „Б.и.“ АД да му възстанови заплатената застраховка за
щетите по лек автомобил марка „Тойота" модел „Рав
4" с per. № *******от процесното
ПТП.
Представена е преписката по Протокол
за ПТП № 1685640/16.02.2017г., видно от която на виновния водач М.М. М.е съставен ОУАН и издадено НП, с което е наложено
административно наказание глоба, но постановлението не е влязло в сила.
По делото е изслушано заключение на
съдебно авто-техническа експертиза, съгласно което
стойността на ремонта по средни пазарни цени с ДДС е 26 368.54 лв.,
стойността на разглобяването за оглед е 60 лв., а ликвидационните разходи са 15
лв. или общата сума е 26 443.54 лв.
По делото са изслушани свидетелските
показания на А.Ц.Н.. От показанията му се установява, че през 2017 г. управлявал
лек автомобил „Тойота Раф 4“ и претърпял ПТП. Бил на
бул. България, движел се в посока кв.Бояна и бил в задръстване в кръстовището
на светофара на бул. Иван Гешов и бул. България в
средната лента. Докато бил в спряло положение, отзад в него катастрофирала
движещ се лек автомобил „Шкода. Ударът завъртял управлявания от него лек
автомобил, който ударил още две коли.
Съдът при така установената фактическа
обстановка, намира следното:
Предявен е иск с правно основание
чл.411 от КЗ, съгласно който в случаите, когато причинителят на вредата има
сключена застраховка "Гражданска отговорност", застрахователят по
имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя
на вредата или неговия застраховател по застраховка "Гражданска отговорност"
– до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за
неговото определяне. Застрахователят по имуществена застраховка може да предяви
вземанията си направо към застрахователя по "Гражданска отговорност".
Твърдяното от ищеца право е възникнало
с плащането от негова страна на обезщетение на застрахованото при него лице,
което е станало на 30.10.2017 г.
По делото е установено, че по време на
действието на сключения между ищеца и застрахования „С.Б.” ЕООД договор за
застраховка "Каско" за лек автомобил марка
„Тойота" модел „Рав 4" с per. №
*******, е настъпило предвидено в
договора застрахователно събитие, в резултат на което на застрахованото МПС, са
били нанесени вреди. Съгласно
изслушаната САТЕ отстранените вреди, за чието поправяне застрахователят е
заплатил са в причинно-следствена връзка с нанесения на автомобила удар в
следствие на процесното ПТП. Изслушаната по делото
САТЕ установява, че пазарната стойност на обезщетението е 26 368.54 лв.,
разходите по разглобяване за установяване на щетите са 60 лв. а ликвидационните
разходи – 15 лв. Съдът намира, че общата
сума сумата 26 443.54 лв. е
пазарната стойност, която следва да се възприеме и като дължим размер на
застрахователното обезщетение.
Съгласно
протокола за ПТП и при описаната там ситуация на удара, потвърдена от
свидетелските показания, вината за настъпването му е на водача на лек
автомобил марка „Шкода" модел „Октавия" с per. №
*******. Тези констатации не бяха опровергани от заключението на съдебно-авто-техническата експертиза и изслушаните свидетели
– участници в ПТП.
Не се спори и видно от представените
доказателства гражданската отговорност на водача на лек автомобил марка
„Шкода" модел „Октавия" с per. №
******* е била застрахована при ответното застрахователно дружество. Виновният
за ПТП водач е имал сключен с ответното дружество договор за застраховка
"Гражданска отговорност". Съдът намира, че ищецът има основание за суброгация в правата по чл.411, ал.1 от КЗ на застрахования
при него собственик на увреденото МПС срещу ответника. Искът е основателен до
размера, установен от САТЕ – за сумата 26 443.54 лв. като в останалата му част до пълния предявен
размер 28500.06 лв. следва да бъде отхвърлен.
Ищецът е представил списък с разноски.
При уважената част от исковете ответникът следва да бъде осъден да му заплати 2874.46
лв. разноски .
При
този изход на делото и направено искане от ответника да му бъдат присъдено юрисконсултско възнаграждение ищецът следва да бъде осъден
да му заплати сумата 108.23 лв.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА
Застрахователно акционерно дружество „Б.И.“, ЕИК ******, със седалище и адрес
на управление:*** да заплати на „Застрахователно акционерно дружество А.Б.“ АД,
ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:*** на основание чл.411 от КЗ сумата 26 443.54 лв. /двадесет и шест хиляди четиристотин четиридесет
и три лева и петдесет и четири стотинки/, представляваща обезщетение по
застраховка „Гражданска отговорност“ по полица № BG1021116001084341,
ведно със законната лихва върху нея, считано от 8.12.2017 г. до окончателното й изплащане,
като отхвърля иска в останалата му част до пълния предявен размер 28500.06
лв. като неоснователен.
ОСЪЖДА Застрахователно акционерно
дружество „Б.И.“, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:*** да заплати
на „Застрахователно акционерно дружество А.“ АД, ЕИК ******, със седалище и
адрес на управление:*** на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата 2874.46 лв. /две
хиляди осемстотин седемдесет и четири лева и четиридесет и шест стотинки/.
ОСЪЖДА
„Застрахователно акционерно дружество А.“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес
на управление:*** да заплати на
Застрахователно акционерно дружество „Б.И.“, ЕИК ******, със седалище и адрес
на управление:*** основание чл.78, ал.3 от ГПК сумата 108.23 лв. /сто и осем
лева и двадесет и три стотинки/.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 2-седмичен срок от
съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: