Определение по дело №2159/2020 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 260111
Дата: 19 ноември 2020 г. (в сила от 7 декември 2020 г.)
Съдия: Радостина Ташева Гергичанова
Дело: 20204430202159
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 23 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Плевен,  19.11.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

               Плевенският районен съд, ХІV – ти наказателен състав,  в  закрито заседание на  деветнадесети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

 

Председател: РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА

 

При секретаря                                                                    и в присъствието на

Прокурора                                като разгледа докладваното от съдията ГЕРГИЧАНОВА ЧН дело № 2159 по описа за 2020г. и за да се произнесе съобрази следното:

 

          ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 243, АЛ. V ОТ  НПК.

          Първоинстанционният съд е сезиран с жалба по реда на чл. 243 ал.ІV от НПК от П.М.А. против Постановление на Районна прокуратура – Плевен от 08.10.2020г. по ДП 1737/2020 година по описа на РП-Плевен, с което е прекратено посоченото досъдебно производство, образувано за престъпление по чл. 144, ал.3 вр. с ал.1 от НК поради липса на извършено престъпление.

В жалбата, депозирана по реда на чл. 243 ал. 3 НПК жалбоподателката изразява становище за незаконосъобразността на посоченото по горе постановление на наблюдаващият прокурор. Счита, че същото е постановено при непълно изясняване на фактическата обстановка. Моли съда да постанови определение, с което да отмени като незаконосъобразно Постановление на Районна прокуратура – Плевен от 08.10.2020г. по ДП 1737/2020 година по описа на същата прокуратура.

СЪДЪТ, като съобрази изложеното в жалбата, събраните по предварителното производство доказателства, подложи на преценка изводите на Районна прокуратура - Плевен, приема за установено следното:

Атакуваното постановление на РП-Плевен е изготвено на 08.10.2020 година, а жалбоподателката е узнал за същото на 16.10.2020г. по арт. на прикрепеното към кориците на досъдебното производство известие за доставяне. Видно от пощенското клеймо (стр.1) в делото е че жалбата е депозирана на 23.10.2020г., поради което съдът намира, че е подадена в законоустановеният 7-дневен срок. В този смисъл съдът прие, че същата се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

 По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата СЪДЪТ съобрази следното:

Досъдебното производство е образувано на 08.07.2020 година с първото действие по разследването, обективирано в Протокол за образуване на ДП от 08.07.2020 година на Прокурор в РП-Плевен за това, че на 21.03.2020г. в гр. Плевен била отправена закана с убийство на П.М.А. от с. гр., като това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал.3 вр. с ал.1 от НК.   

 В хода на проведеното разследване в качеството на свидетели са разпитани лицата:  П.М.А., ***, ***и ***, назначена е и е изготвена съдебно-психиатрична експертиза, приобщени са и редица писмени доказателства: копие от Искане за задължително настаняване и лечение, по което е образувано ЧНД №1443/2020г. по описа на РС-Плевен, копие от призовка по ЧНД №1443/2020г. за 05.08.2020г., копи от Решение №260026 от 19.08.2020г., постановено по ЧНД №1443/2020г., влязло в законна сила на 17.09.2020 година. 

 Със заключително мнение от 05.10.2020г. на ***досъдебното производство е изпратено на РП-Плевен с мнение за прекратяване на основание чл. 24, ал. І, т.1 от НПК поради липса на престъпление. 

            С Постановление на Районна прокуратура – Плевен от 08.10.2020г. по ДП 1737/2020 година по описа на РП-Плевен е прекратено посоченото досъдебно производство, образувано за престъпление по чл. 144, ал.3 вр. с ал.1 от НК поради липса на извършено престъпление.

След преценка на събраните гласни и писмени доказателства в хода на проведеното разследване наблюдаващият прокурор е приел, че в настоящия случай не може да се установи по безспорен и категоричен начин една фактическа обстановка. Излага аргументация, според която показанията на единствените свидетели очевидци – двете участнички в конфликта са в съществено непреодолимо противоречие като взаимно се изключват. Посочва, че според заключението по изготвената съдебно-психиатрична експертиза, А. не притежава свидетелска годност, което обстоятелство според чл. 118, ал.3 от НПК я изключва от кръга на свидетелите по делото и лишава свидетелските и показания от доказателствена стойност. Анализирайки внимателно и задълбочено събраните в хода на проведеното досъдебно производство доказателства, наблюдаващият прокурор е достигнал и до единствения възможен извод, че дори да се приеме за установена очертаната от А. фактическа обстановка, то в настоящата хипотеза липсва елемент от субективната страна на престъплението по чл. 144, ал.3, вр. с ал.1 от НК, свързан с изискването на закона отправената закана да е от естеството да възбуди основателен страх у лицето, към което е насочена, че може да бъде осъществена.   

Правилно прокурорът е посочил, че за да е налице осъществен състав на престъпление по чл. 144, ал.3, вр. с ал.1 от НК е необходимо от субективна страна деецът да съзнава съдържанието на заканата с убийство и че тя е възприета от заплашения като действителна и се е позовал на константната съдебна практика и по –конкретно – Тълкувателно решение №53/18.09.1989г. по н. д. №47/89г. на ОСНК; Решение №37/31.01.1991г. по н. д. №876/90г. на I-во н.о. 

 Съдът намира, че установената в атакуваното постановление фактическа обстановка кореспондира напълно със събраните писмени и гласни доказателства в хода на извършеното разследване и споделя изцяло изложените от Прокурора на РП-Плевен правни изводи.

По изложените по горе правни и фактически съображения съдът прие, че Постановление на Районна прокуратура – Плевен от 08.10.2020г. по ДП 1737/2020 година по описа на РП-Плевен, с което е прекратено посоченото досъдебно производство, образувано за престъпление по чл. 144, ал.3 вр. с ал.1 от НК поради липса на извършено престъпление е постановено при наличие на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, имащи значение за делото.

          При така изложените правни и фактически съображения СЪДЪТ счита, че така депозираната по реда на чл. 243 ал.ІІІ от НПК жалба от П.М.А. против Постановление на Районна прокуратура – Плевен от 08.10.2020г. по ДП 1737/2020 година по описа на РП-Плевен, с което е прекратено посоченото досъдебно производство, образувано за престъпление по чл. 144, ал.3 вр. с ал.1 от НК поради липса на извършено престъпление е  НЕОСНОВАТЕЛНА.

 Водим от горното и на основание чл. 243, ал.VІ, т. 1 от НПК, СЪДЪТ

                             

О П Р Е Д Е Л И :

        

         ПОТВЪРЖДАВА Постановление на Районна прокуратура – Плевен от 08.10.2020г. по ДП 1737/2020 година по описа на РП-Плевен, с което е прекратено посоченото досъдебно производство, образувано за престъпление по чл. 144, ал.3 вр. с ал.1 от НК поради липса на извършено престъпление.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест по реда на чл. 243, ал. VІІ от НПК пред Плевенски окръжен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

                  

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: