№ 2412
гр. В, 03.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Татяна Лефтерова
при участието на секретаря Лиляна Янк. Камбарева
като разгледа докладваното от Татяна Лефтерова Гражданско дело №
20223110117029 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на А. Ю. М.,
ЕГН **********, чрез адв. Ц. Б., с адрес: с.Ц, ул. „23-та“№1, с която против
ЗК„ЛИ” АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С, бул.
„СШ” №67 А, е предявен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 3000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за
нанесени имуществени вреди на собствения му л.а. „СТ“, вследствие ПТП от
12.07.2021 г., на път I-9, посока гр. В, настъпило по вина на водача на л.а.„Х
ЦРВ“, рег. № ********, застрахован при ответника по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, ведно със
законната лихва от считано от 06.01.2022 г. до окончателното изплащане.
Претендират се сторените разноски.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права:
Ищецът е собственик на л.а. „СТ“, рег. HUBA6666, рама
№VSSZZZ1MZ3R036292. На 12.07.2021 г., около 12.50 ч., на път 1-2 /I-9,
съгласно КП за ПТП/, в посока гр. В, възниква ПТП между процесния
автомобил и л.а. „Х ЦРВ“, рег. № ********. Инцидентът настъпва по вина на
водача на второто превозно средство, който при изпреварване на намиращите
се пред него превозни средства, навлиза в насрещната пътна лента и удря л.а.
„СТ“. Вследствие на пътното произшествие на ищеца са причинени телесни
повреди, а на процесния автомобил са нанесени значителни имуществени
вреди. Органите на полицията съставят констативен протокол за ПТП с
пострадали лица. Образувано е досъдебно производство №2239/2021 г. по
1
описа на Четвърто РУ – ОДМВР – В. Въз основа на проведеното разследване,
Районна прокуратура повдига обвинение на виновния водач за извършване на
престъпление от общ характер, като пред ВРС е образувано НОХД
№2223/2022 г. по описа на съда. В проведено по делото открито съдебно
заседание, подсъдимият и представителят на РП – В постигат споразумение,
което е одобрено от съда. Същото е в сила от 12.09.2022 г.
В срока по чл.131 ГПК ответникът представя отговор на исковата
молба, с който заявява, че не оспорва предявения иск и изложените
обстоятелства в исковата молба, в т.ч. относно тези, при които е настъпило
ПТП, вината на застрахования водач на л.а. „Х ЦРВ“, както и размера на
претендираните имуществени вреди. Изразява желание за постигане на
спогодба. Заявява, че признава ищцовата претенция, като отправя искане за
постановяване на решение по реда на чл.237 ГПК.
В открито съдебно заседание, ищецът заявява, че поддържа предявените
искове и настоява за постановяване на решение съобразно направеното
признание, на основание чл.237, ал.1 ГПК.
Варненският районен съд, като прецени доказателствата по делото и
доводите на страните, приема за установено, от фактическа и правна страна,
следното:
Предявените искове намират правно основание в разпоредбите на
чл.432, ал.1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД и чл.84 ал.3 ЗЗД вр.чл. 86, ал.1 ЗЗД вр. чл.429,
ал.3 КЗ. Същите са допустими, а разгледани по същество, те са и основателни.
Съдът е отделил като безспорни и ненуждаещи се от доказване,
следните обстоятелства: между собственика на л.а. „Х ЦРВ“, рег.№ ********
и ответника е сключена застраховка „Гражданска отговорност”, валидна към
12.07.2021 г., на която дата по вина на водача на л.а. „Х ЦРВ“, рег. №
********, възниква ПТП с л.а. „СТ” рег. № ********, рама №
VSSZZZ1MZ3R036292, управляван от А. Ю. М., ЕГН **********, вследствие
на пътно произшествие, на л.а. „СТ” са нанесени имуществени вреди в размер
на 3000 лева.
По делото са приети следните писмени документи: констативен
протокол за ПТП с пострадали лица № 842/12.07.2021 г. на Четвърто РУ
ОДМВР-В; справка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“;
споразумение по НОХД № 2223/2022 г. по описа на ВРС; уведомление до ЗК
„ЛИ“АД, ЕИК ********; известие за доставяне от 05.10.2021 г.
Съдът, намира че в процесния случай не са налице отрицателните
предпоставки, посочени в нормата на чл.237, ал.3 ГПК, определяща
хипотезите, при които съдът не може да постанови решение при признание на
иска, а именно – признатото право не противоречи на закона и добрите нрави,
страната няма пречки да се разпорежда с него. Следва да се посочи още, че
признанието на иска не може да бъде оттеглено, поради което съдът намира,
че не са налице пречки да се произнесе с решение по реда на чл.237 ГПК.
2
С оглед установеното по делото, както и предвид отправеното искане на
ищеца, съдът намира предявените искове за основателни, поради което
същите следва да бъдат уважени. Съдът постановява настоящото решение при
признание на иска, като на основание чл. 237, ал.2 ГПК не е необходимо да
излага подробни мотиви за това, достатъчно е да укаже, че то се основава на
признанието на иска.
По отношение на разноските:
С оглед изхода от спора и на основание чл.78, ал.5 ГПК, в полза на
ищеца се следват сторените разноски по делото. На основание чл. 83, ал.1, т.4
ГПК, ищецът не дължи внасяне на такси и разноски по делото, поради което,
в тежест на ответника следва да се възложи единствено отговорността за
заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение. С отговора на исковата
молба, ответникът въвежда възражение за прекомерност на същото, но с
оглед цената на иска, възражението се явява неоснователно. Договорът за
правна защита и съдействие, сключен между ищеца и адв. Ц. Б. е с дата
10.01.2023 г., към която действа актуалната редакция на чл.7, ал.1, т. 3 от
Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, съгласно която, при предявен иск с цена от 1000 до 10000
лева, дължимото адвокатско възнаграждение е в размер на 400 лева + 10% за
горницата над 1000 лева. Изчислено по указания начин, се установява, че
заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение съответства на минималния
размер, предвиден с Наредбата, поради което, в полза на ищеца се следват
разноски в претендирания пълен размер от 600 лева.
Водим от горното и на основание чл.237, ал.1 във вр. с ал.2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗК„ЛИ“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление: гр. С, бул. „СШ“№ 67А, ДА ЗАПЛАТИ на А. Ю. М., ЕГН
**********, с адрес: с.Ц, ул. „23-та“№1, сумата от 3000 лева, представляваща
застрахователно обезщетение за нанесени имуществени вреди на собствения
му л.а. „СТ“, вследствие ПТП от 12.07.2021 г., на път I-9, посока гр. В,
настъпило по вина на водача на л.а.„Х ЦРВ“, рег. № ********, застрахован
при ответника по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“, ведно със законната лихва от считано от 06.01.2022 г. до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА ЗК „ЛИ“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление: гр. С, бул. „СШ“№ 67А, ДА ЗАПЛАТИ на А. Ю. М., ЕГН
**********, с адрес: с.Ц, ул. „23-та“ №1, сумата от 600 лева, представляваща
сторените разноски по делото, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от
връчването му на страните, пред Варненския окръжен съд.
3
Съдия при Районен съд – В: _______________________
4