О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 8 юли 2019 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 8 юли 2019 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева гражданско дело № 391 по описа на съда за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е на етап ПОДГОТОВКА НА
ДЕЛОТО В ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ по чл.140 от ГПК.
Делото е образувано по искова
молба на „А.К.” ЕАД със седалище и адрес на управление ***, ЕИК *********, с
която е предявен против П.П.П. с адрес ***
положителния установителен иск по чл.422 ГПК за установяване дължимост
на част от сумите присъдени на ищеца в заповедното производство по ч.гр.д. № 1400/2018
г. по описа на РС-Козлодуй, както следва: главница в размер на 2098.43 лв. /две
хиляди и деветдесет и осем лева и 43ст./ за доставена топлинна енергия за
периода от м.10.2015 г. до м.04.2017 г., такса
топлинно счетоводство в размер на 33.60 лева, извършени услуги на
стойност 9.80 лв., лихва за забава – обезщетение по чл. 86 ЗЗД, считано от
датата на падежа на всяко периодично
вземане за периода от м.10.2015 г. до
м.04.2017 г. в размер на 420.97 лева, законна лихва от датата на
подаване на заявлението 28.09.2018 г. до изплащане на вземането както и
направените в процеса разноски за образуване на делото в размер на 51,26 лв. за държавна такса, и възнаграждение по чл. 78, ал. 8
от ГПК в размер на 150.00 лв., съгласно чл. 26 от Наредбата за заплащането на
правна помощ. Претендират и направените разноски в настоящия исков
процес.
Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити. В нея са посочени фактите, на които ищецът основава претенцията си.
Препис от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства са връчени на ответника чрез особения представител адвокат Л. *** по реда на чл.131 от ГПК и в срока е получен писмен отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва иска като неоснователен.
По допустимостта на претенциите: съдът
намира, че легитимацията на страните посочени в исковата молба съответства на
твърдението за наличието облигационна отношение между тях основано на договор
при общи условия по реда на ЗЕ. Ищецът е приложил към исковата молба
удостоверение от търговския регистър, воден от АВ, от което е видно, че
производството се води от надлежно регистриран търговец. Сезиран е местно
компетентния съд с оглед седалището на ответника. Установено е провеждането на
заповедно производство, чрез което ищецът се е снабдил със заповед за
изпълнение на парично задължение срещу ответника, а последния като длъжник е
оспорил с възражение вземането. Съдът
приема, че предявения установителен иск е допустим.
По предварителните въпроси: Дължимата държавна такса, след приспадане на внесената при образуване на заповедното производство, определена съразмерно на цената на установителния иск е внесена.
По доказателствените искания: Към исковата молба ищецът е приложил писмени доказателства, които не са оспорени от ответника в срока за писмен отговор.
Ответникът не е представил писмени доказателства.
Съдът следва да укаже предварително на страните възможността за доброволно уреждане на спора и да ги напъти към медиация.
На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становища на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан окончателен устен доклад на съдията.
Предвид
изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Козлодуйски районен съд,
втори състав
О П Р Е Д Е Л И:
Приема за разглеждане
установителен иск по чл.422 от ГПК предявен от „А.К.” ЕАД със седалище и адрес
на управление ***, ЕИК ********* против П.П.П. с адрес *** положителния установителен иск по
чл.422 ГПК за установяване дължимост на част от сумите присъдени на ищеца в
заповедното производство по ч.гр.д. № 1400/2018 г. по описа на РС-Козлодуй,
както следва: главница в размер на 2098.43 лв. / за доставена топлинна енергия
за периода от м.10.2015 г. до м.04.2017 г., такса топлинно счетоводство в размер на 33.60 лева,
извършени услуги на стойност 9.80 лв., лихва за забава – обезщетение по чл. 86 ЗЗД, считано от датата на падежа на
всяко периодично вземане за периода от м.10.2015 г. до м.04.2017 г. в размер на 420.97 лева, законна
лихва от датата на подаване на заявлението 28.09.2018 г. до изплащане на вземането
както и направените в процеса разноски за образуване на делото в размер на 51,26 лв. за държавна такса, и възнаграждение по чл. 78, ал. 8
от ГПК в размер на 150.00 лв., съгласно чл. 26 от Наредбата за заплащането на
правна помощ.
Приема приложените към исковата молба писмени доказателства, които не са оспорени от ответника.
Приема писмен отговор на особения представител на ответника.
Съдът служебно прилага ч.гр.дело № 1400/2018г.
по описа на РС, гр.Козлодуй.
На основание чл.7, ал.1 от ГПК съдът допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора, съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната спогодба между страните половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца.
Като намира спора за особено подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извън съдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Съдът указва на страните, че най-късно в първото съдебно заседание следва да представят доказателствата си и да заявят доказателствени искания в противен случай това право ще е преклудирано.
Съдът указва на ищеца, че в първото съдебно заседание следва да докаже твърдението си, че с ответника са в облигационни правоотношения, както и размера на претендираните суми.
Съдът на основание чл.140, ал.3 от ГПК
съобщава на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът поддържа, че с ответника са се намирали в облигационни отношения, по силата на които му е доставял през процесния период от м.10.2015 г. до м.04.2017 г. топлинна енергия за битови нужди в обект в гр.Козлодуй, ж.к.1, бл.3, вх.Б, ап.28. От своя страна последният се явява неизправна страна, тъй като е останал задължен за стойността на доставената му и потребена топлоенергия за релевирания период, като дължи и обезщетение за забавено изпълнение. Междувременно ищецът поддържа, че се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 1400/2018г. на Козлодуйски районен съд, срещу която ответникът е подал възражение. В тази връзка ищецът прави искане за съдебно установяване на вземанията си. Претендира разноски.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК, указва на ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответника са се намирали в облигационни отношения, по силата на които е изпълнил задължението си за реално доставяне на топлинна енергия в твърдения обем през процесния период, стойността на същата, началния период на нейната изискуемост и размера на претендираните мораторни лихви.
Ответникът от своя страна е
длъжен в случай, че ищецът установи посочените по-горе обстоятелства, да докаже точното във времево и
количествено отношение изпълнение на задължението си за плащане на потребената
топлинна енергия за процесния период.
Насрочва съдебно заседание на 12.09.2019г.
от 09.00 часа, за когато да се призоват страните.
Препис от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
На ищеца да се връчи препис от писмения отговор на ответника с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: