П Р О Т О К О Л
№ 28
ГР. СЛИВНИЦА 06.03.2018 г.
РАЙОНЕН СЪД -
ГРАД СЛИВНИЦА, III - ти състав, в публично съдебно заседание на 06.03.2018 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА ВЕЛИКОВА
При участието на
секретаря Паулина Велкова и прокурора Калпачка сложи за разглеждане н.о.х.дело
№ 620 по описа на съда за 2017 г., докладвано от СЪДИЯТА ВЕЛИКОВА
На именното
повикване в 13:30 часа се явиха лицата по списъка за призоваване, както следва:
********************************************************************************************
Производството е по
реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ВЪВ ВРЪЗКА С НАСТОЯЩОТО
ПРОИЗВОДСТВО.
Прокурор К.: Считам, че са налице предпоставки за определяне на едно общо най-тежко
наказание. По н.о.х.д. 94/2017 г. по описа на РС Сливница, на подсъдимия К. е
наложено наказание три месеца „лишаване от свобода“ и глоба в размер на 100 лв.
Деянието е извършено на 28.01.2017 г. и същото е в съвкупност с деянието, което
е предмет на настоящото наказателно производство, за което на подсъдимия К. бе
определено наказание десет месеца „лишаване от свобода“, „глоба“ в размер на
500 лв. и „лишаване от правоуправление“ за срок от шестнадесет месеца. Тъй като
са налице предпоставките за определяне на едно общо наказание, Ви моля да
приложите чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал. 1 НПК и да определите едно общо най-тежко
наказание, в размер на десет месеца „лишаване от свобода“, към което да бъде
присъединено наказанието „глоба“ в размер на 100 лв. и наказанието „глоба“ в
размер на 500 лв., както и да бъде присъединено наказанието „лишаване от
правоуправление“ за срок от шестнадесет месеца. Моля да приспаднете изтърпяното
от подсъдимия в размер на три месеца наказание „лишаване от свобода“ по н.о.х.д.
94/2017 г. по описа на РС Сливница. По така изложените съображение, Ви моля да постановите
решението си.
Адв. М.: Уважаема
г-жо Председател, изцяло поддържам казаното от представителя на прокуратурата. Също
смятам, че са налице предпоставките за определяне на едно общо наказание, между
постановеното в днешното съдебно заседание наказание по н.о.х.д. 620/2017 г. по
описа на РС Сливница, и също постановеното от РС Сливница по н.о.х.д. 94/2017
г., като определите едно общо най-тежко наказание, което е това, което определяме
в днешното съдебно заседание, като приспаднете и съответно изтърпяното до
момента наказание по предходната присъда. Налице са предпоставки за кумулация,
тъй като двете деяния са извършени без да има влязла в сила присъда.
Осъденото лице К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая да ми бъде определено
едно общо най-тежко наказание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
Производството е по реда на чл. 383, ал. 2,
вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
Съдът, като изслуша становището на
страните, прие за установено следното от фактическа страна:
С протоколно определение от 28.03.2017 г.
по НОХД № 94/2017 г. по описа на РС- гр. Сливница, влязло в сила на същата дата,
е одобрено споразумение за решаване на делото, като със същото осъденият К.Г.К.
е бил признат за виновен за деяние, извършено на 28.01.2017 г., поради което и
на основание чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от три
месеца, което на основание чл. 57, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2 и чл. 58, т. 3 ЗИНЗС
е постановено да изтърпи при първоначален „общ“ режим в затвор, като на
осъдения е наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на
100 (сто) лева.
Деянието, за което осъденият К. е признат
за виновен по настоящото производство, е извършено на 12.08.2016 г., т.е. преди
влизане в сила на определението по по НОХД № 94/2017 г. по описа на РС- гр.
Сливница, а именно 28.03.2017 г., за деянието, извършено на 28.01.2017 г.
При така установеното от фактическа страна,
съдът достигна до следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 1 НК,
ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да
е от тях, съдът, след като определи наказание за всяко
престъпление, налага най-тежкото от тях. Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 1 НК горецитираната правна норма се прилага и когато лицето е осъдено с отделни
присъди.
В настоящия случай е приложима разпоредбата
на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК, доколкото с отделни актове на съда,
имащи последиците на влезли в сила присъди, на подсъдимия са наложени наказания
„лишаване от свобода“ съответно по НОХД № 94/2017 г. по описа на РС- гр.
Сливница за срок от три месеца и по НОХД № 620/2017 г. по описа на РС- гр.
Сливница за срок от десет месеца, изпълнението на които не е било отложено по
реда на чл. 66, ал. 1 НК.
Изложеното налага съдът да определи на
осъдения едно общо най-тежко наказание, каквото се явява наказанието по
настоящото производство, а именно „лишаване от свобода“ за срок от десет
месеца, като съдът намира, че няма основания за прилагане на разпоредбата на
чл. 24 НК относно увеличаване на общо определеното на осъдения най-тежко
наказание.
Доколкото с одобреното по настоящото
производство
споразумение на основание чл.
343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на осъдения е наложено и кумулативно предвиденото наказание „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 16 (шестнадесет) месеца, на основание чл. 23, ал. 2 НК същото следва да бъде
присъединено към определеното общ най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за
срок от десет месеца.
На основание чл. 23, ал. 3 НК съдът намира,
че към определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от
десет месеца следва да бъде изцяло присъединено и наказанието „глоба“ в размер
на 500 (петстотин) лева, наложено му със одобреното в настоящото производство
споразумение, както
и наказанието „глоба“ в размер
на 100 (сто) лева, наложено му със споразумението по НОХД № 94/2017 г. по описа
на РС- гр. Сливница.
Видно от служебно изисканата справка от РП-
гр. Сливница вх. № 576/29.02.2018 г. по описа на РС- гр. Сливница, осъденият е изтърпял изцяло наложеното по НОХД №
94/2017 г. по описа на РС- гр. Сливница на 10.08.2017 г., с оглед което на
основание чл. 25, ал. 2 НК същото следва да бъде приспаднато от определеното на
осъдения общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от десет
месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС,
доколкото се касае до деяния, извършени при условията на съвкупност, за които
се налага едно общо най-тежко наказание, въпреки фактическото изтърпяване на
някое наказанията, наложени по някое от тях, а не за умишлено престъпление, при
което не са изтекли повече от 5 години от изтърпяване на предходно наложено
наказание по смисъла на чл. 57, ал. 1,
т. 2, б. „б“ ЗИНЗС, определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“
за срок от десет месеца следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
Така мотивиран и на основание чл. 383, ал.
2, вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАЛАГА на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК на осъдения К.Г.К.,
ЕГН едно общ най-тежко наказание измежду
наложените му по НОХД № 94/2017 г. по описа на РС- гр. Сливница и НОХД №
620/2017 г. по описа на РС- гр. Сливница,
а именно „лишаване от свобода“ за срок от 10 (десет) месеца, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.
ПРИСПАДА на
основание чл. 25, ал. 2 НК от определеното общ най-тежко наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 10 (десет) месеца, изтърпяното по НОХД №
94/2017 г. по описа на РС- гр. Сливница наказание „лишаване от свобода“ за срок
от три месеца.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 2 НК наложеното
на осъдения К.Г.К., с установена по делото
самоличност, по НОХД №
620/2017 г. по описа на РС- гр. Сливница, кумулативно наказание „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 16 (шестнадесет)
месеца.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 НК към
определеното общ най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10
(десет) месеца наказанието „глоба“ в размер на 100 (сто)
лева, наложено по НОХД № 94/2017 г. по описа на
РС- гр. Сливница и
наказанието „глоба“ в размер
на 500 (петстотин) лв., наложено по НОХД №
620/2017 г. по описа на РС- гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и
протест с частна жалба и частен протест в петнадесетдневен срок, считано от
днес пред Окръжен съд- София, по реда на глава двадесет и първа НПК.
Протоколът
се състави в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: