№ 68429
гр. *, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело
№ 20251110119265 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 28.04.2025 година град *
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На двадесет и осми април две хиляди двадесет и пета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 19265 по описа за 2025 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от „** ЕООД, с ЕИК **9, със седалище и адрес на управление: гр. *, бул. „.“ № 146, сграда
1
А, *“, представлявано от управителя **, за издаване на заповед за незабавно изпълнение на
парично задължение против Л. Н. Л., с ЕГН **********, от гр. *, ул. „**“ № 7Б, ет. 2, ап. 29,
за сумата от 310,73 лв. - главница по Договор за кредит № 297532 от 15.05.2024 г., сключен
между „*“ ЕАД и Л. Н. Л., Договор за предоставяне на поръчителство от 15.05.2024 г.,
сключен между Л. Н. Л. и „** ЕООД, сумата от 4,88 лв. – възнаграждение по договор за
предоставяне на поръчителство, сумата от 5,52 лв. - договорна лихва за периода от
30.06.2024 г. до 31.08.2024 г., сумата от 13,82 лв. - лихва за забава за периода от 31.08.2024 г.
до 07.03.2025 г., сумата от 0,44 лв. – лихва за забава върху главницата от 4,88 лв. за периода
от 31.08.2024 г. до 07.03.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
01.04.2025 г. до окончателното заплащане на сумата, както и направените по делото
разноски.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С разпореждане от 15.12.2022 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване
на заповед за изпълнение срещу длъжника за сумата от 310,73 лв. - главница по Договор за
кредит № 297532 от 15.05.2024 г., сключен между „*“ ЕАД и Л. Н. Л., Договор за
предоставяне на поръчителство от 15.05.2024 г., сключен между Л. Н. Л. и „** ЕООД, сумата
от 5,52 лв. - договорна лихва за периода от 30.06.2024 г. до 31.08.2024 г., сумата от 13,82 лв. -
лихва за забава за периода от 31.08.2024 г. до 07.03.2025 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 01.04.2025 г. до окончателното заплащане на сумата, както и за
направените по делото разноски в размер на 73,70 лв.
По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 410 от ГПК за сумата от 4,88
лв. – възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство, сумата от 0,44 лв. –
лихва за забава върху главницата от 4,88 лв. за периода от 31.08.2024 г. до 07.03.2025 г.,
съдът намира следното:
В производството по реда на чл. 410 от ГПК не е необходимо прилагане на
документи, като е достатъчно твърдение от страна на заявителя, че длъжникът не е изплатил
определена сума, както и посочване на основанието, на което същата се претендира.
Съобразно с новелата на чл. 410, ал. 3 от ГПК заявителят е приложил към заявлението
договор за кредит от 15.05.2024 г., който намира правното си основание в чл. 9 от ЗПК, а
длъжникът в настоящото производство има качеството на потребител по смисъла на чл. 9,
ал. 3 от ЗПК. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г., закрепваща
служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на неравноправни
клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължавана съда да осигури
възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Заповедното производство е
формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето защо съдът намира, че в
рамките на заповедното производство не може да се осигури състезателност на страните и
възможност да изразят становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в договор, страна
по който има качеството на потребител по смисъла на закона, в случая на Закона за
потребителския кредит, който е специален спрямо Закона за защита на потребителите.
2
Претенцията за присъждане на възнаграждение по договор за поръчителство, обосновава
вероятна основателност на неравноправна клауза, преценката за която може да бъде
извършено в рамките на проведено исково производство. Отделно от това в рамките на
настоящото производство не може да се извърши преценка дали кредиторът и поръчителят
са свързани лица, както и дали уговореното възнаграждение по договора за поръчителство е
включено в годишния процент на разходите, в какъвто смисъл е решение по дело С-337/23
на СЕС. Неоснователността на искането за издаване на заповед за претендираното
възнаграждение по договор за поръчителство обосновава и неоснователност на претенцията
за лихва за забава. Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и искането за издаване на заповед по реда на чл.
410 от ГПК за посочената сума следва да бъде отхвърлено.
Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива
съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от
ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение на „** ЕООД, с ЕИК **9, със седалище и адрес на управление: гр. *, бул. „.“ №
146, сграда А, *“, представлявано от управителя **, против Л. Н. Л., с ЕГН **********, от
гр. *, ул. „**“ № 7Б, ет. 2, ап. 29, за сумата от 4,88 лв. /четири лева и осемдесет и осем
стотинки/ – възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство, сумата от 0,44
лв. /четиридесет и четири стотинки/ – лихва за забава върху главницата от 4,88 лв. за
периода от 31.08.2024 г. до 07.03.2025 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3