О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр. София, 08. 03. 2021 година
С. О. СЪД, наказателно отделение - първи въззивен състав, в закрито заседание, проведено на втори март, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател : П. П.
Членове : 1. Н. Н.
2. К. Т.
като
разгледа докладваното от съдията
П. в.н.ч.д. № 48 по описа за 2021 година
и за да
се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на Глава ХХІІ-ра, вр. чл.
323, ал. 2 от НПК.
Образувано е по постъпила частна жалба от подс. В.П.Т. против саморъчно изготвено разпореждане от 21. 12. 2020
год., постановено по н.о.х.д. № 1 / 2019 год. по описа на Районен съд – С..
С обжалваното разпореждане, състав на районния съд
е върнал депозирана въззивна жалба с вх. № 1001/2020 от 13. 07. 2020 год., против присъда № 18
от 10 07. 2020 год., постановена по н.о.х.д. № 1 / 2019 год. по описа на
Районен съд – С.. Жалбата е била
изготвена от защитник на подс. В.Т. - адв. Е. К. от САК.
С посочената присъда, втори състав на районния съд
признал подс. В.П.Т. с установена по делото самоличност за виновен в извършване
на престъпления по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК за което му било наложено
наказание „глоба“ в размер на 1000 лв. и на престъпление по чл. 343в, ал. 2,
вр. ал. 1 от НК за което пък, му било наложено наказание „лишаване от свобода“
за срок от една година, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим и
„глоба“ в размер на 1000 лв. Със същата присъда, на основание чл. 23 от НК на
подс. Т. било наложено най-тежкото измежду определените му наказания а именно,
„лишаване от свобода“ за срок от една година, което да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим и „глоба“ в размер на 1000 лв. , а на основание чл.
68, ал. 1 от НК състава на районния съд постановил подсъдимото лице да изтърпи
отделно и предходно наложено му наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет
месеца, също при първоначален „общ“ режим.
За да достигне до извода, че следва да постанови
обжалваното разпореждане, решаващия съдебен състав приел, че в указания от него
срок, защитника на подс. Т. - адв. К. от САК не е отстранила констатирани в
жалбата нередовности.
В частната жалба предмет на настоящето
производство, подс. В.П.Т. сочи, че той лично по пощата, в указания от съда
срок, е подал допълнение към въззивна жалба с вх. № 1001/2020 от 13. 07. 2020
год., но поради техническа грешка, депозираното допълнение към въззивната жалба
било изпратено до С. о. съд, вместо до Районен съд – С..
С жалбата се прави искане обжалваното разпореждане
да бъде отменено като на практика, неправилно.
С. окръжен съд, наказателно отделение, първи въззивен състав, след като се запозна с жалбата и материалите по делото, намира следното:
Въззивната частна жалба се налага да бъде уважена.
Това е така поради следните
съображения:
Видно от материалите по делото, срещу присъда № 18 от 10 07. 2020 год., постановена по
н.о.х.д. № 1 / 2019 год. по описа на Районен съд – С. е била депозирана въззивна жалба с вх. №
1001/2020 от 13. 07. 2020 година.
Действително, същата не е отговаряла в пълнота на изискванията визирани
в разпоредбата на чл. 320, ал. 1 от НПК поради и което, е била обездвижена от
решаващия съдебен състав на районния съд, с указание за отстраняване в
посочения срока на констатираните в нея, пропуски и несъответствия.
Към материалите по настоящето дело, е приложено
в.н.о.х.д. № 17 / 2021 год. по описа на С. о. съд.
При запознаване с материалите по в.н.о.х.д. № 17 /
2021 год. по описа на С. о. съд настоящият съдебен състав констатира, че
действително в книжата по това дело, се съдържа допълнение към въззивна
жалба с вх. № 1001/2020 от 13. 07. 2020 год., изготвено от защитник на подс. В.П.Т.
а именно, адв. Г. Г. от САК.
Видно от книжата съдържащи се н.о.х.д. № 1 / 2019 год. по описа на Районен съд – С., подс. В.П.Т. е бил защитаван в
проведеното първоинстанционно производство основно от защитника адв. Е. К. от
САК, но е приложено и пълномощно за упълномощаване от страна на подс. Т. и на
адв. Г. Г. от САК като последната, е и изготвила в указания от състава на
районния съд срок допълнение към въззивната жалба депозирана от другия защитник
- адв. К..
При това положение, обжалваното разпореждане за
връщане на депозираната от адв. Е. К. от САК въззивна жалба с вх. № 1001/2020
от 13. 07. 2020 год., против присъда № 18 от 10 07. 2020 год., постановена по
н.о.х.д. № 1 / 2019 год. по описа на Районен съд – С. ще следва да бъде отменено, а делото без да
бъде връщано на Районен съд – С., докладвано, на съдията-докладчик по в.н.о.х.д.
№ 17 / 2021 год. по описа на С. о. съд за неговото насрочване за разглеждане в
съдебно заседание пред въззивната инстанция.
Воден от горното и на основание чл. 345, вр. чл. 323, ал. 2 от НПК, С. о. съд, наказателно отделение, първи въззивен състав,
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА разпореждане от 21. 12. 2020 год., постановено
по н.о.х.д. № 1 / 2019 год. по описа на Районен съд – С. с което е била върната въззивна жалба с вх. № 1001/2020 от 13. 07.
2020 год., против присъда № 18 от 10 07. 2020 год.,
постановена
по н.о.х.д. № 1 / 2019 год. по описа на
Районен съд – С..
Делото да бъде незабавно докладвано на
съдията-докладчик по в.н.о.х.д. № 17 / 2021 год. по описа на С. о. съд за
неговото насрочване за разглеждане в съдебно заседание пред въззивната
инстанция.
Определението е окончателно.
Председател
:
Членове: 1
2.