Определение по дело №991/2023 на Административен съд - Варна

С разпореждане № 5497/4.05.2023 г. е оставена без движение жалбата на М.Н.С. за отстраняване на посочените от съда нередности, включително тези състоящи се в неяснота относно оспорения адм. акт и свързаното с него искане.

За отстраняване на така посочените нередности е подадена от С. молба с.д. 7172/12.05.2023 г. , с която е уточнено, че на основание чл. 256 от АПК се обжалва неоснователно бездействие на адм. орган по задължение произтичащо пряко от нормативен акт, а именно неиздаване на данъчна оценка за процесния недвижим имот.

С разпореждане № 5712/15.05.2023 г. е изискана от съда липсващата адм. преписка, като същата е представена с молба с.д.8325/1.06.2023 год.

След запознаване с изложените в жалбата доводи и материалите по приложената адм. преписка, съдът намира жалбата на С. за процесуално недопустима като просрочена.

Административното производство е започнало по искане на С. с вх. № **********/5.12.2022 г. за издаване на удостоверение за данъчна оценка на недвижим имот. Така подаденото искане касае извършването на административно обслужване , за което е приложима уредбата в глава ХІІ от ДОПК, т.е. разпоредбите на чл.88- чл.97 от ДОПК. Видно от съдържанието на жалбата, което съответства на данните от преписката, по това искане няма произнасяне от страна на компетентния адм. орган в регламентирания в чл.90, ал.1 от ДОПК 7-дневен срок. Предвид тези обстоятелства и съгласно разпоредбата на 91, ал.2 от ДОПК, на 13.12.2022 г. е настъпил мълчалив отказ, който съгласно разпоредбата на чл.92, ал.2 от ДОПК е подлежал на обжалване по адм. ред в 14-дневен срок. В тази връзка, съдът намира за неправилна дадената с уточняващата молба на жалбоподателката квалификация на нейното искане като такова по чл. 256 от АПК. Срокът за обжалване на мълчаливия отказ по адм. ред е изтекъл на 29.12.2022 год. , но както е посочено и в жалбата, такова обжалване не е било предприемано от С. - вместо това, твърди се от нея ,че на 20.02.2023 г. била подала ново искане за извършване на същата адм. услуга.

При така изтеклия на 29.12.2022 г. срок за обжалване по адм. ред, за С. е съществувала съгласно чл.95, ал.3 от ДОПК процесуалната възможност да обжалва мълчаливия отказ пред административния съд в 7-дневния срок по чл.95, ал.1 от ДОПК. Срокът за съдебно обжалване е изтекъл на 5.01.2023 г. , а жалбата видно от нейния входящ номер е подадена в АС- Варна на 3.05.2023 г., поради което се явява просрочена и като такава следва съгласно чл.151, ал.1 от ДОПК да бъде оставена без разглеждане.

Съобразно тези обстоятелства, мълчаливият отказ е влязъл в сила на 6.01.2023 г., поради което всички подадени от С. след тази дата молби и жалби, както и дадените по тях отговори на адм. орган, остават извън рамките на приключилото адм. производство, а образуването на ново такова е било процесуално недопустимо съгласно пар.2 от ДР на ДОПК вр. с чл. 27, ал.2, т.1 от АПК.

Предвид изложеното , съдът

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от М.Н.С. жалба с вх. № 6669/3.05.2023 г. и ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея съдебно производство по делото.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя С..

	Съдия: