Р Е Ш Е Н И Е
№ 79
/ 13.11.2019г., град Исперих
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - ИСПЕРИХ
на тринадесети ноември две хиляди и
деветнадесета година
в публично заседание в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИЦА
БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар : Наталия Тодорова
Прокурор : Иван Иванов
Като разгледа докладваното от
СЪДИЯТА
АНДело № 343 по описа за 2019
година,
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
обвиняемият А.В.Й.
роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, с начално образование,
неженен, неосъждан - реабилитиран,
работи на частно, ЕГН - ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.04.2018
година в град Исперих, област Разградска, без надлежно разрешително по Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково
наркотично вещество, включено в Списък I –
растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефeкт от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветиринарната медицина по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП във връзка с
Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, а именно – 0.48 грама смес от метил – 2 – (1 – [(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо) - 3,3-диметилбутаноат
(5F-ADB/5F-MDMB-PINACA) и
никотин на стойност 7.20лв. (седем лева и
двадесет стотинки), като
деянието е маловажен случай, с което е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5 в.в. ал.3, т.1 от НК, като на
основание чл.78а, ал.1 от НК ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в
размер на 1000.00 /хиляда лева/.
ОТНЕМА на осн.
чл.53, ал.2, б.”а” от НК в полза на държавата
веществено доказателство – празни опаковки от веществени доказателства,
което след влизане на решението в сила следва да бъде унищожено.
Решението
подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред въззивна инстанция ОС
- Разград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Мотиви
към Решение № 79/ 13.11.2019г.
постановено
по АНД № 343/ 2019г.
по
описа на РС – Исперих
Постъпило
е постановление от Районна прокуратура – Исперих с предложение съдът да
освободи от наказателна отговорност А.В.Й. *** и му наложи административно наказание по реда на чл.78а,
ал.1 от НК, за това че на 06.04.2018 година в град Исперих, област
Разградска, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество, включено в
Списък I – растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефeкт от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветиринарната
медицина по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП във връзка с Приложение № 1 към чл.3, т.1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
а именно – 0.48 грама смес от метил – 2 – (1
– [(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо)
- 3,3-диметилбутаноат (5F-ADB/5F-MDMB-PINACA) и
никотин на стойност 7.20лв. (седем лева и
двадесет стотинки), като
деянието е маловажен случай, с което е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5 в.в. ал.3, т.1 от НК.
В
съдебно заседание представителя на държавното обвинение поддържа направеното
предложение, като моли на обвиняемия да бъде наложено наказание “Глоба” в
минимален размер.
Обвиняемият
се явява в съдебно заседаниe. Заявява
съгласие с изложеното от прокурора и моли да му бъде наложено минимално
наказание.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното :
Обвиняемият А.В.Й. е роден
на *** ***, живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен,
неосъждан - реабилитиран, работи на частно,
ЕГН - **********.
обвинаемият
живеел в град Исперих. На 06.04.2018г. в същият град му била извършена проверка
от инспектор при РУ на МВР – Исперих – свидетеля Събчо Събев. В хода на
проверката Събев установил в лицето самоделна цигара, която след проверка с
наркотест „DETECT4DRUGS“ реагирала на амфетамин. В хода на проведеното досъдебно
производство била назначена физико-химична експертиза, която дала заключение че
цигарата има йнетно тегло 0.48 грама и в нея се съдържа смес от метил
– 2 – (1 – [(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо) - 3,3-диметилбутаноат
(5F-ADB/5F-MDMB-PINACA) и
никотин. Стойността на цигарата била 7.20лв. според оценъчна експертиза
извършена в досъдебното производство.
Описаната
фактическа обстановка се подкрепя от приобщените материали съдържащи се в ДП
№ 275 ЗМ – 138/2018 г. по описа на РУ на МВР – Исперих: Съобщение за престъпление
от общ характер - лист 1; Протокол за
разпит на свидетел – лист 3- 4; Протокол
за доброволно предаване – лист
5; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение-
лист 6;
Протокол за разпит на обвиняем – лист 7; Биографична справка - лист 8;
Декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние – лист 10; Протокол за оглед на веществени
доказателства – лист 11; Постановление
за назначаване на експертиза – лист 13,15; Протокол за извършена
експертиза -лист 16 – 17; Постановление за назначаване на
експертиза – лист 18; Заключение на оценъчна експертиза – лист 19 – 20; Предложение за удължаване срока на
разследване - лист 23; Постановление за
удължаване срока на разследване на ДП - лист 24 – 25 ; Предложение за удължаване срока на
разследване - лист 26; Постановление за
удължаване срока на разследване на ДП - лист - 27 – 28 ; Предложение за удължаване срока на
разследване - лист – 29 - .
Постановление за удължаване срока на разследване на ДП - лист 30 – 31
Предложение за удължаване срока на разследване - лист 32; Постановление за удължаване срока на
разследване на ДП - лист 33-34;
Предложение за удължаване срока на разследване - лист 35; Постановление за удължаване срока на
разследване на ДП - лист 36 - 37; Предложение за удължаване срока на разследване
- лист 38; Постановление за удължаване
срока на разследване на ДП – лист 39-40; Предложение за удължаване срока на
разследване - лист 41; Постановление за удължаване срока на
разследване на ДП – лист 42-43; Предложение за удължаване срока на разследване
- лист 44; Постановление за удължаване
срока на разследване на ДП – лист 45-46; Постановление за доклад и искане на
писмени указания за водене на разследване - лист 52; Постановление с указания
на РП – Исперих - лист 53; Постановление за уведомяване структурите на
МВР за наложена МН „Подписка“ – лист 54;
Искане за изготвяне на справка за съдимост – лист 58; Справка за
съдимост – лист 59- 60; Постановление с
обвинително мнение- лист 61, всички носещи информация досежно авторството на
инкреминираното деяние, неговите обективни и субективни белези.
С
оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи :
Деянието на обвиняемия Й. е съставомерно по чл.354а, ал.5 в.в. ал.3, т.1 от НК,
тъй като на 06.04.2018
година в град Исперих, област Разградска, без надлежно разрешително по Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково
наркотично вещество, включено в Списък I –
растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефeкт от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветиринарната медицина по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП във връзка с
Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, а именно – 0.48 грама смес от метил – 2 – (1 – [(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо) - 3,3-диметилбутаноат
(5F-ADB/5F-MDMB-PINACA) и
никотин на стойност 7.20лв. (седем лева и
двадесет стотинки), като
деянието е маловажен случай.
От обективна страна
безспорно в производството е установено, че откритата в обвиняемият цигара е
реагирала на амфетамин, който е високорисково наркотично
вещество попадащо в списъка на изброените в Приложение 1 към чл.3, ал.2 от
Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите. Съгласно чл.30 на същия нормативен акт е установена
изрична забрана за производството, преработването, търговията, съхраняването,
вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от визираното приложение
№ 1. Следователно на инкреминираната дата при осъществените
процесуално-следствени действия безспорно е установено, че обвиняемият е
осъществил едно от визираните в нормата на чл.354а,
ал.3 от НК изпълнителни деяния – “е държал” високорискови наркотични вещества, за които
законът е установил изрична забрана. Обвиняемият не попада в разрешителния
режим на чл.31 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, поради което е налице и втория обективен
признак на посочената норма от наказателния кодекс – осъществяване на
визираното изпълнително деяние без надлежно разрешително. Авторството на
деянието в лицето на обвиняемият съдът приема за безспорно установено предвид
дадените свидетелски показания от Събчо
Събев в хода на досъдебното производство, които кореспондират с обясненията на
самия обвиняем, а така също и със заключението на физико-химичната експертиза.
От субективна страна престъплението е
осъществено при пряк умисъл – обвиняемият е съзнавал, че е запретено и по тази
причина наказуемо придобиването и държането на наркотични вещества, без
надлежно разрешение, съзнавал е че няма такова разрешение от компетентните
държавни органи и въпреки това е държал 0.48 грама
смес от метил – 2 – (1 – [(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо)
- 3,3-диметилбутаноат (5F-ADB/5F-MDMB-PINACA) и
никотин на стойност 7.20лв.
Правилно и
законосъобразно изхождайки от по-ниската степен на обществена опасност на
деянието и дееца в конкретния случай, в сравнение с обективните и субективни
белези на престъпленията от вида при други случаи, представителят на държавното
обвинение е квалифицирал извършеното престъпление по привилигирования по-леко
наказуем състав на чл.354а, ал.5 от НК. При преценка на случая като маловажен
следва да бъдат отчетени следните обстоятелства : младата възраст на лицето,
ниската стойност на предмета на престъплението, както и обстоятелството че от
деянието не са настъпили каквито и да било вредни последици.
При
определяне вида и размера на наложеното наказание съдът изходи от същите
обстоятелства дали основание на държавното обвинение да квалифицира случая като
маловажен и намери, че целите на
личната /индивидуална/ и общата /генерална/ превенция на наказателната
санкция биха били успешно постигнати с налагане наказание „Глоба“ над
минималния размер установен от закона, а именно - 1000.00 /хиляда лева/.
Вещественото
доказателство съпричастно към извършване на престъплението - празни
опаковки от веществени доказателства
бе отнето в полза на държавата и бе постановено след влизане на решението в
сила да бъде унищожено.
По
изложените съображения съдът постанови своето решение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :