№ 441
гр. Варна, 10.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети май през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Частно
наказателно дело № 20233100200487 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода С. Г. С., редовно призован, доведен от Затвора – Варна,
явява се лично и с адв. Й. Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
За Затвора - Варна се явява инспектор А. Павлов Андонов –редовно упълномощен
и приет от съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инспектор Андонов: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени
документи.
Инспектор Андонов: Поддържам становището.
Прокурорът: Считам, че депозираната молба е допустима.
Адв. Д.: Поддържам молбата.
Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.
1
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, считам молбата за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода за основателна. Причините за това са следните.
Предвид изминалия период от време, през който С. изтърпява наказание лишаване от
свобода безспорно е, че е налице първата предпоставка за условно предсрочно
освобождаване. В същото време, считам че въз основа на съдържанието на материалите и
затворническото досие на С., както и от становищата на затворническата администрация с
поведението си Станчо С. е дал доказателства за своето поправяне, поради което е налице и
втората предпоставка. Това е така, тъй като през времето, през което е изтърпявал
наказанието си С. е работил, награждаван е общо три пъти, не е наказван нито веднъж.
Налице е спад в оценката на риска по отношение на същия. Моля да уважите молбата, като
в рамките на изпитателния срок да постановите пробационна мярка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
Инспектор Андонов: Уважаема г-жо Председател, считам молбата за допустима и
основателна. Поддържам становището на началника на затвора - Варна с мнение молбата да
бъде уважена. Налице са предпоставките на чл. 70, ал. 1 от НК, а именно, че лишеният от
свобода е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното му наказание и е
налице необходимия обем от доказателства за неговото поправяне. Спрямо лишения от
свобода С. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с
изпълнение плана на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен, като у него е
изградено поведение за законосъобразен начин на живот и към настоящия момент можем да
обосновем извода, че целите на наказанието са постигнати, съгласно чл. 36 от НК. С оглед
пробационния доклад, предвид остатъка, при условие, че постановите условно предсрочно
освобождаване, предлагам да бъде наложена мярка за пробационен надзор на основание чл.
42а, ал. 2, т. 2 от НК изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител в рамките на определения изпитателен срок.
Предвид изложеното, Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на
лишения от свобода С. С. и същия да бъде условно предсрочно освободен.
Адв. Д.: Уважаема г-жо Председател, след като няма промяна в становището на
администрацията на Затвора – Варна, изложена в писмен вид по делото и се подкрепя от
представителя на прокуратурата, за мен не остава друго, освен да помоля да уважите
молбата. Считам, че са налице всички предпоставки за това. Моето участие е обещана от мен
морална помощ в случай, че той спазва всички изисквания и реда в затвора. Познавам го
още като дете, има много здраво семейство, които постоянно се интересуват от неговата
съдба. Считам, че сред тях ще се чувства много добре и ще се социализира успешно.
Л. св. С.: Госпожо съдия, съжалявам много за постъпката си и моля за условно
предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ, след като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните,
2
изразени в днешно съдебно заседание, за да се произнесе прецени следното:
Лишеният от свобода С. С. с бил осъден с присъда по НОХД № 1901/2019 г. на
Специализирания наказателен съд за извършено от него престъпление по чл. 213 а, ал. 2 от
НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 години. Към настоящия
момент се установява, че той фактически е изтърпял 10 месеца и 5 дни, от арест 1 година, 4
месеца и 26 дни, от работа 3 месеца, т. е. всичко изтърпяно от определеното му наказание се
равнява на 2 години, 6 месеца и 1 ден, с остатък към настоящия момент 1 година, 5 месеца и
29 дни.
Безспорно е, че с оглед приложената справка за изтърпяване на лишения от свобода
се установява, че е налице първата предвидена в закона предпоставка за условно предсрочно
освобождаване, тъй като е изтърпял повече от половината от определеното му наказание.
За да бъде условно предсрочно освободено дадено лице е необходимо по делото да се
съдържат данни за това, че той се е поправил по време на престоя си в местата за лишаване
от свобода, какъвто е основния елемент от налагане на каквото и да било наказание
лишаване от свобода за всяко осъдено лице.
При запознаване с приложеното досие на лишения от свобода се установява, че
същият при влизането си в Затвора - Варна е била изготвена първоначалната оценка за риска
при която е установен на ниско ниво в този момент 32 точки. Конкретно са били отразени
отделните зони с дефицит при постъпилия за изтърпяване на наказание. Те са подробно
описани в представените документи за лицето и се установява както към първоначалния
момент, така и към настоящия, че същия е със занижена опасност. Положен е необходимият
труд във връзка с превъзпитанието на лицето и при последната оценка на риска отново е на
ниско ниво от рецидив, 29 точки. Основните констатирани дефицити са получили своето
подобрение в условията на местата за лишаване от свобода и по отношение на осъденото
лице е направил траен извод, че целите на наказанието са били постигнати. Същият е
изпълнявал стриктно и коректно задълженията си в местата за лишаване от свобода, не е
търпял наказания, бил е наказван по време на престоя си т. е., с оглед на всичко изложено
съдът намира, че може да направи изискуемия от закона извод за подобрение на личността
на осъденото лице, каквото е и изискването за условно предсрочно освобождаване.
С оглед изготвените становища за лицето и експертните оценки на психичното и
емоционално състояние на лицето и пробационния доклад съдът намира, че за утвърждаване
на постигнатите положителни резултати е необходимо по време на срока на условното му
предсрочно освобождаване същият да бъде с пробационна мярка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“, като това би допринесло за затвърждаване на
постигнатите добри резултати в рамките на изтърпяване на наложеното наказание.
С оглед всичко изложено до момента съдът намира подготвеното предложение от
страна на началника на Затвора - Варна и молбата от осъденото лице С. за основателни,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОСВОБОЖДАВА осъдения С. Г. С. , ЕГН **********, роден в гр. ***, УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част в размер на 1 година, 5 месеца и 21 дни
от наложеното му наказание с присъда по НОХД № 1901/2019 г. по описа на
Специализирания наказателен съд – София в размер на 4 години лишаване от свобода.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от наказанието,
определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а
именно в размер на 1 година, 5 месеца и 21 дни.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ
пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - Варна, което не спира неговото изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14.45 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4