№ 1712
гр. С., 24.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадеС. и четвърти юни през две хиляди двадеС. и втора година
в следния състав:
Председател:И.Р.
като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20225530101501 по
описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на Р., против А., която с разпореждане от
28.04.2022 г. е оставена без движение, а на ищцата, чрез пълномощника й, е изпратено
съобщение, в едноседмичен срок от получаването му, с поправена исковата молба по чл.
129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника съгласно чл. 128, т. 3 ГПК, да отстрани следните
нередовности на исковата си молба, а именно: 1). да изложи всички обстоятелства, на които
е основала предявения иск по чл. 424 ГПК, тъй като не са изложени, а изложените са
непълни, като посочи и факти, от които да стане ясно на коя точно дата й е връчена от Ч.
поканата за доброволно изпълнение по негово изп.д. № - г. заедно с приложената към нея
заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с № -- г. по ч.гр.д. № - по описа за - г. на С. районен
съд, като представи и разписката на втора страница на същата покана, тъй като с исковата
си молба е представила само първата й страница, а това обстоятелство е от значение за
допустимоС.а на иска (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК); 2). да представи по делото и документ за
довнесена по сметка на С. районен съд държавна такса за предявения иск в размер на още
58.31 лева, защото дължимата се за същия държавна такса е 83.31 лева, а е представен
документ за внесената такава в по-малък размер от 25 лева (чл. 128, т. 2 ГПК). В
съобщението на ищцата е и указано, че ако в дадения срок не отстрани посочените
нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще й бъде
върната (л. 20).
Това съобщение, с препис от разпореждането, е получено редовно от пълномощника
на ищцата на 08.06.2022 г., по реда на чл. 39, ал. 1 и чл. 45, изр. 2 ГПК, видно от върната по
делото разписка (л. 22). В даденият й едноседмичен срок, изтекъл на 15.06.2022 г., същата
не е отстранила нито една от посочените нередовности на исковата си молба. При това
положение, съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК, на което основание
следва да върне на ищцата исковата й молба, поради неотстраняване в срок на
нередовностите й, а образуваното за разглеждането й производство по делото да прекрати.
По аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото определение подлежи на обжалване
1
само от ищцата, на която поради това следва и да се съобщи.
Воден от горните мотиви, С. районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на ищцата Р. исковата й молба с вх. № 7929/14.04.2022 г., поради
неотстраняване в срок на нередовностите й, и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за
разглеждането й производство по настоящото гражданско дело № 1501 по описа за 2022 г.
на С. районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищцата с частна жалба пред С.
окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на същата.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2