Р Е  Ш Е Н И Е                                   

№

 

Гр. Русе, 14.03.2019 г.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н  А Р О Д А

 

АДМИНИСТРАТИВЕН    СЪД - РУСЕ,  8-ми състав, в закрито съдебно заседание на 14 март  през 2019 година, в състав:

                                                                     Съдия: РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА

 

като      разгледа    докладваното    от  съдията  адм. дело   N 507   по    описа    за  2018 година,   за   да    се    произнесе,    съобрази    следното:

         

         Производството е по чл. 176 от АПК.

Адм. дело №507/2018 г. по описа на АС-Русе е образувано по постъпила жалба от Община Русе, представлявана от кмета на Общината, срещу Решение за определяне на финансова корекция № РД-02-36-1286 от 10.10.2018 г. на Заместник-министър на МРРБ и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020 г.

С постановеното по делото Решение №7/14.02.2019 г. съдът е: отменил оспореното решение на управляващия орган в частта, с която е определен процентен показател на финансовата корекция за горницата над 5% до определения размер от 10%, както и в частта, с която финансовата корекция е определена като конкретна сума в размер на 5 941,66 лв. с ДДС. Освен това съдът е изменил оспореното решение на управляващия орган в частта на определената основа на финансовата корекция, като  вместо това е определил като основа на финансовата корекция допустимите разходи по договор № BG16RFOP001-1.005-0002-C01-U-01 от 05.06.2017 г. с изпълнител „Маклер – 96“ ЕООД и договор № BG16RFOP001-1.005-0002-C01-U-02 от 05.06.2017 г. с изпълнител „Рубикон инженеринг“ ЕАД, финансирани от Европейския фонд за регионално развитие.

С оглед на гореизложеното съдът констатира, че не се е произнесъл по цялото оспорване, направено от Община Русе, тъй като предмет на делото е решението на УО за определяне на финансова корекция в неговата цялост. За този случай разпоредбата на чл. 176, ал. 1 и ал.2 АПК предоставя процесуална възможност за отстраняване на непълноти в съдебния акт. Непълно е решението, което не изчерпва предмета на делото и след постановяването му част от спора е останал висящ. В случая това  е така, тъй като съдът е развил мотиви, но не е отразил в диспозитива на съдебния акт формираната своя воля за неоснователността на жалбата в останалата й част.

Това налага постановяване на допълнително решение по делото по реда и условията на чл. 176, ал. 1 и ал. 2 от АПК, което може да бъде инициирано и служебно от съда.

 Водим от горното и на основание чл. 176 от АПК, съдът

 

                  Р  Е  Ш  И:

 

ДОПЪЛВА Решение №7/14.02.2019 г, постановено по адм. д. № 507/2018 г. по описа на АС-Русе, като в диспозитива се добавя:

 

ОТХВЪРЛЯ оспорването по жалбата на Община Русе, представлявана от кмета на Общината, срещу Решение за определяне на финансова корекция № РД-02-36-1286 от 10.10.2018 г. на Заместник-министър на МРРБ и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020 г., в останалата му част.

 Допълнителното решение може да се обжалва с касационна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд, съгласно чл.176,ал.2,изр. последно от АПК.

 

                                                                        СЪДИЯ: