Определение по дело №1682/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3232
Дата: 21 август 2023 г. (в сила от 21 август 2023 г.)
Съдия: Мирела Огнянова Кацарска
Дело: 20233100501682
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 14 август 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3232
гр. Варна, 21.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Мирела Огн. Кацарска

мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20233100501682 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивна жалба на Националното бюро за правна
помощ /НБПП/ срещу Решение № 2270/22.06.2023 г., с които е прието за установено по
отношение на него, че А. А. Г. не дължи сумата от 300 лева, представляваща изплатено
адвокатско възнаграждение от Националното бюро за правна помощ, за която сума е издаден
изпълнителен лист от 14.06.2016 г. по гр.д. № 16740/2011г. по описа на Варненски районен
съд, поради погасяване на вземането по давност, на основание чл.439 от ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Излага се, че атакуваното решение е
постановено при нарушения на материалния закон и процесуалния закон. Твърди се, че
първоинстанционният съд не е взел предвид разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 2 от ЗМДВИП и
че давностния срок за погасяване на вземането е спрял, считано от 13.03.2020 г. до
21.05.2020 г., поради което давността се удължава с периода, за който не е текла.
Претендира се отмяна на решението и постановяване на ново, с което да се отхвърли иска с
правно основание чл. 439 от ГПК. Претендират се разноски.
Въззиваемата страна А. А. Г. в срока по член 263, алинея 1 от ГПК не депозира
отговор по така подадената жалба.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря
на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
В жалбата не са обективирани искания за събиране на нови доказателства.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
1
съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 1682/2023 г. по описа на ВОС, г.о., І състав
за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10.2023 г. от 09.00 часа, за която дата и
час да се призоват страните по делото, включително и по телефона.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2