№ 15451
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВ. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело №
20221110157203 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „...., редовно призован, представлява се от ..., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – Е. Н. А., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – ...., редовно призован, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
...: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 24.04.2023 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпила на 12.06.2023 г. молба на третото лице –
помагач, с която заявява, че услугата дялово разпределение е била
законосъобразно извършвана в рамките на исковия период. Представя
справки за извършено дялово разпределение – 2 броя и протоколи за отчет – 2
броя.
1
...: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад
по делото. Моля с оглед пасивното поведение на ответника и наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение да се
произнесете с такова. Не поддържам искането за допускане на СТЕ и ССчЕ,
чието произнасяне е отложено.
СЪДЪТ намира, че с оглед липсата на възражения по проекта за доклад
по делото, същият следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 24.04.2023 г.
...: Да се приемат документите, представени от третото лице – помагач.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото приложените към днес докладваната молба на третото лице – помагач
документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справки за извършено
дялово разпределение – 2 броя и протоколи за отчет – 2 броя
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на ответника и
направеното от процесуалния представител на ищеца искане за
постановяване на неприсъствено решение, намира, че са налице
предпоставките на чл. 239 ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
...: Моля да уважите предявените искове съобразно петитума на
исковата молба. Моля да ни присъдите разноски, за което представям списък
по чл. 80 ГПК. Моля да постановите неприсъствено решение. Моля да ни се
издаде изпълнителен лист.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:20
часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3