Р
А З
П О Р
Е Ж Д
А Н Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
гр.Варна, 27.11.2018год.
6978/27.11.2018г.
Варненският
районен съд - тринадесети състав в разпоредително заседание на 27.11.2018:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СИЯНА ГЕНАДИЕВА
разгледа
докладваното от съдията НОХД № 5319
по описа за 2018 год. и за да се
произнесе взе предвид следното :
На основание чл. 247 от НПК, Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу А.Р.Б.
за престъпление по чл.196 ал.1 вр. чл. 194 от НК. Разследването по делото е водено по
бързо производство №1575/2018 по описа на 3 РПУ.
Съдът при подготовка на делото установи, че в хода на досъдебното
производство е допуснато отстранимо съществено
процесуално нарушение, изразяващо се в нарушаване на гарантираното от НПК право
на защита на обвиняемия. Съгласно трайната съдебна практика /ТР № 2/2002 на
ВКС/ с обвинението следва да се конкретизира престъпното деяние като се посочи
както времето и мястото на извършване, така и неговите фактически обективни и
субективни признаци.
Това налага разпореждането за насрочване на делото за разглеждане в
съдебно заседание да бъде отменено.
Съдът констатира, че внесения в
съда в обвинителен акт по образуваното НОХД № 5319/2018г. съдържа съществени
непълноти, доколкото обстоятелствената
т.нар. фактическа страна на обвинението – съвкупността от обстоятелства,
които индивидуализират извършеното престъпление е в тотално противоречие с диспозитивната част на обвинителният акт. Съгласно трайната
съдебна практика, обвинителният акт следва да съдържа съвкупността от
обстоятелства, които индивидуализират извършеното престъпление – т.нар.
фактическа страна на обвинението. Липсва
изрично индивидуализиране в диспозитива на обвинителния акт на фактите, определени като
относими към съставомерните
признаци на престъплението. Описаните в обвинителният акт факти, вещи,
пострадал от деянието и дата на
извършване на деянието не съотвестват на отразеното в
диспозитива на обвинението.
Между съществените елементи на
деянието отразени в обстоятелствената част на ОА и неговия диспозитив
е недопустимо да има противоречие, каквото се наблюдава в настоящия случай. В
случая, допуснатото противоречие съставлява съществено нарушение на
процесуалните правила и води до нарушаване правото на защита т.к води до
невъзможност обвиняемият да разбере в какво точно е обвинен по отношение на
времето на деянието. Това противоречие няма как да бъде преодоляно от съда по
правилата на НПК.
Предвид изложеното, съдът счита, че визираният обвинителен акт не е
годен да осъществи наказателно-процесуалната си роля, поради липса на
изискуемото според закона съдържание, което е съществено процесуално нарушение
доколкото ограничава правото на защита на подсъдимия.
Така изброените допуснати съществени процесуални нарушения са отстраними, но това не може да бъде сторено в съдебната
фаза на процеса.
С оглед на гореизложените съображения
съдът намира, че на основание чл. 358 ал. 1
т.3 от НПК следва да бъде прекратено съдебното производсво
и да бъде върнато делото на прокурора.
Предвид горното съдът,
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 5319 по описа за 2018год.
Отменя разпореждане за насрочване от 26.11.2018г.
ВРЪЩА делото на Варненска районна прокуратура, за
отстраняване на допуснатите отстраними процесуални нарушения.
Разпореждането не подлежи на обжалване или.
СЪДИЯ
при ВРС: