№ 326
гр. София , 18.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Снежана Душкова
Членове:Иван Стойчев
Карамфила Тодорова
като разгледа докладваното от Карамфила Тодорова Въззивно частно
наказателно дело № 20211000600281 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 440, ал. 2 НПК вр. глава 22 НПК.
Образувано е по жалба от защитника на осъдения Ф. Н. Ш. срещу определение
на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 23- ти състав от 05.03.2021г. по нчд
№ 732/2021 на СГС, с което е оставена без уважение молба на осъдения за условно
предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание „лишаване от
свобода“ с присъда по нохд № 181/2006 на СГС.
Защитникът счита определението за незаконосъобразно, неправилно и
необосновано. Изразява несъгласие с доводите на съда, че не са налице достатъчно
данни, че осъденият се е поправил. Счита, че становищата на началника на затвора и на
ИСДВ не се подкрепят от установените факти. Позовава се на положително мнение на
ИСДВР. Релевира, че определението е аргументирано основно с характера и тежестта
на престъплението, за което молителят бил осъден, а това противоречало на
задължителната съдебна практика – Постановление № 7/75 на ПВС. Моли осъденият да
бъде условно предсрочно освободен.
Жалбата е подадена в срок, от процесуално легитимирано лице - защитник на
осъдения и е допустима за разглеждане. По същество е неоснователна.
Атакуваното определение е правилно.
За да го постанови, вярно първият съд е приел, че Ф.Ш. изтърпява в Затвора ***
наказание лишаване от свобода в размер на двадесет и пет години наложено по нохд №
181/2006 на СГС за две престъпления - по чл. 116, ал.1, т. 12 вр. чл. 115 НК и по чл.
115 НК и чл. 23 и чл. 24 НК.
1
Към датата на заседанието на СГС - 05.03.2021г. осъденият е изтърпял
фактически 17 години, 2 месеца и 24 дни, от работа – 1 година, 8 месеца и 25 дни,
всичко 18 години, 11 месеца и 19 дни, с остатък 6 години и 11 дни.
Вярно съдът е приел, че към момента, с оглед и на времето от предходно
разглеждане на молба на осъдения от преди по – малко от осем месеца, липсват
причини за промяна на извода, че не са налице материалните предпоставки за
условното му предсрочно освобождаване.
Обосновано, въз основа на данните от досието на осъдения, съдът е приел, че у
него се наблюдава желаната промяна, но не в степен, която показва дефинитивно
поправяне. Осъденият работи, има положително отношение към труда, включва се
активно в изпълнение плана на присъдата.
Видно от доклада по чл. 437, ал. 2 НПК осъденият още от 2013г. работи като
помощник – учител, активно подпомага администрацията на затвора, превежда от
френски и английски език, за което е получавал награди. Работел е като библиотекар.
Активно участва в културно-масови и спортни мероприятия и викторини. Работел е и
като градинар, и помощник-библиотекар. Водел е курс по английски език за лишени от
свобода, избран е за участник в „Групов съвет“.
От 27.10.2020г. е преразпределен в ЗООТ ***. Понастоящем работи на обект
извън пределите на ЗО. Отнася се съвестно и отговорно към поставените задачи.
Спазва режимните изискания, отнася се с дължимото уважение към служителите на
затвора. Има дължимото отношение към престъплението, за което съжалява, което
признава, приема присъдата и отговорността за постъпките си. Проявява
настойчивост, за да постигне промяна. При осъдения лисват нагласи, които да
подкрепят криминално поведение, приема правата на другите и желае да бъде част от
обществото.
Същественият прогрес в промяната на личността на осъдения се отчита
обективно и от администрацията на затвора, видно от представените от нея становища.
Същевременно, обосновано първостепенният съд, предвид останалата част от
данните за осъдения, е приел, че дефинитивното му поправяне все още не е постигнато.
Вярно е преценил значението на недостатъчното снижаване на риска от рецидив.
Първоначалната оценка на риска от рецидив при осъдения е била в средна стойност –
53 точки, като понастоящем не се снижила съществено, спаднала е с 11 точки до 42
точки. Съдът е съобразил последователните отрицателни становища на
затворническата администрация - на началника на затвора, на началника сектор ЗО
„***“ и на инспектор ИСДВР.
Съгласно доклада по чл. 437, ал. 2 НПК целите и задачите заложени в
индивидуалния план на присъдата се изпълняват, но не са изпълнени в цялост.
Принципът на прогресивната система е в процес на реализиране. Не са налице
доказателства за приключила корекционна работа, макара и успешно провеждана.
2
Въззивната инстанция не се съгласява с довода на защитника, че становищата на
администрацията на затвора не се подкрепят от фактите. Самите становища
съставляват доказателства, следователно факти, по смисъла на чл. 439а, ал. 2 НПК,
наред с тези по ал. 1 и следва да се съобразят от съда при решаване на делото. Това е
така, доколкото именно администрацията на затвора провежда необходимото
наблюдение, корективна работа, оценки на осъдения и разполага с най-точни и
обективни данни за неговата личност и развитие.
Неоснователно е оплакването, че първостепенният съд е постановил
определението си само въз основа на тежестта на извършеното престъпление. Подобна
аргументация в определението не се открива. Напротив, то следва стриктно
съдържанието на доказателствата по делото, които представят наравно както
положителните черти и прояви на осъдения, но така също и актуалните дефицити в
постигането на целта на трайното му поправяне.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение на Софийски градски съд, Наказателно
отделение, 23- ти състав от 05.03.2021г. по нчд № 732/2021 на СГС, с което е оставена
без уважение молба на осъдения Ф. Н. Ш. за условно предсрочно освобождаване от
остатъка на наложеното му наказание „лишаване от свобода“ с присъда по нохд №
181/2006 на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3