Р
Е Ш Е
Н И Е
Номер 260375 / 10.08. година 2021
Град Перник
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки Районен съд III - ти
наказателен състав
На
07 юли Година
2021
В публично заседание в следния състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Богдан Велев
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ
:
Секретар : Наташа Динева
Прокурор :
Като разгледа,докладваното от
Председателя административен характер
дело № 00197 по описа на съда за 2021 година,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано е
по жалба от И.П.А. срещу наказателно
постановление №20-1158-005259/05.11.2020 година ,издадено от Началник сектор
“Пътна полиция” Перник,с което:
- на основание чл.177, ал.1, т.3, б.“а“
от ЗДвП/Закона за движението по пътищата му
е наложено административно наказание
глоба в размер на 100 лв.и
- на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП/Закона за движението по пътищата му е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца,
Жалбата по своя характер е
бланкетна.сочи,че не бил извършвал описаните/всъщност вменените
/административни нарушения.
В съдебно заседание, страната-жалбоподател не се явява ,не изпраща представител.
Призоваван е на единствения известен
адрес ,посочен в жалбата ,посочен в наказателното постановление,и не е открит, извършена е справка в НБД“Н“и
друг адрес /адреси/ липсват.
Въззиваемата страна–Сектор“ПП” Перник,редовно
призована не е изпратила свой
процесуален представите.
Пернишкият
районен съд,като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства
,доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено
следното :
Жалбата е подадена в законоустановения срок
по чл.59 ал.2 от ЗАНН от надлежно процесуално легитимирано лице с правен
интерес,поради което е допустима и съдът следва да се произнесе по същество.
На
03.10.2020 година от “мл.автоконтрольор” в сектор „Пътна полиция“ Перник е съставен акт за установяване на административно
нарушение серия GА,№ 298154, в
който са отразени следните констатации:
На 03.10.2020 г. в гр.Перник,по
улица „Баба Парашкева“до дом 6, с посока на движение към улица“Чехов“непълнолетния му син на страната-жалбоподател - Д.И.А./петнадесет
годишен/ е управлявал мотопед Малагути
,модел Ф12,с номер на рама *** ,категория L,1 e, предоставен от неговия баща,който е собственик на
посоченото МПС,като непълнолетния водач е неправоспособен,а мотопеда не е
регистриран по надлежния ред на
територията на Република България.
Като виновно нарушени законови разпоредби се сочат: чл.102,ал.1,т.1 ,
чл.150, чл.140 ал.1,пр.1 от Закона за движението по пътищата.
АУАН е съставен в присъствието на бащата и всъщност нарушител,който като
възражение е посочил, че е бил на работа и не е знаел че мотопеда е управляван
от неговия син.
След
предявяването на АУАН не са постъпили писмени възражения в срока по чл.44 ал.1
от ЗАНН.
Въз основа на съставения, гореописан
АУАН,административно наказващия орган е ангажирал административно наказателната
отговорност на страната –жалбоподател , с прилагането на чл.177,ал.1,т.3,б.“а“
и чл.175,ал.3,пр.1 от Закона за движението по пътищата,а като вменени законово
нарушени разпоредби,като реквизит са посочени /за разлика от АУАН/ две
разпоредби: чл.102,ал.1,т.1 и чл.140,ал.1 от Закона за движението по пътищата.
Наложени са административни наказания към минималния
законов размер,регламентиран в съответните административно наказателни
разпоредби,поради което съдът не анализира приложението на правилата за
индивидуализация на административното наказание.
Фактическа обстановка се установява след анализ на приложените към административно наказателната
преписка писмени документи, а именно акт за установяване на административно
нарушение,Заповед на Министъра на вътрешните работи относно компетентност както
на актосъставител, а така също и на
лицето,в посочено качество ,издало обжалваното наказателно постановление, показанията
на И.П.А. –актосъставител,,показанията
на свидетеля по АУАН Д.Д.Г. ***,-свидетел очевидец на вменените нарушения.
От правна страна:
Жалбата е процесуално допустима,
подадена е от лице имащо правен интерес, чрез наказващия орган, в
законоустановения по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН за това седмодневен срок.
И АУАН и наказателното постановление са
издадени от компетентните органи , видно от приложената по делото Заповед Рег. №
8121з- 515/ 14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи.
Спазени са сроковете по чл. 34 от ЗАНН.
От правна страна,обжалваното наказателно
постановление в частта,с която е наложено административно наказание с
приложението на чл.175,ал.3,пр.1 от Закона за движението по пътищата е
незаконосъобразно, тъй като тази административно наказателна разпоредба гласи: Наказва се с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до
200 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред/относимо за случая/ или е регистрирано, но е без
табели с регистрационен номер.
Лицето,чиято административно
наказателна отговорност е ангажирана в
процеса на инкриминираната дата и място
не е управлявало гореописаното МПС.
Това се сочи както в констатациите
,отразени в акта за установяване на административно нарушение, а така също и в
обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление.
От друга страна ,административно
наказателните разпоредби, именно като наказателни не могат да бъдат тълкувани
разширително.
При което само с посочване на
чл.140,ал.1 от Закона за движението по пътищата като виновно нарушена законова
разпоредба и чл.175,ал.3,пр.1 от Закона за движението като наказателна
разпоредба не може да се ангажира административно наказателната отговорност на
страната-жалбоподател.
Разпоредбата на чл.102,ал.1,т.1 от
Закона за движението по пътищата
гласи,че На водача, собственика
или упълномощения ползвател на моторно пътно превозно средство се забранява да
предоставя моторното превозно средство: на водач, който е с концентрация на
алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или е употребил наркотични вещества или
техни аналози, или на лице, което не е правоспособен водач или не притежава
съответното свидетелство за управление, валидно за категорията, към която се
отнася моторното превозно средство.
Относимо за случая е, че
бащата,като собственик е предоставил управлението на гореописаното МПС-мотопед
на сина си,който не е правоспособен водач ,според описанието на вмененото
административно нарушение,а съдът намира обективираното възражение при
съставянето на акта за установяване на административно нарушение
/горепосочено/като неоснователно.
При което съдът счита,че
административно наказващия орган е приложил законосъобразна,относима
административно наказателна разпоредба-тази по чл.177 ,ал.1, т.3,б.“а“ от
Закона за движението по пътищата,с която се ангажира административно
наказателната отговорност на лице:
собственик -относимо за казуса, , който
допуска или предоставя управлението
на моторно превозно средство на лице, което не е правоспособен водач.
Предвид изложеното и в същия смисъл на основание чл.
63,ал.1 от ЗАНН :
Р Е
Ш И :
Изменя Наказателно постановление
№20-1158-005259/05.11.2020 година , издадено от Началник сектор “Пътна полиция”
Перник, с което на И.П. *** ЕГН ********** са наложени следните административни
наказания:
- на основание чл.177, ал.1, т.3, б.“а“
от ЗДвП/Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв.и
- на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП/Закона за движението по пътищата му
е наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца,като ОТМЕНЯ НП В ЧАСТТА
,с която на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП/Закона за движението по
пътищата е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца,и ПОТВЪРЖДАВА НП
в останалата му ЧАСТ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд
–гр.Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните .
СЪДИЯ
:/п/
Вярно с
оригинала
ИЗ