ПРОТОКОЛ
гр.
Враца, 17.05.2023 година
Административен съд – Враца, I състав, в публично съдебно
заседание на седемнадесети май две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЖИТАРСКА
при
участието на секретаря ДАНИЕЛА ВАНЧИКОВА
и
с участието на прокурора
сложи
за разглеждане АДМ. Д. № 204 по описа за 2022 година
докладвано
от съдия СИЛВИЯ ЖИТАРСКА
На
именното повикване в 12,12 часа се
явиха:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
По делото е изготвена и приета
съдебнотехническа експертиза, по която вещото лице дава заключение, възприето
изцяло от съда като компетентно и безпристрастно изготвено. Вещото лице е дало
заключение, че координатните точки 35, 37 и 39 от сервитута на проектното трасе
по одобрения с Решение №418 по протокол №31/27.01.2022г. подробен устройствен и
парцелиран план и ел. схема не попадат в имота на жалбоподателя с идентификатор
16256.15.66., а същите са в непосредствена близост до границите на имота на
жалбоподателя.
С оглед изследваните от вещото лице
въпроси, не може да бъде направен извод за наличие на правен интерес по чл.131,
ал.2, т.1 от ЗУТ, независимо, че жалбоподателя е безспорно установен собственик
на имот с идентификатор 16256.15.66, който е съседен на координатните точки
35,37 и 39 на проектното трасе за външно ел.захранване на ведомствен резервоар
и колонка за дизелово гориво в ПИ 16256.16.261.
С оглед изследваните от вещото лице
въпроси се установява и че не са налице и другите обстоятелства по чл.131,
ал.2, т.2-5 от ЗУТ, които да сочат наличие на правен интерес – имотът на
жалбоподателя не е предмет на плана, не се засягат имотните му граници, не се
създава свързано застрояване между имоти, не е допуснато намалено отстояние,
както и не са въведени ограничения в режима на застрояване.
Поради това за жалбоподателя може да
бъде направен извод, че не е непосредствено засегнато лице по смисъла на чл.131, ал.2 от ЗУТ, а тъй като правният
интерес от оспорването е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът
следи служебно, то жалбата е процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане
по същество.
Мотивиран така и на основание чл. 159,
т. 4 от АПК във вр. с чл. 131, ал. 2 във
вр. с ал. 1 от ЗУТ, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба
на А.Х. *** против Решение № 418 по
Протокол № 31/27.01.2022 г. на Общински съвет - Мездра, с което е одобрен
Подробен устройствен план - Парцеларен план /ПУП –ПП/ и ел. схема към него за външно ел. захранване
на ведомствен резервоар и колонка за дизелово гориво на територията на кариера
за скално-облицовъчни материали от находище „Д.“ в землището на ***, засягащ
подробно изброени поземлени имоти в същото землище, като трасе и сервитути.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело
№ 204 по описа за 2022г. на Административен съд Враца.
Определението може да бъде обжалвано в
7-дневен срок от получаване на съобщението, пред Върховен административен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание и
приключи в 12,20ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: