№ 743
гр. София, 08.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
СъдебниВЕЛИЧКА СТАНКОВА
заседатели:НИКОЛОВА
Никола Стоянов Младенов
при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ШОПНИКОЛОВА
и прокурора Р. Ат. К.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110200968 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г., уведомен от предходно съдебно заседание, се
явява лично.
За него АДВ.С. Д., с пълномощно от днес.
За СРП. се явява ПРОКУРОР К..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост по отношение на
подсъдимия Г..
След проведен разговор от Председателя на съдебния състав със старши
публичен съдебен изпълнител С.Б. на тел. /ТЕЛ./ като същата потвърди
изложената в писмо с изх. №с210022-178-0031699/ 14.12.2021 г. информация,
че касателно подсъдимия Г. в ТД на НАП София е образувано изпълнително
дело №**********/2014 г. за събиране на задължения, в това число и
възложените в тежест на подсъдимия по НОХД №5404/2010 г. „Глоба“ и
разноски като към 14.12.2021 г. и до настоящия момент няма извършени
1
плащания и не е започвало принудително изпълнение за събиране на
задълженията, доколкото е установено, че лицето не притежава активи, към
които да бъде насочено принудителното изпълнение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм съдебните книжа преди повече от 7
дни, не възразявам делото да се гледа днес. Желая делото да завърши със
споразумение. Ще ме представлява адв.Д..
АДВ.Д.: Представям и моля да приемете тълкователно решение от ВКС
по отношение на относителната давност.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите, които се
обсъждат на разпоредително съдебно заседание. Запознати сме с материалите
по делото. Разяснени са ни правата. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и неговия
защитник.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
2
особените правила.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за вземане на МНО спрямо
подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение със защитата, с оглед изявлението на подсъдимия.
АДВ.Д.: Поддържам казаното от прокурора. Намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
Глава 29-та от НПК.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за взимане на МНО спрямо моя
подзащитен.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение с представителя на СРП., с оглед изявлението на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми. Желая
делото да завърши със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от
НПК счита следното:
Делото е подсъдно на СРС.
3
Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални
нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на
подсъдимия и неговия защитник.
Страните са изразили желание за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава 29-а от НПК, което Съдът следва да съобрази.
Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, доколкото
такава не е взета, Съдът не дължи произнасяне.
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен
материал, Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от
НПК делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание за обсъждане на
проекта на споразумение, тъй като страните желаят делото да бъде разгледано
по реда на Глава 29-а от НПК.
По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и неговия
защитник.
С оглед направените от страните изявления, производството следва да
протече по реда на Глава 29-а.
4
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
НАСРОЧВА делото по реда на особените правила на Глава 29-а от
НПК, като ОПРЕДЕЛЯ дата на съдебно заседание за 08.07.2022 г., от
10:45 часа, за когато страните са уведомени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протест, а по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред СГС.
Дава почивка от 20 минути.
След дадената почивка заседанието продължава в 10:45 часа в същия
съдебен състав, при същите страни, прокурор и секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Изготвили сме
проекта на споразумението и молим да го одобрите.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, НАМИРА, че
следва да даде ход на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ спрямо
лична карта:
5
Г., роден на ХХХХ г. в гр. София, българин, с българско гражданство,
неженен, реабилитиран, средно-специално образование, работи като
автомонтьор, с адрес: /АДРЕС/, с ЕГН: **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия Г. в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК и чл. 275 от
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие и искания по доказателствата. Молим да одобрите проекта за
споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа на внесен от
СРП. обвинителен акт срещу подсъдимия Г., за извършено от него
престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат отношение
по обстоятелствата, включени в обвинението, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да вземаме отношение.
6
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен в извършването на престъплението.
СЪДЪТ докладва постъпилият проект за споразумение за решаване на
делото.
/Прочете се./
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 968/2022 г., по описа на СРС, НО, 134 - ти
състав
Днес, 08.07.2022 г., в гр. София, между прокурор К., като представител
на СРП. и АДВ. СВ. Д. от Адвокатска колегия - София, упълномощен
защитник на подсъдимия, на основание чл. 384 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното:
Г., роден на ХХХХ г. в гр. София, българин, с българско гражданство,
неженен, реабилитиран, средно-специално образование, работи като
автомонтьор, с адрес: /АДРЕС/, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 05.02.2021г., около 15.20 ч., в гр. София, на бул. „И.“ пред № 72 - в
себе си, както и в гараж на адрес бул. „И.“ № 72, без надлежно
разрешително съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал наркотични вещества - високорисково наркотично
вещество метамфетамин и високорисково наркотично вещество коноп, на
7
обща стойност 96,04 лв. /деветдесет и шест лева и четири стотинки/,
включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I:
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина”, а именно и както следва:
на бул. „И.“ пред № 72, в себе си е държал:
метамфетамин с нето тегло 1,60 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент - метамфетамин 71%, на стойност 40,00 лв.,
в гараж на адрес бул. „И.“ № 72, е държал:
коноп с нето тегло 9,34 грама, с процентно съдържание на наркотичния
компонент - тетрахидроканабинол 16%, на стойност 56,04 лв. –
престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
За извършеното деяние на подсъдимия Г., на основание чл. 354а, ал. 3,
пр.2, т.1, пр.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 11/единадесет/ месеца, чието
изтърпяване на осн. чл. 66 НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“ .
На осн. чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства:
коноп и метамфетамин - предадени за съхранение в ЦМУ сектор НОП
Агенция „Митници“, с протокол № 81451 от 07.10.2021г. – да бъдат
отнети в полза на държавата и унищожени.
прекурсори: толуол, червен фосфор, йод и медицински бензин /обекти №
6.3, № 4.2, № 4.3, № 4.1 и № 5 към ФХЕ № 21-НАР-435/2021 на НИК-
МВР/ - предадени за съхранение в ЦМУ сектор НОП Агенция
„Митници“, с протокол № 82234 от 05.11.2021г. – да бъдат отнети в
полза на държавата и унищожени.
прекурсори: солна киселина, толуол и фосфорна киселина /обекти № 7.3,
№ 7.4, № 6.2, № 6.4, № 7.1, № 7.2, към ФХЕ № 21-НАР-435/2021 на
НИК-МВР/ - предадени за разпореждане в Междуведомствена комисия
за контрол на прекурсорите към Министерство на икономиката с
8
протокол № 7 от 09.11.2021г. – да бъдат отнети в полза на държавата и
унищожени.
Първоначални опаковки на НВ /обекти към дактилоскопна експертиза
№ 82-Д/2021 на О“ЕКД“-СДВР/, запечатани с картон за ВД серия А 0423606/,
натриева основа, електронна везна, Ерленмайерова колба от 500 мл., ПВЦ
чашка и цилиндрична кутийка, безцветна и оранжева ПВЦ фунии, стъклени
бутилки, пластмасови бутилки и пластмасови контейнери, /обекти къ м ФХЕ
№ 21-НАР-435/2021 на НИК-МВР и дактилоскопна експертиза № 21/ДКТ-109
на НИК-МВР / – на съхранение в 02 РУ-СДВР –да бъдат отнети в полза на
държавата.
Транспортни опаковки към ФХЕ № 128-Х/2021 на О“ЕКД“-СДВР,
запечатани с картон за ВД серия А 0454927 – приложени по ДП /лист № 63/ -
да останат по делото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимия Г. се възлагат
направените разноски по делото в размер на 1434,47 /хиляда четиристотин
тридесет и четири лева и четиридесет и седем стотинки/ лева.
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:.......................
/К./ /адв.Д./
ПОДСЪДИМ:....................
/ Г. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Г., подсъдим по НОХД № 968/2022 г., по описа на
СРС, НО, 134-ти състав, декларирам, че се признавам за виновен по
повдигнатото обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен
9
съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подпис: …………….
/ Г. /
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Декларирам, че съм се отказал от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на
представения проект за споразумение, намери, че същият не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор К. при СРП.
и адвокат С. Д., в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия Г.,
за решаване на НОХД № 968/2022 г., по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 968/2022 г.,
по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Препис от протокола да се издаде на страните за послужване
10
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11