Р Е Ш Е Н И Е

 

№                      година 2019                            град Пазарджик

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД                                  XIV-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На 25-ти ноември                                                                 2019 ГОДИНА           

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

 

Секретар: И. Ч.

Прокурор: П. П.

Като разгледа докладваното от съдия БИШУРОВ

АНД № 1953                                                       по описа за 2019 година

 

                                       Р Е Ш И :

 

          ПРИЗНАВА обвиняемия С.С.Б. -  роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, работещ в Кьолн, Германия, неосъждан, ЕГН:**********  ЗА ВИНОВЕН  в това, че на  09.08.2018г. в гр.Пазарджик, по ул.“Пловдивска“ и на паркинга на магазин „Кауфланд“ е управлявал МПС – мотопед марка „Мейтиан“, модел „MT-50QT-13“, с № на рама ***, без регистрационни табели, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП и чл.2 и чл.12 от Наредба I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, поради което  и на основание чл.78а ал.6, във вр. с ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ,  за извършеното от него престъпление по чл.345 ал.2, във вр.  с ал.1 от НК, като МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез разлепване диспозитива на решението на видно място в сградата на Община Пазарджик за срок от един месец.

          Решението  може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд - Пазарджик в 15-дневен срок от днес.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                  

             

АНД № 1953/2019г. 

МОТИВИ :

 

Производството е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

Обвинението е против обв. С.С.Б., ЕГН ********** за престъпление по чл.345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.63 ал.1, т.4 от НК и във вр. с чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, вр. с чл.2 и чл.12 от Наредба І-45 от 24.03.2000г. на МВР за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и на ремаркетата теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, а именно затова, че на 09.08.2018 г., в гр. Пазарджик, обл. Пазарджик, по ул. „Пловдивска” и на паркинга на магазин „Кауфланд”, е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Мейтиан”, модел „MT-50QT-13”, с номер на рамата LXKTCB 1315М810271, без регистрационни табели, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 12 от Наредба 1-45 от 24.03.2000 г„ за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.

Представителят на РП-Пазарджик поддържа предложението, не сочи нови доказателства и пледира за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия, с налагане на административно наказание обществено порицание.

Обв. Б. не  се  явява  лично в съдебно заседание, но се представлява от служебен защитник, който  пледира за налагане на административно наказание обществено порицание.

Пазарджишкият районен съд обсъди събраните по делото доказателства и с оглед разпоредбата на чл.301 от НПК, прие за установено от фактическа страна следното:

Към инкриминираната дата обв.Б. бил непълнолетен и неправоспособен водач на МПС. В същото време бил наказван два пъти с отделни НП за административни нарушения по ЗДвП, изразяващи се в управление на МПС – мотопед, без правоспособност и без поставяне на предпазна каска.

На 08.08.2018 г., св. A.Л.- полицейски служител в Сектор „ПП” при ОД на МВР - Пазарджик, раборещ като младши автоконтрольор, бил на смяна за времето от 07:00 часа до 19:00 часа, на същия ден. Около 18:20 часа, той и колегата му T.Гостев се намирали в гр. Пазарджик, на ул. „Царица Йоана”, когато видели мотопед марка „Мейтиан”, модел „MT-50QT-13”, чийто водач нямал поставена предпазна каска. Нямало поставена и регистрационна табела на управляването от него МПС. Поради това полицейските служители спрели водача за проверка. Установили, че това бил обв. С.Б., който бил непълнолетен. Обв. Б. нямал нито лични документи, нито документи за управляваното от него МПС, като след установяване на самоличността му и направена справка в системата на Сектор „ПП” при ОД на МВР - Пазарджик било установено, че той бил неправоспособен, а управляваният от него мотопед не бил регистриран по надлежния ред.

На обв. С.Б. били съставени два броя АУАН с бланкови номера, съответно № 0763524/08.08.2018 г., затова, че управлявал нерегистрирано по надлежния ред МПС и АУАН № 0763525/08.08.2018 г., затова, че управлявал МПС без да е правоспособен водач, като същевременно не носел и защитна каска.

На следващия ден - 09.08.2018 г., св. T.M. - полицейски служител в Сектор „ПП” при ОД на МВР - Пазарджик, на длъжност младши автоконтрольор, бил на смяна за времето от 07:00 часа до 19:00 часа. Около 12:00 часа, той и колегите му К.К. и Борислав Генов се намирали в гр. Пазарджик, на ул. „Пловдивска”, когато видели водач на мотопед, който след като ги забелязал, се отклонил от ул. „Пловдивска” и минал през намиращия сс в непосредствена близост паркинг на магазин „Кауфланд”. Отделно от това водачът нямал поставена предпазна каска, а нямало и регистрационна табела на управляването от него МПС. Ето защо полицейските служители спрели водача за проверка. В хода па същата те установили, че това отново бил непълнолетният обв. С.Б., който е неправоспособен. Установено било също, че управляваният от него мотопед, подробно описан по-горе, не бил регистриран по надлежния ред.

На обв. С.Б. били съставени нови два броя АУАН с бланкови № 0682344/09.08.2018 г., затова, че управлявал нерегистрирано по надлежния ред МПС и АУАН № 0682345/09.08.2018 г„ затова, че управлявал МПС без да е правоспособен водач, като същевременно не носел защитна каска.

По този повод било отпочнато настоящото наказателно производство.

В хода на разследването било установено, че за деянието на обв. Б. от 08.08.2018 г. била образувана прокурорска преписка вх. № 3494/2018 г„ по описа на Районна прокуратура - Пазарджик, която завършила с постановление за отказ да се образува досъдебно производство, а материалите били изпратени по компетентност на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Пазарджик, откъдето било издадено Наказателно постановление № 18-1006-004075/29.11.2018 г., с което  на обв. С.Б. било наложено наказание глоба, което било заменено с обществено порицание, заради това, че на 08.08.2018 г., в гр. Пазарджик, обл. Пазарджик, по ул. „Царица Йоана” управлявал МПС - мотопед, без регистрационна табела, като неправоспособен водач на МПС и без да има поставена защитна каска. Горепосоченото НП било влязло в сила на 10.04.2019 г.

Видно от приетата като писмено доказателство по делото справка от СПП при ОД на МВР - Пазарджик, управляваният от обв. С.Б. мотопед марка ,,Мейтиан”, модел „MT-50QT-13”, с номер на рамата LXKTCB 1315М810271, не е бил надлежно регистриран в системата на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Пазарджик, към дата на извършване на настоящото деяние – 09.08.2019 година.

Така  описаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на обясненията на обвиняемия дадени в досъдебна фаза процеса, показанията на свидетелите M., Л.и К. също дадени в досъдебната фаза на процеса и преценени като правно валидни при условията чл.378 ал.2, както и от писмените доказателства приобщени по делото.

          Съдът кредитира изцяло събраните по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, т.к. те са непротиворечиви и взаимно се допълват, като по безпротиворечив начин очертават гореописаната фактическа обстановка. Поради непротиворечивостта на доказателствата не се налага подробният им анализ.

При така приетата фактическа обстановка и въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за безспорно установено, че обв. С.С.Б. е осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл.345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.63 ал.1, т.4 от НК и във вр. с чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, вр. с чл.2 и чл.12 от Наредба І-45 от 24.03.2000г. на МВР за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и на ремаркетата теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, като на 09.08.2018 г., в гр. Пазарджик, обл. Пазарджик, по ул. „Пловдивска” и на паркинга на магазин „Кауфланд”, е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Мейтиан”, модел „MT-50QT-13”, с номер на рамата LXKTCB 1315М810271, без регистрационни табели, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 12 от Наредба 1-45 от 24.03.2000 г„ за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.

Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин. 

Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал обстоятелствата, че на посочените по-горе дата, час и място е управлявал процесния мотопед, който има статут на МПС по смисъла на § 6, т.11 от ДР на ЗДП. Съзнавал е и това, че МПС не е било регистрирано като такова по надлежния ред, т.е. по  реда на чл. 140 и сл. от ЗДвП и чл. 2 е чл.12 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства на МВР и респ. за него няма издадени държавни контролни номера. На последно място, обвиняемият е имал и съзнанието, че няма право да управлява това МПС по пътищата отворени за обществено ползване, не само защото то не е било регистрирано, но и защото е неправоспособен водач на МПС, но въпреки всичко, преследвайки пряката си цел да се придвижи с мотопеда от една точка до друга, е сторил това. Обобщено казано, обв.Б. е предвиждал конкретно настъпването на общественоопасните последици на деянието си, т.е. че като управлява нерегистрираното МПС нарушава установения за това ред и обществените отношения свързани с транспорта, като същевременно е искал тяхното настъпване.

Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места

В чл. 2 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. е указано, че: „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна полиция” при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти”.

В чл. 12 от горната наредба пък се регламентира необходимият набор от документи, които е необходимо да бъдат представени от собственика за регистрация на пътното превозно средство.

          При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия съдът се ръководи от изискванията на чл.60 от НК - относно целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно индивидуализацията на същото.

Обвиняемият е личност със завишена степен на обществена опасност. Видно от представените и приети по делото справка за съдимост и писмена характеристика е, че същият не е осъждан, но е  криминално проявен и регистриран в ДПС. Отедло от това е системен нарушител на правилата по ЗДП.

В конкретния случай обществената опасност на деянието е завишена предвид обстоятелството, че МПС е управлявано неправоспособен водач и по улици в областен град, като е съществувала потенциална опасност за предизвикване на ПТП.

Подбудите за извършване на деянието се коренят в личността на обвиняемия, в ниското му правосъзнание и правна култура.

          Съдът отчита фактите, че за умишленото престъпление по чл.345 ал.2 във вр. с ал.1  от НК се предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода до една година, както и обстоятелствата, че обвиняемият е непълнолетен, а до момента не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VІІІ от общата част на НК и от деянието не са причинени имуществени вреди. Поради това съдът приема, че са налице условията, предвидени в разпоредбата на чл.78А ал.6 във вр. с ал.1 от НК - за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направените самопризнания в ДП, оказаното съдействие на полицейските органи, изразеното критично отношение към стореното,  тежкото материално положение и имотно състояние. Чистото съдебно минало не се отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство, т.к. то е материалноправна предпоставка за приложението на диференцираната процедура по Глава ХХVІІІ от НПК. Отегчаващо обстоятелство е фактът, че обвиняемият е неправоспособен водач на МПС, недобрите характеристични данни и предишните нарушения по ЗДП.

Предвид гореизложеното съдът на основание чл.78А ал.6 във вр. с ал.1 от НК освободи от наказателна отговорност обв.Б. като му наложи административно наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез разлепване диспозитива на решението на видно място в сградата на Община Пазарджик за срок от един месец. Съдът намери, че именно с това адм. наказание ще се постигнат целите по чл.60 от НК и ще е съответно на извършеното.

 

По изложените съображения съдът постанови решението  си.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: