МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 477/13 Г. ПО ОПИСА НА КРС
Производството е по реда на гл. 28 от
НПК.
РП -Карлово е внесла в съда предложение да се освободи
обвиняемият И.Г.Б. от наказателна отговорност на основание чл.78 а от НК за извършеното от него
престъпление по чл.345,предл. 1-во от НК, като му се наложи административно
наказание.
Прокурорът поддържа предложението и
предлага на обвиняемият да се наложи
административно наказание глоба в минималният
размер, а именно 1000 лв.
Обвиняемият се признава за виновен и съжалява за
постъпката си. Лично моли съда за глоба в минимален размер.
Съдът въз основа на събраните по
делото доказателствата приема за установено следното от фактическа страна.
Обвиняемият И.Г.Б. е роден на ***г.
година в гр.Е., ****, ****, ****, основно образование, не осъждан, живущ *** , ЕГН **********.
Обвиняемият И.Б. ***. На
08.06.2013г. тръгнал
от с. Първенец,
като предварително свалил двете регистрационни табели от
лек автомобил марка "****", модел "****" с рег.№
****, който лек автомобил бил на сина
му Г. Б.. Последният живеел при него, но
към настоящият момент бил по Черноморието, където работил. Двете
регистрационни табели ги демонтирал, тъй като трябвало да отиде до село след
гр. К. в посока гр.Казанлък, където
се бил уговорил с лицето Г. В. да му свали новозакупен лек автомобил -
нов внос марка "****", модел "****". В. бил преминал същия ден митница Р. с платформа, на
която бил качен и лекият автомобил на обвиняемия Б.. Този лек автомобил Б. бил харесал по интернет от А., гр, З. и с Г. В. се уговорил да му го докара до България. Обвиняемия Б. се срещнал с В. до селото, намиращо след гр, К., тъй като В. трябвало да
продължи пътя си към С.З., направил услуга на Б., като се отклонил от пътя си. До
това село Б. бил докаран от негов приятел - Октай от гр.Кричим, но той си тръгнал веднага след като го оставил. Някъде
около 19.00 часа Г. В. пристигнал с платформата си, на която имало три автомобила, единият от който бил на обвиняемия Б.,
а именно: марка "****", модел
"****". Този лек автомобил бил свален от платформата, след което В. си
тръгнал, като обвиняемия Б. му платил и В.
му предал документите за лек автомобил "****", модел "****"-свидетелството
му за регистрация, което било австрийско и
договор за покупко-продажба на автомобила. Б. поставил на лек автомобил марка "****", модел "****"
двете регистрационни табели, които
носел в себе си и които свалил от автомобила на сина си и тръгнал да се прибира. В района на бензиностанцията до с. В.Л. бил спрян за
рутинна проверка от полицейските
служители - свидетелите Л. Г. и Б.Н.. При извършената проверка се
установило, че двете регистрационни табели с рег.№ **** били издадени за друг лек автомобил, а именно лек автомобил марка
"****", модел "****", собственост на Г. Иванов Б..
Изложената фактическа обстановка се установява
категорично и несъмнено от всички гласни, писмени и веществени доказателства по
делото.
При тези факти се доказва, че
обвиняемият И.Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.345 предл.1-во от НК, при формата на вината пряк умисъл.
Съдът намира ,че по отношение на
обвиняемият Б. са налице всички предпоставки заложени в разпоредбата на чл. 78а
ал.1 от НК за освобождаването му от наказателна отговорност , а именно за
престъплението по чл. 345,предл.1-во от НК, което е умишлено се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба. Обвиняемият Б. не е осъждан
и друг път не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК и от престъплението не са причинени имуществени вреди.
Ето защо съдът освободи обвиняемият Б. от наказателна отговорност като му
наложи административно наказание – глоба.
При индивидуализацията на наказанието
съдът отчете, сравнително ниската степен на обществена опасност на извършеното
деяние . Взе в предвид като смекчаващи вината обстоятелства признанието на вината и изразеното съжаление от обвиняемия , поради
което зае становище ,че размерът на глобата следва да се определи при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния предвиден в закона размер,
а именно 1000 лв.
По отношение на иззетите и приложени по делото веществени
доказателства– 2 бр. регистрационни
табели за МПС с ДК№ ****, находящи се на
съхранение в РУП-Карлово,съдът постанови
да бъдат предадени в Сектор
„Пътна полиция” при ОД на МВР Пловдив, за надлежно разпореждане, след влизане
на решението в сила, тъй като не са необходими за целите на наказателното
производство.
По изложените мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Сн.Д.