Решение по гр. дело №49/2024 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 181
Дата: 19 май 2025 г. (в сила от 19 май 2025 г.)
Съдия: Райна Русева
Дело: 20245440100049
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 януари 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 181
гр. Смолян, 19.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седемнадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
като разгледа докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20245440100049 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на делото са предявените искове от ищеца *** ЕАД срещу ответника В. Т. Н. с
правното основание на чл.422, ал.1 от ГПК за установяване съществуването на вземанията
по издадената Заповед за за изпълнение на парично задължение по чл..410 от ГПК по
чгр.дело №866/2023г. по описа на РС- Смолян, че В. Т. Н. с ЕГН:**********, дължи на „***“
ЕАД сумата от 2 345,38 лева, от които 1909,52 лева- главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2019г. до 31.04.2022г., ведно със
законната лихва от 13.07.2023Г. до изплащане на вземането, 362,08 лева - мораторна лихва за
забава от 16.10.2020г. до 05.07.2023г., както и суми за дялово разпределение: 60,97 лева -
главница за периода от м.06.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 13.07.2023Г.
до окончателното изплащане на вземането, и 12,81 лева - лихва за периода от 15.08.2020г. до
05.07.2023г.
В съдебно заседание за ищеца, редовно призован, не се явява представител. Исковете се
поддържат с внесена писмена молба.
За ответника В. Т. Н. процесуалният му представител адв.М. оспорва исковете.
С внесения отговор ответникът оспорва исковете както по основание, така и по размер.
Прави възражение погасителна давност на вземанията в случай, че се установи наличието на
валидно облигационно отношение, както и че сумите са дължими, на основание чл.111 б.4в"
от ЗЗД. поддържа се становище за отхвърляне на исковете.
За „**“ ООД, редовно призовано, не се явява представител в съдебното заседание.
Съдът, след преценка на изложеното в исковата молба, отговора, становищата в съдебното
заседание, и като обсъди събраните по делото доказателства, установи следното от
фактическа и правна страна:
По така предявения иск в тежест на ищеца "***" ЕАД е да докаже основанието, размера
и изискуемостта на претендираните вземания, съществуването на договорни отношения
1
между него и ответника през посочения период, за който са процесните вземания, както и че
през този период е доставил в имота на ответника твърдяното количество ТЕ, която е била
отчетена и доставена, както и нейната стойност.
Съгласно разпоредбата на чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, продажбата на топлинна енергия от
топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното
предприятие и одобрени от ДКЕР /писмена форма на договора не е предвидена/. Тези общи
условия се публикуват най-малко в един централен и в един местен всекидневник в
градовете с битово топлоснабдяване и влизат в сила 30 дни след първото им публикуване,
без да е необходимо изрично писмено приемане от потребителите /чл. 150, ал. 2 от закона/.
В чл.153, ал.1 от ЗЕ е определено, че всички собственици и титуляри на вещно
право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или
към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да
монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в
имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в
съответната наредба по чл. 36, ал. 3.
Според разпоредбата на чл.149, ал.1, т.6 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия
се извършва въз основа на писмени договори при общи условия, сключени между
доставчика на топлинна енергия и клиентите /потребителите/ в сграда – етажна собственост.
Същевременно, законът предвижда хипотеза на договорно обвързване и без наличието на
подобен изричен писмен договор, а именно – когато се касае до топлоснабдена сграда –
етажна собственост, то всички собственици или титуляри на вещно право на ползване върху
самостоятелен обект в етажната собственост са потребители на топлинна енергия.
От заключението по назначената съдебно- техническа експретиза се установява, че
при направената справка по документацията, предоставена от топлинния счетоводител, не е
бил осигуряван достъп до процесния апартамент за част от периода. Поради това отчитането
е ставало на основание т.8.3 и т.8.3.1 от методиката за дялово разпределение на ТЕ и във
връзка с чл.69, ал.2 от НАРЕДБА № 16-334 ОТ 6 АПРИЛ 2007 Г. ЗА
ТОПЛОСНАБДЯВАНЕТО, издадена от Министерството на икономиката и енергетиката,
Обн. ДВ. бр.34 от 24 Април 2007 г. Разпределението на ТЕ през процесния период за имота
от страна на фирма „**” ООД покрива изцяло изискванията на нормативната уредба. Беше
ми предоставено копие от протокол от 12.06.2021 г. на фирма „**” ООД с информация за
първо и второ безплатно посещение на процесния имот - апартамент № *, както и
съобщение за планирани посещения за отчет на индивидуалните уреди. Протоколът е
подписан от представител на ЕС - етажната собственост и е основание за прилагане на вида
отчет и разпределение на ТЕ в процесният имот.
Вещото лице по СТЕ дава заключение, че разпределението на ТЕ /топлинната
енергия/ през процесния период за процесния имот от страна на фирма **” ООД е
извършено в съответствие с нормативната уредба.
2
Направените изравнения от фирма „**” ООД са:
1.3а периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2019 г., изравнителната сметка е на стойност
от -30,23 лв. с 20% ДДС /минус тридесет лева и двадесет и три стотинки с 20% ДДС/.
2.3а периода от 01.05.2020г. до 30.04.2021 г., изравнителната сметка е на стойност
от 1459,10 лв. с 20% ДДС /хиляда четиристотин и петдесет и девет лева и десет стотинки е
20% ДДС/.
3. За периода от 01.05.2021г. до 30.04.2022 г., изравнителната сметка е на стойност
от -1618,25 лв. с 20% ДДС /минус хиляда шестстотин и осемнадесет лева и двадесет и пет
стотинки с 20% ДДС/.
Сумите за ТЕ за имота на ответника са начислени в съответствие с действащата
нормативна уредба към момент в Р България.
В хода на делото е назначена и съдебно- счетоводна експертиза, вещото лице по
която дава заключение, че Между „***” ЕАД и В. Т. Н., регистриран в системата на „***”
ЕАД, с абонаментен номер 54252 е открита партида за обект на потребление с номер 185296,
находящ се в гр. София, общ. Надежда, ** 1. Съгласно представените от „***” ЕАД справки,
не са извършвани плащания по фактурите, касаещи процесния период. 2. Изравнителните
сметки, изготвени от ФРД - „**“ ООД за имота на ответника за процесния период са
въвеждани в информационната система на „***” ЕАД, както следва: за отчетен период
01.05.2019 г.-ЗО.04.2020 г. на 31.08.2020 г. за отчетен период 01.05.2020 Г.-30.04.2021 г. на
31.07.2021 г. за отчетен период 01.05.2021 г.-ЗО.04.2022 г. на 31.07.2022 г.
За процесния период от 01.05.2019 г. - 30.04.2022 г., начислена стойност на
топлинна енергия е в размер 1 977,91 лева с ДДС и е формирана, както следва: - 1 736,77
лева - за отопление 1751,93 лева -15,16 лева-сума за възстановяване във връзка с промяна на
цената на топлинна енергия - 172,75 л е в а -за БГВ, 68,39 лева - за услуга разпределение.
При отчитане на вземанията, предвид възражението на ответника за погасяване по
давност вземания на основание чл. 111 б.„в“ от ЗЗД, отчитано от датата на подаване на
заявлението за издаване на Заповедта за изпълнение на паричното задължение по ч.гр.дело
№ 866/2023 г. по описа на РС-Смолян - 13.09.2023 г., същите са в общ размер 1 831,15 лева с
ДДС, както следва: - 1 608,31 лева - за отопление /Таблица1,к.2/ за периода от 30.09.2020 г.
до 30.04.2022 г. 169,84 лева - за БГВ/Таблица1,к.З/ за периода от 30.09.2020 г. до 30.04.2022 г.
53,00 лева - за услуга разпределение/Таблица1,к.5/ за периода от 30.09.2020 г. до 30.04.2022
г. Общият размер на обезщетението за забава от 14.11.2020 г. до 05.07.2023 г. е 297.78 лева.
След допълнително възложена експертиза вещото лице по ССчЕ изяснява, че
уточнява, че с оглед възражението на ответника за погасяване по давност- вземанията са в
общ размер на 11836,45 лева с ДДС, като 1 608,31 л4ева- за отопление, , 169,84 лева – за БГВ
и 58,30 лева- за услуга за разпределение, лихвата е в размер на 299,30 лева до 05.07.2023г.,
като се претендира по исковата молба.
При така установеното със заключенията по назначените в хода на делото
съдебно- техническа и съдебно- счетоводна експертизи, исковете следва да се уважат
3
съобразно заключенията при отчитане на възражението за погасяване на вземанията по
давност.
Съгласно Тълкувателно решение № 3/18.05.2012 г. по тълк. д. № 3/2011 г. на
ОСГТК на ВКС, вземанията на топлофикационните дружества съставляват периодични
плащания по смисъла на чл. 111, б. "в", пр.3 от ЗЗД и за тях се прилага тригодишна
погасителна давност. Задълженията на потребителите за плащане стойността на доставената
топлинна енергия са за изпълнение на повтарящи се парични задължения, имащи единен
правопораждащ факт – договор, и чиито падеж настъпва през предварително определени
интервали от време, а размерите им са изначално определяеми, независимо от това дали
отделните плащания са с еднакъв или различен размер.
В случая , видно заявлението за издаване на Заповедта за изпълнение е подадено
от заявителя на 13.07.2023г. и при отчитане на посочения период, вземанията за времето
преди 13.07.2020г. са погасени по давност.
Ще следва исковете да се уважат съобразно направеното уточнение на размера на
вземанията по ССчЕ, а именно да се признае за установено съществуването на вземанията
по издадената Заповед за за изпълнение на парично задължение по чл..410 от ГПК по
чгр.дело №866/2023г. по описа на РС- Смолян, че В. Т. Н. с ЕГН:**********, дължи на „***“
ЕАД сумите в размер на 1 608,31 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода 13.07.2020г. до 31.04.2022г., ведно със законната лихва от
13.07.2023. до изплащане на вземането, 299,30 лева - мораторна лихва за забава от
16.10.2020г. до 05.07.2023г., както и суми за дялово разпределение 58,30 лева - главница за
периода от 13.07.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 13.07.2023г. до
окончателното изплащане на вземането, и 5,30 лева - лихва за периода от 15.08.2020г. до
05.07.2023г., като исковете в останалата им част ще следва да се отхвърлят.
С оглед изхода на делото на ищеца следва да се присъдят направените съдебни разноски в
заповедното производство в размер на 36,73 лева заплатена държавна такса и 50,00 лева за
юрисконсултско възнаграждение, както и за исковото производство- 36,73 лева внесена
държавна такса, 50,00 лева за юрисконсултско възнаграждение и 537,84 лева за
възнаграждение на вещото лице по СТЕ и 300,00 лева възнаграждение за вещото лице по
назначената ССчЕ.
По горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между В. Т. Н. с ЕГН:**********, и „***“
ЕАД, ЕИК***, съществуването на следните вземанията по издадената Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл..410 от ГПК по чгр.дело №866/2023г. по описа на
РС- Смолян, а именно, че В. Т. Н. с ЕГН:**********, дължи на „***“ ЕАД, сумата в размер
1 608,31 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода 13.07.2020г. до 31.04.2022г., ведно със законната лихва от 13.07.2023. до изплащане
на вземането, 299,30 лева - мораторна лихва за забава от 16.10.2020г. до 05.07.2023г., както и
суми за дялово разпределение 58,30 лева - главница за периода от 13.07.2020г. до м.04.2022г.,
ведно със законната лихва от 13.07.2023г. до окончателното изплащане на вземането, и 5,30
лева - лихва за периода от 15.08.2020г. до 05.07.2023г., като ОТХВЪРЛЯ исковете в частта
над уважените 1 608,31 лева- главница за стойност на топлинна енергия, над уважените
4
299,30 лева – мораторна лихва до претендираните 362,08 лева , над уважените 58,30 лева- за
дялово разпределение до претендираните 60,97 лева , както и над уважените 5,30 лева –
лихва до претендираните 12,81 лева по издадената Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл..410 от ГПК по чгр.дело №866/2023г. по описа на РС- Смолян.
ОСЪЖДА В. Т. Н. с ЕГН:**********, да заплати на „***“ ЕАД, ЕИК***, направените
съдебни разноски в заповедното производство в размер на 36,73 лева заплатена държавна
такса и 50,00 лева за юрисконсултско възнаграждение, както и за исковото производство-
36,73 лева внесена държавна такса, 50,00 лева за юрисконсултско възнаграждение и 537,84
лева за възнаграждение на вещото лице по СТЕ и 300,00 лева възнаграждение за вещото
лице по назначената ССчЕ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС- Смолян в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на третото лице „**“ ООД.





Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

5