№ 3698
гр. София, 26.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-29 СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радост Бошнакова
като разгледа докладваното от Радост Бошнакова Гражданско дело №
20221100101018 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по подадена от Т. Л. Б. искова молба, като на
основание чл. 129, ал. 4 във вр. с ал. 1 и 2, чл. 127 и чл. 128 от ГПК с разпореждане от 25.03.2022 г.
съдът му е дал възможност за отстраняване на констатираните в нея нередовности кат: посочи
името и адреса на ОТВЕТНИКА по предявените претенции; изложи обстоятелства за
предявяването на претенциите пред застрахователя и произнасянето на последния по същите,
предпоставящи допустимостта на исковото производство; представи доказателства за: своите и на
семейството доходи; имуществено състояние, удостоверено с декларация и със справка от АВп;
семейно положение; здравословното състояние; трудовата заетост и други доказателства,
включително и за получавани помощи, или за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер
на 2160 лева, дължима по арг. от чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК и чл. 1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК.
Съобщение с препис от разпореждането е връчено на ищеца, чрез процесуалния му
представител на 08 април 2022 г., като на същия е даден едноседмичен срок за изпълнение на
указанията. Ищецът е уведомен и за последиците от неотстраняване на нередовностите на исковата
молба в дадения му срок.
В горепосочения срок по настоящото дело, изтекъл на 15 април 2022 г. (петък, присъствен
ден), както и до постановяване на настоящото определение, ищецът не е отстранил нередовностите
на исковата молба в изпълнение на дадените му указания, а и изпълнението на дадените указания
след определения срок, каквото в случая дори не е налице, е без правно значение – така
определение № 17 от 06.01.2011 г. по гр. дело № 724/2010 г. на ВКС, ІV ГО, и други.
Съдът намира, че не следва да предоставя нова възможност на ищеца за отстраняване на
допуснатите нередовности на исковата молба, а и чрез многократни възможности би се превърнал
в помощник на едната страна по делото, което накърнява изискването за равни възможности при
упражняване на предоставените процесуални права – чл. 9 от ГПК. В този смисъл е и съдебната
практика – решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г. на ВКС, ІІ ГО, и други.
Затова исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 5409 от 01.02.2022 г., предявена от Т. Л. Б. с искове за
заплащане на обезщетения за вреди от настъпило на 21.10.2017 г. ПТП, и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 1018/2022 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско
отделение, І-29 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който да се връчи препис.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2