П Р О Т О К О Л
|
14.09.2020 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
LI-ви наказателен
състав |
|
На четиринадесети септември |
две хиляди и двадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. ВЪЛКОВ
Секретар: Калина Събева
Прокурор: Д.Г.
сложи за разглеждане докладваното от съдията Вълков,
Наказателно от общ характер дело № 3147
по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:00 часа се
явиха:
Подсъдимият Т.А.П., редовно призован, се явява
лично.
Явява адв. А.А. от БАК, упълномощен
защитник на подсъдимия от ДП, редовно призован.
За Районна прокуратура - Бургас -
редовно призовани, се явява прокурор Д.Г..
Съдът докладва
постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия с рег. № 3032/09.09.2020
г.
Съдът докладва
постъпило по делото на 18.08.2020 г. заявление от процесуалния представител А.А.,
с което уведомява, че си оттегля правомощията по процесуалното представителство по НОХД № 3147/2020 г.
АДВ. А.: Оттеглям си
молбата, тъй като подсъдимия пожелая аз да го защитавам в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не
възразявам адв. А. да ме защитава в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. А. : Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата
на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
СНЕМА самоличността на подсъдимия,
както следва
Т.А.П. – ЕГН **********, роден на ***г***, българин, с българско
гражданство, неосъждан, със средно образование, неженен, работи във фирма за
метални конструкции.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от
7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитникът дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
АДВ. А.:
Получил съм
препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание
със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи.
АДВ. А.: Нямам искания за отвод
на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод
на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ констатира, че делото е
насрочено за разпоредително заседание, поради което и на основание чл. 247 и
сл. НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на
въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с
въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към
настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 сключване на споразумение. С подсъдимия и неговия защитник обсъдихме
параметри за сключване на споразумение. Представям ви споразумение в писмен
вид. Не са налице основания за
разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма да
правя искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. А.: Нямаме
възражения по въпросите, поставени за обсъждане в разпоредителното заседание. Делото
е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице
предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам,
че в хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Моля след
разпоредителното заседание да пристъпим към одобряване на споразумение. Моля да
ни се даде възможност да обсъдим с прокуратурата параметри за сключване на
споразумение. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити
врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Не са налице изисквания за събиране
на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам
се към всичко заявено от моя защитник. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като съобрази
становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по
чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката
за неотклонение „Подписка” на подсъдимия.
Доколкото по делото е
представено споразумение от 09.09.2020 г. съдът намира, че производството
следва да продължи по реда на особените правила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно
произнасянето по мярката за неотклонение и допускането на отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл.
249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В
останалата си част определението е окончателно.
Предвид изявленията на страните,
че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК
съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на
подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на
споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля
да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала. Представям споразумението в писмен вид.
АДВ. А.: Действително постигнахме
с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените
условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към
казаното от моя защитник. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на
споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то
предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно съм подписал същото.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично
положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА
промени в така постигнатото споразумение, относно глобата, която да бъде в
размер на 300 лева, както и да се добави основанието на чл. 55, ал. 2 НК.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни
сме с внесените промени.
АДВ. А.: Съгласни сме
с внесените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен
съм с предложените от съда промени, като наказанието Глоба бъде в размер на 300
лева.
СЪДЪТ разясни на
подсъдимия последиците на споразумението,
както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на
основание чл. 382, ал. 4 от НПК го
запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли
го е подписал, на което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които
съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила
присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на
страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното
съдържание на споразумението за
решаване на НОХД № 3147/2020 г. по описа на Районен съд - Бургас в настоящия
протокол:
1.
Подсъдимия Т.А.П. , ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, а именно:
1.1. За това, че на
30.12.2019 г., в гр. Бургас, кв. „Черно море“, по ул. „Дунав“ в близост до дом
№ 7, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Деу“, модел „Ланос“ с рег. № Р
8831 ВМ, след употреба на наркотични вещества амфетамин и метамфетамин, установено
по надлежния ред – със съдебна химикотоксикологична експертиза на Военномедицинска академия с номер:
И-1745/2020 г. – престъпление по чл. 3436, ал. 3 НК
2.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл“,
по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
3.
За посоченото в т. 1 престъпление, на подсъдимия Т.А.П., ЕГН ***********, на
основание по чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК, се определя наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на 6 месеца, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 НК, ще бъде
отложено с изпитателен срок от три години и глоба в размер на 300 лева.
На
основание чл. 343 г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 НК на подсъдимия се налага наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, за срок от една
година. На основание чл. 59, ал. 4 НК, при изпълнение на това наказание да се
приспадне времето, през което подсъдимия Т.А.П. е бил лишен от възможността да
упражнява правото да управлява моторно превозно средство по административен
ред.
4.
Разноските по делото в размер на 230,40 лева за изготвената
химикотоксикологична експертиза, ще бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на
ОД на МВР-Бургас.
5.
От деянието не са причинени имуществени вреди, които да налагат тяхното възстановява.
6.
Вещественото доказателство съставляващо Дрегер Дръг тест 500 /ВД:ДТ0889/, на
основание чл. 112, ал. 4 от НПК, да остане приложено по делото и да бъде
унищожено след изтичане на срока за съхранение на делото.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват,
както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ............................... ЗАЩИТНИК:
.................................
(Д.Г.) (АДВ.
А.А.)
ПОДСЪДИМ : .............................
(Т.А.П.)
Д Е К Л
А Р А Ц И Я
Подписаният Т.А.П., ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми, мен и
заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и
съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не
подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ : ......................................
(Т.А.П.)
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото ведно с предложените промени между
страните споразумение съдържа всички необходими реквизити, предвидени в
чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на характера и
тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: № 260031/14.09.2020
г.
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между подсъдимия, неговия
защитник и Районна прокуратура - Бургас, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т.А.П., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 30.12.2019 г., в гр. Бургас, кв. „Черно море”, по ул. „Дунав” в близост
до дом № 7, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Деу”,
модел „Ланос” с рег. № Р8831ВМ, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред – със съдебна
химикотоксикологична експертиза на Военномедицинска академия с номер:
И-1745/2020 г. – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Деянието е извършено от
подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл“, по смисъла на чл. 11,
ал. 2 НК.
НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 3 НК, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 НК на
подсъдимия Т.А.П., ЕГН **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на
наложеното наказание 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл.
343б, ал. 3 НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на подсъдимия Т.А.П., ЕГН **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
ПРИСПАДА на основание
чл. 59, ал. 4 НК на подсъдимия
Т.А.П., ЕГН **********, времето
през което е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред.
ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство – 1 брой тест касета от техническо
средство Дрегер Дръг тест 500 /ВД:ДТ0889/, на основание чл. 112,
ал. 4 от НПК, ДА ОСТАНЕ приложено по
делото и да бъде УНИЩОЖЕНО след
изтичане на срока за съхранение на делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Т.А.П., ЕГН **********, да заплати в полза
на ОД на МВР –
Бургас, по сметка на ОД на МВР – Бургас, сумата от 230,40 лв. /двеста и
тридесет лева и четиридесет стотинки/, представляваща разноски по
Досъдебното производство.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Т.А.П., ЕГН **********, да
заплати 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд-Бургас.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3, вр. с чл.
382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производството по НОХД № 3147/2020 година по описа на Районен
съд - Бургас, водено против Т.А.П., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
След одобряване на постигнатото
между страните споразумение и прекратяване на наказателното производство по
делото съдът се занима с взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Т.А.П., ЕГН **********. Предвид наложеното наказание на подсъдимия, съдът намира, че
мярката му за неотклонение „подписка” следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 309 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Т.А.П., ЕГН **********, в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна жалба
и протест пред Окръжен съд - Бургас.
След влизане в сила на настоящото
определение, ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до 05 РУ при ОД
на МВР – Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Съдът,
на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА
подсъдимия Т.А.П., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на
влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума глоба в размер на 300 лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд - Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5
/пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
В
платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице
и вида на задължението.
В
случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият дължи и 5 /пет/
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 13:20 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала: /п/
КС